原告：
南寧市冀某管扣租賃經(jīng)營(yíng)部，住所地獻(xiàn)縣。
經(jīng)營(yíng)者：劉清杰，住河北省獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人：馬天廷，
河北有界律師事務(wù)所律師。
被告：
深圳市建筑工程股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：江炳坤，職務(wù)：經(jīng)理。
被告：林某某，住廣東省吳川市。
原告
南寧市冀某管扣租賃經(jīng)營(yíng)部（以下簡(jiǎn)稱冀某經(jīng)營(yíng)部）與被告

深圳市建筑工程股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱深圳市建筑公司）、林某某租賃合同糾紛一案，本院于2017年4月7日立案后，依法適用普通程序，于2017年5月31日、2017年11月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告
南寧市冀某管扣租賃經(jīng)營(yíng)部委托訴訟代理人馬天廷到庭參加訴訟，被告林某某第一次開(kāi)庭時(shí)到庭參加訴訟，2017年11月17日開(kāi)庭時(shí)經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，被告
深圳市建筑工程股份有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
南寧市冀某管扣租賃經(jīng)營(yíng)部向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)判令被告支付至2017年3月31日所欠原告租金1410064.62元并支付違約金130000元，后續(xù)租金每日按306.79亓計(jì)算至租賃物全部退清之日止；二、判令被告返還在租租賃物（扣件5921個(gè)、鋼管9242.9948米、頂托924條、橫桿139.797米、立桿899.6841米），若不能返還應(yīng)按約定支付價(jià)款237695.35元；三、判令被告支付原告清理費(fèi)、報(bào)廢賠償費(fèi)、維修費(fèi)共計(jì)23819.46元；四、判今被告支付裝卸車費(fèi)33079.53元；五、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年9月29日原告與被告簽訂《建材租賃合同》，合同簽訂后，原告按合同要求提供了被告所需租賃物，用于被告施工的
那坡縣碧水藍(lán)天大酒店工程項(xiàng)目。至2017年3月31日被告所租用的租賃物共產(chǎn)生租費(fèi)2052614.62元，已支付642550元，尚欠租費(fèi)1410064.62元。尚有在租部分租賃物未退還，若不能返還應(yīng)按約定支付價(jià)款237695.35元。因被告未按約定支付租金，已構(gòu)成違約，應(yīng)自違約之日起支付違約金。按合同約定被告還應(yīng)向原告支付已退還徂貨物的清理費(fèi)、報(bào)廢賠償費(fèi)、維修費(fèi)共計(jì)23819.46元，同時(shí)被告還應(yīng)支付原告裝卸車費(fèi)33079.53元。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益特向貴院提起泝?cè)A，望貴院判如所請(qǐng)。
深圳市建筑工程股份有限公司在法定期限內(nèi)未向本院提交答辯狀和相關(guān)證據(jù)。
林某某辯稱，認(rèn)可與原告的租賃合同關(guān)系，其是代表
深圳市建筑工程股份有限公司簽訂的，原告起訴的具體數(shù)額需進(jìn)行核實(shí)。
被告林某某在法定期限內(nèi)未向本院提供相關(guān)證據(jù)。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)，對(duì)證據(jù)1-5林某某進(jìn)行了當(dāng)庭質(zhì)證：
1、建材租賃合同一份，證實(shí)原被告之間租賃關(guān)系真實(shí)存在，雙方簽訂的租賃合同對(duì)租賃物品租金的計(jì)算方式，違約責(zé)任等相關(guān)合同內(nèi)容進(jìn)行了詳細(xì)約定，出租方處有原告的印章，承租方處有
深圳市建筑工程股份有限公司
那坡縣碧水藍(lán)天大酒店工程項(xiàng)目專用章，并有委托代表人林某某簽字，同時(shí)有擔(dān)保人林某某簽字。合同附有林某某本人的身份證復(fù)印件。
2、出租單29張，證實(shí)承租方在原告處提取租賃物的時(shí)間、種類及數(shù)量，同時(shí)證實(shí)單據(jù)上所列租賃物的起租日期。
3、返還單38張，證實(shí)返還的時(shí)間、物品種類、數(shù)量，同時(shí)用于證實(shí)退還租賃物的物品狀態(tài)，用于證實(shí)丟失賠償費(fèi)、清理費(fèi)、維修費(fèi)的來(lái)源。
4、租金計(jì)算清單一份，共4頁(yè)，證實(shí)2013年10月1日至2015年12月31日租賃費(fèi)的數(shù)額，丟失賠償費(fèi)、清理費(fèi)、維修費(fèi)，同時(shí)證實(shí)裝車費(fèi)和卸車費(fèi)的數(shù)額。此份租金計(jì)算清單還證實(shí)至2015年12月31日在租租賃物的數(shù)量。上面有公司項(xiàng)目的印章，林某某的簽字及出納的簽字?？梢宰C實(shí)此單據(jù)是經(jīng)公司核實(shí)所簽訂，能夠證實(shí)租賃合同已實(shí)際履行及履行情況。
5、2013年10月1日至2017年2月28日的租賃計(jì)算清單，證實(shí)此段時(shí)間租賃費(fèi)的產(chǎn)生情況。
被告林某某對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)1租賃合同沒(méi)有異議。對(duì)證據(jù)2、3出租單、返還單上面有其簽字的沒(méi)有異議，沒(méi)有其簽字的需要核對(duì)。對(duì)證據(jù)4，有其簽名的租金計(jì)算單沒(méi)有異議。對(duì)證據(jù)5，需要回去核實(shí)。
經(jīng)原告申請(qǐng)，法院出具調(diào)查令調(diào)取的證據(jù)：
1、工程質(zhì)量竣工驗(yàn)收記錄匯總表一份，竣工驗(yàn)收意見(jiàn)一份，建筑電氣分部工程質(zhì)量驗(yàn)收記錄一份。原告認(rèn)為，該組證據(jù)能夠證實(shí)被告
深圳市建筑工程股份有限公司承建了
那坡縣碧水藍(lán)天大酒店工程，同時(shí)該證據(jù)上均有建設(shè)單位、設(shè)計(jì)單位和監(jiān)理單位的印章，同時(shí)在施工單位處有被告的公章，并有蘇楠的簽名。
2、簽證單一份，工程材料設(shè)備報(bào)審表一份，工作聯(lián)系單一份。原告認(rèn)為，該組證據(jù)上均有建設(shè)單位和監(jiān)理單位的印章，同時(shí)加蓋了被告
深圳市建筑工程股份有限公司
那坡縣碧水藍(lán)天大酒店工程項(xiàng)目部專用章，且均有項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人蘇楠的簽字。
對(duì)上述證據(jù)綜合認(rèn)定如下：對(duì)租賃合同，因合同簽字人林某某無(wú)異議，合同上有被告深圳市建筑公司項(xiàng)目部的印章，蓋印章在檔案資料工程質(zhì)量竣工驗(yàn)收記錄匯總表、竣工驗(yàn)收意見(jiàn)、建筑電氣分部工程質(zhì)量驗(yàn)收記錄、簽證單、工程材料設(shè)備報(bào)審表、工作聯(lián)系單客觀存在，能夠證實(shí)被告深圳市建筑公司存在涉案工程，上述證據(jù)相互印證，對(duì)涉案租賃合同及上述檔案資料，本院予以采納。對(duì)出租單，因有林某某的簽字，本院予以采納。對(duì)返還單，部分不是林某某簽字，結(jié)合雙方核對(duì)確認(rèn)的租金計(jì)算清單，能夠證實(shí)其真實(shí)有效，本院予以確認(rèn)。對(duì)租金計(jì)算清單，2013年10月1日至2015年12月31日的租金數(shù)額雙方已核對(duì)認(rèn)可，本院予以采納，對(duì)2013年10月1日至2017年2月28日的租賃計(jì)算清單，該清單包括雙方確認(rèn)的部分，增加了后續(xù)租金，與出租單、返還單相互印章，客觀真實(shí)，本院予以采納。
根據(jù)本院認(rèn)定的上述證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，查明如下事實(shí)：2013年9月29日，原告與被告深圳市建筑公司下屬項(xiàng)目部簽訂租賃合同一份，合同的出租方處加蓋了“
南寧市冀某管扣租賃經(jīng)營(yíng)部”的印章，并有劉清杰的簽字，承租方處加蓋了“
深圳市建筑工程股份有限公司
那坡縣碧水藍(lán)天大酒店工程項(xiàng)目專用章”，并有林某某的簽字，同時(shí)林某某在擔(dān)保人處簽名。合同約定了租賃物的租金標(biāo)準(zhǔn)、賠償價(jià)格、違約責(zé)任等條款。合同簽訂后，原告向被告施工的工地提供了租賃物，截止到2017年3月31日，被告租用原告物資產(chǎn)生租金2052614.62元，被告支付642550元，尚欠1410064.62元。被告退還的租賃物存在損壞、報(bào)廢及需要維修情況，產(chǎn)生報(bào)廢賠償及維修費(fèi)共計(jì)23819.46元。原告向被告運(yùn)送物資產(chǎn)生裝卸車費(fèi)用33079.53元，合同第九條約定租賃物的裝、卸車機(jī)運(yùn)費(fèi)由承租方承擔(dān)。被告未退還原告的租賃物有：扣件5921套、鋼管9242.99米、頂托924根、橫杠139.79米、立桿899.68米，依據(jù)合同約定未退租賃物折價(jià)238195.35元，每天產(chǎn)生租金139.79元。合同第一條約定了租金的給付期限及違約責(zé)任，原告以被告未如約給付租金構(gòu)成違約為由，向被告主張違約金130000元。

本院認(rèn)為，2013年9月29日，原告
南寧市冀某管扣租賃經(jīng)營(yíng)部與被告深圳市建筑公司下屬項(xiàng)目部簽訂租賃合同，合同中加蓋了雙方的印章，并有相關(guān)人員的簽字確認(rèn)，是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，原告為被告施工的工地提供了租賃物，被告實(shí)際使用了該物資，向原告支付了部分租金，合同已經(jīng)履行，屬有效合同，依法受法律保護(hù)。因履行合同被告深圳市建筑公司欠原告租金1410064.62元及后續(xù)租金（后續(xù)租金按每天139.79元計(jì)算，自2017年4月1日起計(jì)算到本判決生效之日止）、報(bào)廢賠償及維修費(fèi)共計(jì)23819.46元、裝卸車費(fèi)33079.53元，依法應(yīng)予給付。被告未返還原告的租賃物扣件5921套、鋼管9242.99米、頂托924根、橫杠139.79米、立桿899.68米，依法予以返還，如不能返還，依據(jù)合同約定折價(jià)238195.35元予以賠償。被告未按合同約定支付租金，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告主張130000元過(guò)高，依法予以調(diào)整，根據(jù)合同法解釋，違約金以欠租金1410064.62元為基數(shù)，按
中國(guó)人民銀行同期逾期貸款利率的1.3倍計(jì)算，自2017年4月1日起到本判決生效之日止，數(shù)額不得超過(guò)130000元。被告林某某在合同擔(dān)保人處簽名，是合同擔(dān)保人，依法應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
綜上所述，原告要求被告支付租金、違約金、返還租賃物等主張，本院予以支持，涉案合同依法予以解除。被告深圳市建筑公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交答辯狀，視為對(duì)抗辯權(quán)的放棄。依照《中人民共和國(guó)合同法》第九十四條，第一百一十四條，第二百二十二條，第二百二十六條，第二百二十七條，第二百三十五條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條，第二十一條，第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、解除原告
南寧市冀某管扣租賃經(jīng)營(yíng)部與被告
深圳市建筑工程股份有限公司于2013年9月29日簽訂的租賃合同；
二、被告
深圳市建筑工程股份有限公司給付原告
南寧市冀某管扣租賃經(jīng)營(yíng)部租金1410064.62元及后續(xù)租金（后續(xù)租金按每天139.79元計(jì)算，自2017年4月1日起計(jì)算到本判決生效之日止）；
三、被告
深圳市建筑工程股份有限公司給付原告南寧市冀某管扣租賃經(jīng)營(yíng)報(bào)廢賠償及維修費(fèi)共計(jì)23819.46元、裝卸車費(fèi)33079.53元；
四、被告
深圳市建筑工程股份有限公司返還原告南寧市冀某管扣租賃經(jīng)營(yíng)租賃物扣件5921套、鋼管9242.99米、頂托924根、橫杠139.79米、立桿899.68米，逾期不能返還，折價(jià)238195.35元予以賠償；
五、被告
深圳市建筑工程股份有限公司給付原告南寧市冀某管扣租賃經(jīng)營(yíng)違約金，違約金以欠租金1410064.62元為基數(shù)，按
中國(guó)人民銀行同期逾期貸款利率的1.3倍計(jì)算，自2017年4月1日起到本判決生效之日止，數(shù)額不得超過(guò)130000元；
六、被告林某某對(duì)上述給付內(nèi)容承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
上述給付內(nèi)容，本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)21311元，由被告
深圳市建筑工程股份有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 常玉煉
審判員 張歡
人民陪審員 哈凱

書(shū)記員： 榮昊