原告南寧實(shí)發(fā)管道配套有限公司。
地址：南京市秀靈路81號(hào)南寧東博國(guó)際五金機(jī)電城C5棟16號(hào)。
法定代表人張金峰，任經(jīng)理。
委托代理人戴洪智，河北興鹽律師事務(wù)所律師。
被告滄州鯤鵬管道容器成套裝備有限公司。
地址：鹽山縣正港路邊務(wù)開發(fā)區(qū)。
法定代表人楊桂森，任總經(jīng)理。
委托代理人梁連倉，任辦公室主任。

原告南寧實(shí)發(fā)管道配套有限公司（以下簡(jiǎn)稱南寧公司）與被告滄州鯤鵬管道容器成套裝備有限公司（以下簡(jiǎn)稱鯤鵬公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告南寧公司之委托代理人戴洪智、被告鯤鵬公司之委托代理人梁連倉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告南寧公司訴稱，原告從事管件經(jīng)銷業(yè)務(wù)，被告鯤鵬公司自2013年開始承攬南寧業(yè)務(wù)后，五次從原告處采購多種型號(hào)的管件，運(yùn)至承攬工程地后進(jìn)行安裝，累計(jì)金額為938808.4元，截止到2015年1月11日，被告以承兌匯票方式向原告付款66萬元，現(xiàn)尚欠原告貨款278808.4元。后經(jīng)原告多次追要，被告至今未還。要求被告支付原告貨款278808.4元，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告鯤鵬公司辯稱，合同是2013年簽訂的，已超過訴訟時(shí)效，另外每一份合同都是一個(gè)單獨(dú)的法律關(guān)系，原告應(yīng)單獨(dú)起訴，被告方需要查看對(duì)于支付原告66萬元貨款的收據(jù)?，F(xiàn)部分財(cái)務(wù)人員未在公司，無法核實(shí)實(shí)際欠款情況，另外，公司現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)困難，暫時(shí)無能力償還原告貨款，請(qǐng)求延緩還款。
原告南寧公司為證明自己的主張向法庭提供以下證據(jù)：第一組證據(jù)，1、編號(hào)KP201407160001號(hào)產(chǎn)品購銷合同書一份、價(jià)值35960元貨物清單一份；2、編號(hào)006713南寧惠生快運(yùn)托運(yùn)協(xié)議書一份、交貨清單3份；3、編號(hào)0000630、0000692、0000687零擔(dān)配送協(xié)議三份、交貨清單四份。4、編號(hào)0015687、0006533貨物托運(yùn)單二份、交貨清單二份；5、編號(hào)0000059南寧市榮華貨物運(yùn)輸服務(wù)部托運(yùn)單一份，交貨清單一份；以上證明材料證明35960元的貨物發(fā)出。第二組證據(jù)，1、編號(hào)KP20130910001號(hào)合同書一份，合同標(biāo)的額為113457元，發(fā)南寧中燃交貨清單15份；2、編號(hào)0017339南寧佳有貨物托運(yùn)單一份，交貨清單2份；3、發(fā)往東盟中燃交貨清單2份；4、編號(hào)130924990華盛公司托運(yùn)單一份，清單2份；5、編號(hào)0001467南寧市榮華貨物運(yùn)輸部托運(yùn)單一份，交貨清單4份；6、編號(hào)130921405華盛公司托運(yùn)單一份，清單2份；7、編號(hào)0002447南寧市榮華貨物運(yùn)輸部托運(yùn)單一份，交貨清單4份；8、發(fā)往來賓市工地交貨單2份；9、編號(hào)0004436南寧市榮華貨物運(yùn)輸部托運(yùn)單一份，交貨清單2份；10、編號(hào)0262747先飛達(dá)物流協(xié)議書一份，清單2份；11、編號(hào)0011100南寧市福滿地肥仔貨運(yùn)部協(xié)議書一份，交貨清單2份；12、編號(hào)2014141廣西聚輝物流有限公司托運(yùn)單一份，交貨單2份；13、編號(hào)0824592華盛公司托運(yùn)協(xié)議一份，交貨單3份；14、編號(hào)0465221先飛達(dá)物流協(xié)議書一份，清單2份；證明合同標(biāo)的額113457元貨物發(fā)出。第三組證據(jù)，1、編號(hào)KP2201405050001銷售合同書一份，合同標(biāo)的額127898.2元，合同清單2份；2、編號(hào)0003979南寧市榮華貨物運(yùn)輸部托運(yùn)單一份，交貨清單2份；3、編號(hào)0000883南寧市榮華貨物運(yùn)輸部托運(yùn)單一份，交貨清單2份；4、編號(hào)0007951南寧市榮華貨物運(yùn)輸部托運(yùn)單一份，交貨清單5份；5、編號(hào)0007163南寧市榮華貨物運(yùn)輸部托運(yùn)單一份，交貨清單2份；6、發(fā)往來賓工地交貨單3份，排產(chǎn)單一份；7、編號(hào)0496925圣天物流有限公司托運(yùn)協(xié)議一份，交貨清單2份；8、編號(hào)0613001圣天物流有限公司托運(yùn)協(xié)議一份，交貨清單1份；9、編號(hào)013852世紀(jì)物流公司零擔(dān)配送協(xié)議一份，交貨清單一份；10、編號(hào)0417052華盛公司托運(yùn)協(xié)議一份，交貨單31份；11、編號(hào)0001039圣天物流有限公司托運(yùn)協(xié)議一份，交貨清單1份；12、編號(hào)0000761圣天物流有限公司托運(yùn)協(xié)議一份，交貨清單1份，排產(chǎn)單1份；13，編號(hào)0508981圣天物流有限公司托運(yùn)協(xié)議一份，交貨清單1份；第四組證據(jù)材料，1、編號(hào)KP220130920001號(hào)銷售合同書一份，標(biāo)的額是19704元，貨物明細(xì)一份，發(fā)往南寧中燃公司交貨單6份；2、編號(hào)0501802號(hào)圣天物流有限公司托運(yùn)協(xié)議一份，交貨清單4份；3、編號(hào)0552672圣天物流有限公司托運(yùn)協(xié)議一份，交貨清單1份；
第五組證據(jù)，1、編號(hào)KP20140210001物資購銷簡(jiǎn)易合同書一份，標(biāo)的額為641789.2元，貨物明細(xì)清單20頁；2、交貨清單58張；3、編號(hào)0203733華盛公司托運(yùn)協(xié)議一份，交貨單1份；4、編號(hào)0295406圣天物流有限公司托運(yùn)協(xié)議一份，交貨清單5份；5、編號(hào)003055南寧市榮華貨物運(yùn)輸服務(wù)部協(xié)議書一份，交貨清單2份；6、編號(hào)003055南寧市榮華貨物運(yùn)輸服務(wù)部協(xié)議書一份，交貨清單2份；7、編號(hào)0005045南寧市榮華貨物運(yùn)輸服務(wù)部協(xié)議書一份，交貨清單5份；8、編號(hào)0000842南寧市榮華貨物運(yùn)輸服務(wù)部協(xié)議書一份，交貨清單2份；9、編號(hào)0001261南寧市榮華貨物運(yùn)輸服務(wù)部協(xié)議書一份，交貨清單1份；10、編號(hào)0001036南寧市榮華貨物運(yùn)輸服務(wù)部協(xié)議書一份，交貨清單5份；11、編號(hào)0005299南寧市榮華貨物運(yùn)輸服務(wù)部協(xié)議書一份，交貨清單4份；12、編號(hào)0039053南寧佳有貨物托運(yùn)單一份，交貨清單5份。
原告南寧公司提供的證據(jù)經(jīng)被告鯤鵬公司當(dāng)庭質(zhì)證，被告鯤鵬公司對(duì)以上證據(jù)均無異議。
經(jīng)本院審查，原告南寧公司提供的證據(jù)，被告鯤鵬公司均無異議，本院予以采信。
綜上所述，本院確認(rèn)以下事實(shí)，原告南寧公司從事管件經(jīng)銷業(yè)務(wù)，被告鯤鵬公司自2013年開始承攬南寧業(yè)務(wù)后，分五次從原告南寧公司采購多種型號(hào)的管件，并運(yùn)至承攬工程工地進(jìn)行安裝，累計(jì)欠原告南寧公司938808.4元，截止2015年1月11日，被告鯤鵬公司以承兌匯票方式向原告南寧公司付款66萬元，現(xiàn)尚欠原告南寧公司貨款278808.4元。后經(jīng)原告南寧公司多次追要，被告鯤鵬公司至今未還。原告南寧公司于2016年3月23日訴來本院，要求被告鯤鵬公司支付原告南寧公司貨款278808.4元，訴訟費(fèi)由被告鯤鵬公司負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，被告鯤鵬公司欠原告南寧公司貨款278808.4元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，由產(chǎn)品購銷合同書、貨物清單、快運(yùn)托運(yùn)協(xié)議書、零擔(dān)配送協(xié)議、托運(yùn)單、交貨清單、物流協(xié)議書、托運(yùn)協(xié)議、貨物明細(xì)單等所證實(shí)，被告鯤鵬公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百五十九條、第一百六十一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告滄于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告南寧實(shí)發(fā)管道配套有限公司貨款278808.4元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5482元，由被告滄州鯤鵬管道容器成套裝備有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 楊龍瑞
審判員 馬新剛
審判員 王軍生

書記員： 劉曉艷