原告南某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人王子臣，男，系黑龍江明正律師事務(wù)所律師。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司，地址哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街235號(hào)天洋華府小區(qū)1棟18層。
法定代表人宋東勝，系該公司總經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧省盤(pán)錦市分公司，地址遼寧省盤(pán)錦市興隆臺(tái)區(qū)市府路33號(hào)。
法定代表人張小明，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人石雙雙，系黑龍江佳鵬律師事務(wù)所。

原告南某某與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華安保險(xiǎn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧省盤(pán)錦市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月08日受理后，依法適用普通程序公開(kāi)審理。原告委托代理人王子臣、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托代理人石雙雙到庭參加訴訟，被告華安保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告南某某訴稱(chēng)：2017年8月12日21時(shí)53分許，南某某駕駛摩托車(chē)沿哈爾濱市××區(qū)康金至長(zhǎng)嶺公路由東向西行駛，與前方杜延濤駕駛的黑Ｍ×××××號(hào)歐曼牌重型半掛牽引車(chē)在路邊停放時(shí)尾部相撞，造成南某某受傷及雙方車(chē)輛損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后原告被送往醫(yī)院治療。2017年09月05日哈爾濱市公安交警支隊(duì)呼蘭大隊(duì)作出事故認(rèn)定，認(rèn)定南某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，杜延濤負(fù)本次事故的次要責(zé)任，杜延濤所駕駛的黑Ｍ×××××號(hào)歐曼牌重型半掛牽引車(chē)在華安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，并在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。事故發(fā)生后，原被告就賠償事宜協(xié)商未果。故原告依法提起訴訟，請(qǐng)求依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)56,073.00元；急救費(fèi)338.00元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,500.00元；傷殘賠償金56,619.20元；誤工費(fèi)25,858.35元；護(hù)理費(fèi)17,458.26元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9,000.00元；交通費(fèi)75.00元；精神撫慰賠償金10,000.00元；繼續(xù)治療費(fèi)12,000.00元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4,989.87元。以上理賠款項(xiàng)應(yīng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120,000.00元，交強(qiáng)險(xiǎn)理賠不足部分應(yīng)由商業(yè)三者險(xiǎn)在保險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例30%進(jìn)行賠償22,473.50元。綜上合計(jì)金額為142,473.50元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：一、杜延濤駕駛的車(chē)輛車(chē)牌號(hào)為黑Ｍ×××××，與在我公司投保的號(hào)碼不一致，需核實(shí)車(chē)架號(hào)確定是否為同一輛車(chē)。二、車(chē)輛黑Ｍ×××××為營(yíng)運(yùn)車(chē)輛，其理賠的基本前提條件，該車(chē)駕駛員需要具備從業(yè)資格證及駕駛資格證、車(chē)輛需要有車(chē)輛行駛證及營(yíng)運(yùn)證。三、首先應(yīng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)公司在其責(zé)任限額內(nèi)予以賠償原告的各項(xiàng)損失，其次不足部分，如該車(chē)符合我公司理賠條件，我公司同意按照保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)按照車(chē)輛黑Ｍ×××××在本次事故中承擔(dān)的次要責(zé)任的賠償比例即最高不超過(guò)30%的標(biāo)準(zhǔn)，賠償原告有證據(jù)證明的各項(xiàng)合理?yè)p失。四、鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于我公司賠償范圍。
在本院開(kāi)庭審理過(guò)程中，原告南某某為證明其主張事實(shí)成立，舉示了證據(jù)。
原告南某某舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)一、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)原件一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及南某某負(fù)事故主要責(zé)任，杜延濤負(fù)事故次要責(zé)任的事實(shí)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司質(zhì)證：對(duì)證據(jù)一真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)責(zé)任劃分有異議。認(rèn)為杜艷濤駕駛車(chē)輛不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
證據(jù)二、住院病案兩份及更名申請(qǐng)一份，證明原告因事故住院治療25天及傷情。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司質(zhì)證：對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證意見(jiàn)是沒(méi)有異議。
證據(jù)三、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)兩張及住院期間費(fèi)用明細(xì)兩份，證明原告因事故受傷花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)56,073.00元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司質(zhì)證：結(jié)算清單第一頁(yè)胰島素注射器4.4元及肝素帽13.80元，第二頁(yè)中乙型××等178.20元，均有異議，這兩筆費(fèi)用與本次事故無(wú)關(guān)；對(duì)234.00元床位費(fèi)重復(fù)計(jì)算有異議；醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，但應(yīng)該扣除上述款項(xiàng)。
證據(jù)四、急救費(fèi)票據(jù)一張，證明原告支付急救費(fèi)338.00元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司質(zhì)證：對(duì)證據(jù)四真實(shí)性沒(méi)有異議。
證據(jù)五、兩個(gè)護(hù)理人身份證復(fù)印件兩份，證明護(hù)理人身份信息。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司質(zhì)證：對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證意見(jiàn)是沒(méi)有異議。
證據(jù)六、房產(chǎn)證一份、居住證明一份、租房協(xié)議、房主身份證明，證明原告在城鎮(zhèn)居住、生活、工作已超過(guò)一年，相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司質(zhì)證：對(duì)房產(chǎn)證、居住證明真實(shí)性沒(méi)有異議。對(duì)租房協(xié)議有異議。房產(chǎn)證上的地址與居住證明上所開(kāi)的居住地址不一致。對(duì)證據(jù)六證明的問(wèn)題均有異議。該證據(jù)不能證明原告長(zhǎng)期生活在城鎮(zhèn)、收入來(lái)源在城鎮(zhèn)，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
證據(jù)七、務(wù)工證明一份，證明原告工作狀況及收入標(biāo)準(zhǔn)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司質(zhì)證：對(duì)證據(jù)七真實(shí)性有異議。該證據(jù)有大江食品有限公司的公章，但并沒(méi)有該法定代表人的簽字和出庭作證，原告的工資收入顯示為5,000.00元，應(yīng)交稅，但原告沒(méi)有提交完稅證明，對(duì)真實(shí)性有異議，大江食品有限公司地址在農(nóng)村，也不能證明原告收入來(lái)源在城鎮(zhèn)。
證據(jù)八、原告戶(hù)口本復(fù)印件一份，證明原告與被扶養(yǎng)人關(guān)系及被扶養(yǎng)人身份信息情況。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司質(zhì)證：對(duì)證據(jù)八真實(shí)性沒(méi)有異議，但原告是農(nóng)村戶(hù)口，及其女兒均為農(nóng)村戶(hù)口，本案的傷殘賠償金，誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)均應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)給付。對(duì)于撫養(yǎng)人年限5年無(wú)異議。
證據(jù)九、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證明司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的內(nèi)容。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司質(zhì)證：對(duì)證據(jù)九的真實(shí)性及證明問(wèn)題無(wú)異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)一、代抄單一份，證明肇事車(chē)輛發(fā)生事故時(shí)在承保期內(nèi)。
原告南某某質(zhì)證：對(duì)證據(jù)一無(wú)異議。
本院確認(rèn)：原告南某某提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)八、證據(jù)九真實(shí)性、客觀性，本院予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)六的真實(shí)性本院予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)七的真實(shí)性本院不予認(rèn)定。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司提供證據(jù)的真實(shí)性、客觀性，本院予以認(rèn)定。
經(jīng)本院審理查明：2017年8月12日21時(shí)53分許，南某某駕駛摩托車(chē)沿哈爾濱市××區(qū)康金至長(zhǎng)嶺公路由東向西行駛，與前方杜延濤駕駛的黑Ｍ×××××號(hào)歐曼牌重型半掛牽引車(chē)在路邊停放時(shí)尾部相撞，造成南某某受傷。2017年09月05日哈爾濱市公安交警支隊(duì)呼蘭大隊(duì)作出事故認(rèn)定，認(rèn)定南某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，杜延濤負(fù)本次事故的次要責(zé)任。杜延濤所駕駛的黑Ｍ×××××號(hào)歐曼牌重型半掛牽引車(chē)在華安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，并在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告被送往哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院進(jìn)行急救治療，住院10天，于2017年8月23日在哈爾濱市××區(qū)中醫(yī)醫(yī)院治療15天，共住院25天。原被告就賠償事宜協(xié)商未果，故原告依法提起訴訟，請(qǐng)求依法判令二被告賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)142,473.50元。
本院依原告南某某的申請(qǐng)經(jīng)哈爾濱市中級(jí)人民法院司法技術(shù)處委托中國(guó)人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告南某某傷情進(jìn)行鑒定，該鑒定結(jié)論為：被鑒定人南某某其傷后傷殘程度分別評(píng)定為兩個(gè)十級(jí)；誤工費(fèi)為180天；護(hù)理期共90日（住院期間需兩人護(hù)理，之后一人護(hù)理）；營(yíng)養(yǎng)期90天；二次手術(shù)取內(nèi)固定物需人民幣12,000.00元或按實(shí)際合理發(fā)生計(jì)算。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門(mén)根據(jù)涉案交通事故經(jīng)過(guò)作出的事故責(zé)任認(rèn)定，并無(wú)不妥，本院予以確認(rèn)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司雖然對(duì)交警隊(duì)的事故認(rèn)定書(shū)有異議，因其在法定的期間當(dāng)事人沒(méi)有對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)提出書(shū)面復(fù)核申請(qǐng)，又無(wú)證據(jù)來(lái)否定交通事故認(rèn)定書(shū)的真實(shí)性，因此本院對(duì)被告方的抗辯主張不予采納。事故車(chē)輛在被告華安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，并在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告南某某要求被告華安保險(xiǎn)公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本案應(yīng)先由華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)予以賠償。華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償后，不足部分中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30%，剩余責(zé)任由原告自行承擔(dān)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，本院結(jié)合原告提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的相關(guān)票據(jù)結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以確定；關(guān)于急救費(fèi)，本院結(jié)合原告提供的票據(jù)等相關(guān)證據(jù)予以確定；關(guān)于殘疾賠償金，原告雖然提供證據(jù)證明經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，但提供的收入證明無(wú)法證明在城鎮(zhèn)居住期間其主要收入來(lái)源于城市，根據(jù)受害人傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)予以確定；關(guān)于誤工費(fèi)，本院參照2017年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)單位就業(yè)人員工資標(biāo)準(zhǔn)予以確定；關(guān)于誤工期限根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定，因傷致殘的，持續(xù)誤工可計(jì)算至定殘前一日。即自2017年08月12日至2018年2月1日，工期174天；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，可以參照2017年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以確定；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院參照黑龍江省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助100元/天標(biāo)準(zhǔn)予以確定；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院參照司法鑒定意見(jiàn)予以認(rèn)定；關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)，本院參照鑒定機(jī)構(gòu)意見(jiàn)予以確定；關(guān)于精神損害撫慰金，本院支持3,000.00元；關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，參照2017年度黑龍江省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于交通費(fèi)，原告未提交證據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)扣除部分費(fèi)用的抗辯主張，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，本院結(jié)合原告提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的相關(guān)票據(jù)結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以確定；賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司未向本院提供證據(jù)，本院結(jié)合診斷書(shū)、病例等證據(jù)，對(duì)被告方的抗辯主張不予采納。關(guān)于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司不符合我公司的賠償條件的抗辯主張，無(wú)法律依據(jù)，對(duì)被告方的抗辯主張不予采納。
原告南某某的損失依法確認(rèn)如下：醫(yī)藥費(fèi)56,073.00元，急救費(fèi)338.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,500.00元（100元/天×25天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9,000.00元，繼續(xù)治療費(fèi)12,000.00元，以上醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)79,911.00元。由被告華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告10,000.00元。由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠付30%，即20,973.3元（69,911.00元×30%）。
殘疾賠償金26,030.4元（11,832.00元×20年×11%），誤工費(fèi)為13,720.73元(28,782.00元÷365天×174天）,護(hù)理費(fèi)為17,458.26元（55,411元÷365天×115天）,精神撫慰金3,000.00元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2591.6元（9,424元×5年÷2×11%），以上傷殘賠償金共計(jì)62,800.99元，由華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告。

故依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告南某某醫(yī)療費(fèi)10,000.00元。
二、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告南某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等費(fèi)用共計(jì)62,800.99元。
三、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧省盤(pán)錦市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告南某某醫(yī)療費(fèi)20,973.3元。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3,149.00元，鑒定費(fèi)4,400.00元，由原告南某某負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 賈占平
人民陪審員 張景華
人民陪審員 韓奕慶

書(shū)記員： 梁佳卉