上訴人（原審原告）：南國置業(yè)股份有限公司，住所地武漢市武昌區(qū)南湖中央花園會所。
法定代表人：薛志勇，該公司董事長。
委托訴訟代理人：彭高峰，男，該公司職員。
委托訴訟代理人：程松亮，男，該公司職員。
被上訴人（原審被告）：湖北屈某某文化傳播有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道562號（國貿(mào)新都）23層西A室。
法定代表人：楊文芳，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曾憲強(qiáng)，湖北光年律師事務(wù)所律師。
原審第三人：武漢商業(yè)物資供銷有限責(zé)任公司，住所地武漢市硚口區(qū)解放大道211號。
法定代表人：周小明，該公司經(jīng)理。
原審第三人：武漢鄂漢房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)澳門路199號。
法定代表人：趙子英，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曾振鋼，湖北謙順律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳干，湖北謙順律師事務(wù)所律師。
原審第三人：王俊偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：曾振鋼，湖北謙順律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳干，湖北謙順律師事務(wù)所律師。
原審第三人：武漢市機(jī)構(gòu)編制委員會辦公室，住所地武漢市沿江大道188號。
法定代表人：黃松如，該辦辦公室主任。
原審第三人：湖北省交通運(yùn)輸廳公路管理局，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道384號。
法定代表人：熊友山，該局局長。
委托訴訟代理人：王濤，男，該局工作人員。
原審第三人：中國建設(shè)銀行股份有限公司湖北省分行，住所地武漢市漢口建設(shè)大道709號。
負(fù)責(zé)人：林順輝，該分行行長。
委托訴訟代理人：楊宏略，湖北維思德律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李歡，湖北維思德律師事務(wù)所律師。
原審第三人：姚忠生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原審第三人：黃建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原審第三人：宋祖民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原審第三人：肖昌慧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原審第三人：楊漢萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原審第三人：郭龍海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原審第三人：岳家生，男，1950年11月17日，漢族。
原審第三人：陳敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原審第三人：楊曉文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原審第三人：江志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原審第三人：潘丹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原審第三人：鄢林，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原審第三人：周鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原審第三人：趙婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原審第三人：徐靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原審第三人：江顯英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原審第三人：邱波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原審第三人：張學(xué)峻，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原審第三人：栗建化，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原審第三人：李威，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原審第三人：田國紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

上訴人南國置業(yè)股份有限公司（以下簡稱南國置業(yè)公司）因與被上訴人湖北屈某某文化傳播有限公司（以下簡稱屈某某公司）及原審第三人武漢商業(yè)物資供銷有限責(zé)任公司（以下簡稱商業(yè)物資公司）、武漢鄂漢房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱鄂漢房地產(chǎn)公司）、王俊偉、武漢市機(jī)構(gòu)編制委員會辦公室（以下簡稱市編辦）、湖北省交通運(yùn)輸廳公路管理局（以下簡稱省公路局）、中國建設(shè)銀行股份有限公司湖北省分行（以下簡稱建行湖北省分行）、姚忠生、黃建國、宋祖民、肖昌慧、楊漢萍、郭龍海、岳家生、陳敏、楊曉文、江志軍、潘丹、鄢林、周鵬、趙婷、徐靜、江顯英、邱波、張學(xué)峻、栗建化、李威、田國紅執(zhí)行異議之訴一案，不服湖北省武漢市江漢區(qū)人民法院（2016）鄂0103民初8816號民事判決，向本院提出上訴。本院于2018年1月8日受理后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人南國置業(yè)公司的委托訴訟代理人彭高峰、程松亮，被上訴人屈某某公司的委托訴訟代理人曾憲強(qiáng)，原審第三人鄂漢房地產(chǎn)公司及原審第三人王俊偉的共同委托訴訟代理人曾振剛、陳干，原審第三人省公路局的委托訴訟代理人王濤，原審第三人建行湖北省分行的委托訴訟代理人楊宏略，原審第三人宋祖民到庭參加訴訟。原審第三人市編辦、趙婷經(jīng)本院傳票傳喚，原審第三人商業(yè)物資公司、姚忠生、黃建國、肖昌慧、楊漢萍、郭龍海、岳家生、陳敏、楊曉文、江志軍、潘丹、鄢林、周鵬、徐靜、江顯英、邱波、張學(xué)峻、栗建化、李威、田國紅經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，均沒有到庭，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

南國置業(yè)公司對法院追加其為被執(zhí)行人不服，向法院提出書面執(zhí)行異議，認(rèn)為：1.王俊偉及其他21名股東不是被執(zhí)行人鄂漢房地產(chǎn)公司的初始股東，僅是參與國企改制受讓國有產(chǎn)權(quán)之后的受讓股東，初始股東市編辦等開辦單位的出資是到位的；2.王俊偉等21名股東參與被執(zhí)行人鄂漢房地產(chǎn)公司改制后，其注冊資本也是到位的；3.南國置業(yè)公司受讓21名股東的股權(quán)支付了對價，受讓股權(quán)后查驗(yàn)公司財務(wù)顯示股東出資也是到位的，公司凈資產(chǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過2000萬元；4.南國置業(yè)公司已經(jīng)退出鄂漢房地產(chǎn)公司，不再是該公司股東，現(xiàn)僅要求南國置業(yè)公司對該公司初始股東出資不足承擔(dān)連帶責(zé)任，而沒有將其他股東追加為本案被執(zhí)行人查明相關(guān)事實(shí)之前，選擇將南國置業(yè)公司追加為被執(zhí)行人并凍結(jié)南國置業(yè)公司的財產(chǎn)，顯然是屈某某公司濫用訴權(quán)。針對南國置業(yè)公司的異議申請，法院依法組成合議庭審查認(rèn)為，被執(zhí)行人鄂漢房地產(chǎn)公司成立時各初始股東未實(shí)際出資，均構(gòu)成出資不到位，其后的各受讓股東對原始股東未投資到位的情況理應(yīng)知曉。故作出（2016）鄂0103執(zhí)異45號執(zhí)行裁定，駁回了異議人南國置業(yè)公司的異議請求。南國置業(yè)公司不服，故提起本訴，要求判如所請。
一審另查明，鄂漢總公司于1992年10月9日成立，企業(yè)類型為全民與全民聯(lián)營。工商登記資料中注冊資金申報表和驗(yàn)證表中載明：湖北省公路運(yùn)輸管理局投入固定資產(chǎn)37.6萬元、投入流動資金462.40萬元，武漢市統(tǒng)建辦公室投入流動資金500萬元，市編辦投入流動資金500萬元，湖北省建行投入流動資金500萬元，流動資金合計1,962.40萬元。固定資產(chǎn)及流動資金共計2,000萬元。
2001年12月12日，鄂漢總公司《改制實(shí)施方案》載明：公司改制采取擬由經(jīng)營管理層和職工出資購買原企業(yè)，承接原公司全部資產(chǎn)及負(fù)債的方式獲得原公司產(chǎn)權(quán)。改制的形式為整體改制，公司在冊職工解除勞動關(guān)系，改變國有企業(yè)職工身份，獲得相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。改制后的新企業(yè)由經(jīng)營者及職工以現(xiàn)金出資，自愿出資入股改制為有限責(zé)任公司，注冊資金為2,000萬元，方案中附有22名股東名稱及股本結(jié)構(gòu)。其中王俊偉、陳敏、李威、田國紅、鄢林、邱波、肖昌慧、張學(xué)峻、岳家生、潘丹、江志軍、粟建化、郭龍海、周鵬、徐靜、趙婷、江顯英、姚忠生、楊漢萍、楊曉文、宋祖民、黃建國的出資金額分別為1,937.1635萬元、3萬元、0.8865萬元、0.65萬元、1.65萬元、1.5萬元、5萬元、1.15萬元、4萬元、2萬元、2萬元、1萬元、4萬元、1.5萬元、1.5萬元、1.5萬元、1.5萬元、10萬元、4萬元、3萬元、5萬元、8萬元，占總股本比例為96.85%、1.15%、0.04%、0.03%、0.08%、0.08%、0.25%、0.05%、0.2%、0.1%、0.1%、0.05%、0.2%、0.08%、0.08%、0.08%、0.08%、0.5%、0.25%、0.15%、0.25%、4%。鑒于原企業(yè)資產(chǎn)評估值為負(fù)資產(chǎn)，受讓方在同意承擔(dān)改制費(fèi)用及承接原企業(yè)債權(quán)債務(wù)的條件下，以零交易價格收購原公司。
2001年12月24日，武漢市機(jī)構(gòu)編制學(xué)會同意鄂漢總公司的改制申請。2003年3月20日，武漢市機(jī)構(gòu)編制學(xué)會作出關(guān)于鄂漢總公司整體改制資產(chǎn)處置的批復(fù)﹛武編學(xué)[2003]1號﹜，批復(fù)第四條載明，鄂漢總公司的債權(quán)債務(wù)由新組建的公司承擔(dān)；第五條載明，全體職工與原鄂漢總公司解除勞動關(guān)系，轉(zhuǎn)變國有職工身份，職工與新公司的勞動關(guān)系嚴(yán)格按照勞動法規(guī)定辦理。
2004年3月1日，王俊偉作為改制后新企業(yè)全體股東的推選代表（推選代表說明的時間為2004年12月18日）與武漢市機(jī)構(gòu)編制學(xué)會簽訂《產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，約定，甲方（即武漢市機(jī)構(gòu)編制學(xué)會）將所持有的原鄂漢總公司產(chǎn)權(quán)以零交易價格轉(zhuǎn)讓乙方（即王俊偉），乙方同意承擔(dān)改制費(fèi)用，以零交易價格收購鄂漢總公司，甲方同意乙方出資入股組建的新公司，承擔(dān)鄂漢總公司的全部債權(quán)債務(wù)。2004年12月1日，湖北大華會計師事務(wù)有限公司出具的《驗(yàn)資報告》載明：鄂漢房地產(chǎn)公司申請登記的注冊資金為2,000萬元，經(jīng)審驗(yàn)，截止2004年11月30日，鄂漢房地產(chǎn)公司可供登記的注冊資本合計為2,000萬元。同時隨附附件一注冊資本明細(xì)表、附件二驗(yàn)資事項說明、附件三企業(yè)注冊資本入資專用存款證明。注冊資本明細(xì)表中載明：22名投資者的姓名、投資者投資的金額及出資比例、實(shí)收資本及占注冊資本的比例。驗(yàn)資事項說明中載明：截止2014年11月30日，前述股東投入資本合計為2,000萬元，全部以貨幣資金出資2,000萬元（股東王俊偉1,937.1635萬元、股東陳敏3萬元……），繳存于中行湖北省分行（賬號00×××01）。企業(yè)存款證明中載明：應(yīng)鄂漢總公司的要求，我行證明截止至2004年11月30日，鄂漢總公司在我行有存款2,000.910664萬元，證明下方加蓋有中行湖北省分行營業(yè)部公章。
2004年4月2日，鄂漢房地產(chǎn)公司在章程中載明：鄂漢房地產(chǎn)公司注冊資本為2,000萬元。股東的姓名、出資方式和出資額與《驗(yàn)資報告》中附件一注冊資本明細(xì)表載明的內(nèi)容相同。股東的義務(wù)中明確約定，股東應(yīng)當(dāng)足額繳納公司章程中規(guī)定的各自認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資額存入準(zhǔn)備設(shè)立的有限公司在銀行開設(shè)的專用賬戶。公司成立后，應(yīng)當(dāng)向股東簽發(fā)《出資證明書》。出資證明書由公司蓋章。鄂漢總公司分別2004年3月10日，同年9月24日向王俊偉、宋祖民、楊漢萍、楊曉文出具《出資證明書》，證明王俊偉出資1,937.1635萬元，宋祖民出資5萬元，楊漢萍出資4萬元、楊曉文出資3萬元。
2004年12月28日，鄂漢總公司向工商管理部門出具《關(guān)于改制后新企業(yè)驗(yàn)資相關(guān)事宜的說明》中載明：為盡快推動改制，在上級主管部門對公司整體改制資產(chǎn)處置批復(fù)后，公司于2004年3月10日及2004年9月24日分兩次以現(xiàn)金方式收取改制職工在改制后新設(shè)立企業(yè)中的入股金共2,000萬元，由公司對每位股東出具《出資證明書》以茲證明，因公司不可能停頓，因此改制后新企業(yè)在辦理工商登記時只能以企業(yè)存款證明驗(yàn)資。
2004年11月29日，武漢錦湖置業(yè)有限公司（以下簡稱錦湖置業(yè)公司）在中行湖北省分行以轉(zhuǎn)賬方式支付2,000萬元，轉(zhuǎn)入《驗(yàn)資報告》指定的驗(yàn)資賬戶00×××01（開戶銀行為中行省分行），收款人為鄂漢總公司，于11月30日進(jìn)賬。次日即12月1日鄂漢總公司將驗(yàn)資賬戶00×××01內(nèi)2,000萬元轉(zhuǎn)入鄂漢總公司在中行湖北省分行的另一賬戶00×××01。2005年1月13日，鄂漢總公司名稱變更為鄂漢房地產(chǎn)公司，企業(yè)類型為有限責(zé)任公司。改制后鄂漢房地產(chǎn)公司的初始股東為王俊偉等22名自然人股東，公司注冊資金共計2,000萬元，均為貨幣性質(zhì)出資。2007年6月1日，鄂漢房地產(chǎn)公司自然人股東變更，王俊偉由出資1,937.1635萬元，占公司總股本96.85%。變更為出資631.07萬元，占公司總股本31.55%。嗣后，鄂漢房地產(chǎn)公司的股東王俊偉經(jīng)歷若干次股東及股權(quán)變更登記。同年7月6日，鄂漢房地產(chǎn)公司向王俊偉出具《出資證明書》一份，證明王俊偉在鄂漢總公司改制后新成立的鄂漢房地產(chǎn)公司中實(shí)際出資金額為631.07萬元。2010年7月26日，南國置業(yè)公司與王俊偉等21名股東分別簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，王俊偉將其持有的鄂漢房地產(chǎn)公司30.55%的股權(quán)作價611.07萬元轉(zhuǎn)讓給南國置業(yè)公司，南國置業(yè)公司共出資1,980萬元受讓了包括王俊偉、宋祖民、楊漢萍、楊曉文、趙婷在內(nèi)21名股東的股權(quán)。受讓后，南國置業(yè)公司占鄂漢房地產(chǎn)公司總股本比例為99%，王俊偉占1%，并于同年8月4日辦理股權(quán)變更登記。2016年7月20日，南國置業(yè)公司將其持有的鄂漢房地產(chǎn)公司的股份全部轉(zhuǎn)讓給案外人武漢博楚源商貿(mào)有限公司，現(xiàn)鄂漢房地產(chǎn)公司的股東為王俊偉（占總股本比例為1%）、武漢博楚源商貿(mào)有限公司（占總股本比例為99%）。
一審再查明，武漢南國置業(yè)股份有限公司于2016年6月30日更名為南國置業(yè)公司。1994年3月9日，市編辦向武漢市機(jī)構(gòu)編制學(xué)會下發(fā)《通知》，將鄂漢總公司交由武漢市機(jī)構(gòu)編制學(xué)會主管。武漢市機(jī)構(gòu)編制學(xué)會接收《通知》后，將主管事宜向相關(guān)部門報送備案。省公路局不是原鄂漢總公司的開辦單位之一，注冊資金驗(yàn)證表上載明的是湖北省公路運(yùn)輸管理局。
一審法院審理認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)是：一、王俊偉等22名股東是否全面履行了出資義務(wù)。二、南國置業(yè)公司作為受讓股東是否應(yīng)在鄂漢房地產(chǎn)公司初始股東出資不到位的范圍內(nèi)對鄂漢房地產(chǎn)公司欠屈某某公司所負(fù)債務(wù)承擔(dān)民事責(zé)任。
一、關(guān)于王俊偉等22名股東是否全面履行了出資義務(wù)。
王俊偉等主張，改制期間，王俊偉等22名股東以其所獲得的改制補(bǔ)償金和入股金作為認(rèn)股出資，不存在出資不到位而虛假出資的情形；改制完成后，各股東履行了資本充實(shí)義務(wù)，亦無出資不到位而虛假出資。股權(quán)轉(zhuǎn)讓時，王俊偉等22名股東已足額履行了出資義務(wù)，南國公司以合理對價受讓了公司股權(quán)。
本院認(rèn)為，依據(jù)《公司注冊資本登記管理規(guī)定》（2004年7月1日起施行，以下簡稱2004年注冊資本規(guī)定）第七條規(guī)定，公司股東或者發(fā)起人必須以自己的名義出資。第八條規(guī)定，公司設(shè)立登記，股東或者發(fā)起人以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣足額存入準(zhǔn)備設(shè)立的公司在銀行開設(shè)的臨時賬戶。本案中，王俊偉等22人作為鄂漢房地產(chǎn)公司的初始股東，應(yīng)當(dāng)按前述規(guī)定以自己的名義出資，并應(yīng)按章程規(guī)定將其認(rèn)繳的出資額足額存入公司在銀行開設(shè)的專用注冊資金賬戶。根據(jù)湖北大華會計師事務(wù)有限公司于2004年12月1日出具的《驗(yàn)資報告》，能夠證明確認(rèn)評估基準(zhǔn)日2004年11月30日止，鄂漢房地產(chǎn)公司在中行湖北省分行的銀行賬戶上有存款20,009.10664萬元，其可供登記的注冊資本合計2,000萬元。經(jīng)查，該2,000萬元系錦湖置業(yè)公司于2004年11月29日在中行湖北省分行以轉(zhuǎn)賬方式支付，轉(zhuǎn)入《驗(yàn)資報告》指定的驗(yàn)資賬戶00×××01（開戶銀行為中行省分行），收款人為鄂漢總公司，于11月30日進(jìn)賬。次日即12月1日鄂漢總公司將驗(yàn)資賬戶00×××01內(nèi)2,000萬元轉(zhuǎn)入鄂漢總公司在中行湖北省分行的另一賬戶00×××01。從形式上看，驗(yàn)資報告指定的驗(yàn)資賬戶內(nèi)有資金2,000萬元，但該資金不是王俊偉等22名初始股東以自己的名義出資，而是業(yè)務(wù)往來項目錦湖置業(yè)公司的進(jìn)賬，在王俊偉等股東沒有提供證據(jù)的情況下，《驗(yàn)資報告》不能直接證明該2,000萬元是由王俊偉等股東實(shí)際繳納的，故此2,000萬元只能認(rèn)定為往來資金，而不能認(rèn)定其作為鄂漢房地產(chǎn)公司的注冊資金。鄂漢總公司自行向工商管理部門出具《關(guān)于改制后新企業(yè)驗(yàn)資相關(guān)事宜的說明》中稱，只能以企業(yè)存款證明驗(yàn)資等，因與法律法規(guī)相悖，不予采信。綜上，根據(jù)本案證據(jù)，王俊偉等22名鄂漢房地產(chǎn)公司初始股東未全面履行出資義務(wù)。
二、南國置業(yè)公司作為受讓股東是否應(yīng)在鄂漢房地產(chǎn)公司初始股東出資不到位的范圍內(nèi)對鄂漢房地產(chǎn)公司欠屈某某公司所負(fù)債務(wù)承擔(dān)民事責(zé)任。
南國置業(yè)公司主張，鄂漢總公司的初始股東市編辦等開辦單位的出資是到位的；王俊偉等股東參與鄂漢總公司改制后，其注冊資本也是到位的；南國置業(yè)公司受讓22名股東的股權(quán)支付了對價，受讓股權(quán)后查驗(yàn)公司財務(wù)顯示股東出資也是到位的，公司凈資產(chǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過2,000萬元，南國置業(yè)公司不知道也不應(yīng)知道鄂漢房地產(chǎn)公司股東有出資不到位的情形；南國置業(yè)公司已經(jīng)退出鄂漢房地產(chǎn)公司，不再是該公司股東，故其對鄂漢房地產(chǎn)公司所負(fù)債務(wù)不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
鄂漢房地產(chǎn)公司系鄂漢總公司經(jīng)整體改制由國營企業(yè)變更為非國營的有限公司，改制后成立的鄂漢房地產(chǎn)公司系獨(dú)立的承接原來公司債權(quán)債務(wù)的新公司，其初始股東為王俊偉等共計22名個人股東。如上所述，鄂漢房地產(chǎn)公司成立時的各原始股東均構(gòu)成出資不到位，是符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第十三條第二款：“公司債權(quán)人請求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的情形。南國置業(yè)公司受讓王俊偉等22人股權(quán)成為鄂漢房地產(chǎn)公司占99%股權(quán)的股東，應(yīng)當(dāng)知道公司股東是否已全面履行出資義務(wù)，即使其支付了股權(quán)轉(zhuǎn)讓對價，其行為亦構(gòu)成公司股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)的情形，并不免除出資責(zé)任，故南國置業(yè)公司應(yīng)對王俊偉等股東等所負(fù)的補(bǔ)充賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。南國置業(yè)公司以其不知道王俊偉等股東存在出資不到位為由主張其不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的理由，于法無據(jù)，不予支持。
屈某某公司在（2012）鄂江漢民再字第00006號案件執(zhí)行程序中申請追加南國置業(yè)公司作為被執(zhí)行人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，其行為符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第十八條第一款“有限責(zé)任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人對此知道或者應(yīng)當(dāng)知道，公司請求該股東履行出資義務(wù)、受讓人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；公司債權(quán)人依照本規(guī)定第十三條第二款向該股東提起訴訟，同時請求前述受讓人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”及《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第十七條“作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人，財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請變更、追加未繳納或未足額繳納出資的股東、出資人或依公司法規(guī)定對該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在尚未繳納出資的范圍內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定。南國置業(yè)公司在屈某某公司申請法院強(qiáng)制執(zhí)行后將上述受讓股份全部轉(zhuǎn)讓給武漢博楚源商貿(mào)有限公司，但申請執(zhí)行人屈某某公司仍請求追加南國置業(yè)公司、王俊偉為被執(zhí)行人，依據(jù)該申請，在被執(zhí)行人商業(yè)物資公司、鄂漢房地產(chǎn)公司未履行生效民事判決確定的義務(wù)，且其名下無資金可供執(zhí)行的情況下，作出將南國置業(yè)公司、王俊偉追加為被執(zhí)行人的（2016）鄂0103執(zhí)1203號之一《執(zhí)行裁定書》有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予以準(zhǔn)許。（2016）鄂0103執(zhí)異45號執(zhí)行裁定書是南國置業(yè)公司向法院提出執(zhí)行異議之訴的前置程序，不能被撤銷，故南國置業(yè)公司要求撤銷（2016）鄂0103執(zhí)1203號之一《執(zhí)行裁定書》及（2016）鄂0103執(zhí)異45號執(zhí)行裁定書的訴訟請求，不予支持。
庭審中，南國置業(yè)公司、屈某某公司還對鄂漢總公司的開辦單位出資是否到位存在分歧。鄂漢總公司的開辦單位出資是否到位與南國置業(yè)公司的訴請無實(shí)際聯(lián)系，且本案當(dāng)事人未要求原開辦單位承擔(dān)責(zé)任，故對雙方的意見分歧不作評判。商業(yè)物資公司、鄂漢房地產(chǎn)公司、姚忠生。黃建國、肖昌慧、郭龍海、岳家生、陳敏、江志軍、潘丹、鄢林、周鵬、徐靜、江顯英、邱波、張學(xué)峻、栗建化、李威、田國紅經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國公司法》（2004年修正）第二十三條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第十三條第二款、第十八條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，一審判決：駁回南國置業(yè)公司的訴訟請求。案件受理費(fèi)80元、公告費(fèi)260元，共計340元，由南國置業(yè)公司負(fù)擔(dān)（已付）。
二審審理中，南國置業(yè)公司提交如下證據(jù)：武東晨會字（2018）第025號審計報告及其附件1.湖北省高級人民法院（2007）鄂民一終字第26號民事調(diào)解書；2.2007年5月31日《錦湖花園二期項目股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》；3.2007年5月17日鄂漢房地產(chǎn)公司董事會關(guān)于修改公司章程議案；4.鄂漢房地產(chǎn)公司章程（20）；5.充實(shí)資本金明細(xì)表；6.出資證明書（21份）；7.武漢京華會計事務(wù)有限公司武京會審字（2007）第114號《審計報告書》；8.2007年3月2日鄂漢房地產(chǎn)公司董事會會議紀(jì)要；9.2007年3月7日鄂漢房地產(chǎn)公司股東會決議；10.2007年職工認(rèn)股摘要；11.增資意向表（16份）；12.收據(jù)（28份）、記賬憑證（30份）；13.2004年職工認(rèn)股摘要；14.記賬憑證；15.職工改變身份補(bǔ)償明細(xì)表；16.通知（124份）；17.收款收據(jù)（38）；18.銀行進(jìn)賬單、送票回執(zhí)；19.出資證明書（2004年3月10日20份、2004年9月24日13份）；20.關(guān)于提請董事會對公司改制職工經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償中特殊情況進(jìn)行決議的報告；21.2007年鄂漢房地產(chǎn)公司投資湖北博瀚置業(yè)有限公司（以下簡稱博瀚公司）1500萬元驗(yàn)資證明文件。擬證明1.經(jīng)審計，鄂漢房地產(chǎn)公司于2007年7月進(jìn)行利潤分配，并轉(zhuǎn)增資本金1,795.0935萬元，公司實(shí)收資本金2,000萬元，股東出資到位。2.鄂漢房地產(chǎn)公司于2007年12月投資1,500萬元合作設(shè)立博瀚公司，印證鄂漢房地產(chǎn)公司資本充實(shí)。3.2004年鄂漢房地產(chǎn)公司21位股東以改制企業(yè)職工身份經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金出資92.8365萬元。4.2007年3月，鄂漢房地產(chǎn)公司第一次增資112.16萬元，實(shí)收資本204.49965萬元。5.2007年5月31日，鄂漢房地產(chǎn)公司與金利公司等達(dá)成調(diào)解協(xié)議，將錦湖項目權(quán)益作價3,600萬元轉(zhuǎn)讓給金利公司，鄂漢房地產(chǎn)公司銀行借款3,000萬元由金利公司代償，沖抵鄂漢房地產(chǎn)公司此前實(shí)際投資2,887萬元。鄂漢房地產(chǎn)公司將其中的1,795.0935萬元作為利潤進(jìn)行分配后轉(zhuǎn)增注冊資本的事實(shí)。6.截止2007年7月，鄂漢房地產(chǎn)公司實(shí)收資本2,000萬元，股東補(bǔ)足注冊資本，不存在出資不到位的情形。7.南國置業(yè)公司受讓鄂漢房地產(chǎn)公司股權(quán)時，不知道也不應(yīng)當(dāng)知道鄂漢房地產(chǎn)公司的股東有出資不到位的情形，不應(yīng)對鄂漢房地產(chǎn)公司債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，且屬于受讓股東，不應(yīng)直接被追加為被執(zhí)行人。

審判長 馬海波
審判員 廖艷平
審判員 陶歆

書記員： 徐夢窈