南俊某
胡俊（河北鐵堅(jiān)律師事務(wù)所）
王某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司
李鴻彬

原告南俊某，現(xiàn)住尚義縣。
法定代理人南桂兵（系南俊某父親），住尚義縣。
委托代理人胡俊，河北鐵堅(jiān)律師事務(wù)所律師。
被告王某某，住尚義縣。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市橋東區(qū)。
法定代表人杜然，該公司經(jīng)理。
委托代理人李鴻彬，該公司職員。
原告南俊某與被告王某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由審判員劉正忠適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代理人南桂兵、委托代理人胡俊，被告王某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司委托代理人李鴻斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某某與原告南俊某發(fā)生交通事故后，已經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告王某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告南俊某無(wú)責(zé)任。被告王某某的事故車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司投保了強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在該車輛的強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)原告合理?yè)p失的全部賠償責(zé)任，不足部分損失，由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的尚義縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)292元、251醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)1031.77元、張某某市第二醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)12091.69元，合計(jì)13415.46元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2940元（30元／天×98天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元／天×90天），二被告均無(wú)異議，均予認(rèn)定。原告主張的交通費(fèi)2023元，結(jié)合其入院、轉(zhuǎn)院、出院、檢查、鑒定及住院時(shí)間，應(yīng)予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司主張，原告復(fù)查、鑒定支出的租車費(fèi)存在擴(kuò)大損失的嫌疑，交通費(fèi)認(rèn)可1500元的理由，缺乏事實(shí)依據(jù)，不予支持。原告主張的法醫(yī)鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)743元，均有鑒定機(jī)構(gòu)及相關(guān)醫(yī)院的鑒定費(fèi)和檢查費(fèi)票據(jù)，均予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司主張，鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)18000元（150元／天×120天），經(jīng)雙方當(dāng)事人庭審中共同確認(rèn)為12000元（100元／天×120天），應(yīng)予認(rèn)定。
綜上所述，原告的醫(yī)療費(fèi)13415.46元（尚義縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)292元＋251醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)1031.77元＋張某某市二醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)12091.69元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2940元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、交通費(fèi)2023元、法醫(yī)鑒定費(fèi)743元、護(hù)理費(fèi)12000元，合計(jì)33821.46元。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告南俊某醫(yī)療費(fèi)13415.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2940元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元計(jì)19055.46元中的10000元；賠償原告南俊某交通費(fèi)2023元、法醫(yī)鑒定費(fèi)743元、護(hù)理費(fèi)12000元計(jì)14766元，兩項(xiàng)合計(jì)24766元。在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告剩余的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9055.46元（19055.46元-10000元）。被告王某某為原告墊付的21592元，原告應(yīng)予返還。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告南俊某醫(yī)療費(fèi)13415.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2940元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元計(jì)19055.46元中的10000元；賠償原告南俊某交通費(fèi)2023元、法醫(yī)鑒定費(fèi)743元、護(hù)理費(fèi)12000元計(jì)14766元，兩項(xiàng)合計(jì)24766元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告南俊某剩余的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9055.46元。
上述一、二兩項(xiàng)合計(jì)33821.46元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行。被告王某某為原告墊付的21592元，原告應(yīng)予返還。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元（簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚?，由被告中?guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)，并于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某與原告南俊某發(fā)生交通事故后，已經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告王某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告南俊某無(wú)責(zé)任。被告王某某的事故車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司投保了強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在該車輛的強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)原告合理?yè)p失的全部賠償責(zé)任，不足部分損失，由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的尚義縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)292元、251醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)1031.77元、張某某市第二醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)12091.69元，合計(jì)13415.46元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2940元（30元／天×98天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元／天×90天），二被告均無(wú)異議，均予認(rèn)定。原告主張的交通費(fèi)2023元，結(jié)合其入院、轉(zhuǎn)院、出院、檢查、鑒定及住院時(shí)間，應(yīng)予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司主張，原告復(fù)查、鑒定支出的租車費(fèi)存在擴(kuò)大損失的嫌疑，交通費(fèi)認(rèn)可1500元的理由，缺乏事實(shí)依據(jù)，不予支持。原告主張的法醫(yī)鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)743元，均有鑒定機(jī)構(gòu)及相關(guān)醫(yī)院的鑒定費(fèi)和檢查費(fèi)票據(jù)，均予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司主張，鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)18000元（150元／天×120天），經(jīng)雙方當(dāng)事人庭審中共同確認(rèn)為12000元（100元／天×120天），應(yīng)予認(rèn)定。
綜上所述，原告的醫(yī)療費(fèi)13415.46元（尚義縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)292元＋251醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)1031.77元＋張某某市二醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)12091.69元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2940元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、交通費(fèi)2023元、法醫(yī)鑒定費(fèi)743元、護(hù)理費(fèi)12000元，合計(jì)33821.46元。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告南俊某醫(yī)療費(fèi)13415.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2940元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元計(jì)19055.46元中的10000元；賠償原告南俊某交通費(fèi)2023元、法醫(yī)鑒定費(fèi)743元、護(hù)理費(fèi)12000元計(jì)14766元，兩項(xiàng)合計(jì)24766元。在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告剩余的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9055.46元（19055.46元-10000元）。被告王某某為原告墊付的21592元，原告應(yīng)予返還。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告南俊某醫(yī)療費(fèi)13415.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2940元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元計(jì)19055.46元中的10000元；賠償原告南俊某交通費(fèi)2023元、法醫(yī)鑒定費(fèi)743元、護(hù)理費(fèi)12000元計(jì)14766元，兩項(xiàng)合計(jì)24766元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告南俊某剩余的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9055.46元。
上述一、二兩項(xiàng)合計(jì)33821.46元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行。被告王某某為原告墊付的21592元，原告應(yīng)予返還。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元（簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚?，由被告中?guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)，并于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：劉正忠

書記員：溫艷花