原告南某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市安次區(qū)。
委托訴訟代理人李瑩，河北乾翔律師事務(wù)所律師。
被告馬坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市開(kāi)發(fā)區(qū)世紀(jì)大街21號(hào)乙鑫同大廈二樓。
負(fù)責(zé)人鄭永強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人高強(qiáng)強(qiáng)，該公司職員。

原告南某與被告馬坤、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人李瑩、被告馬坤及安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）的委托訴訟代理人高強(qiáng)強(qiáng)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告方賠償原告醫(yī)療費(fèi)230063.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6050元、誤工費(fèi)13486元、護(hù)理費(fèi)31200元、交通費(fèi)4000元、財(cái)產(chǎn)損失3000元，共計(jì)299899.33元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月5日7時(shí)40分許，被告馬坤駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小客車(chē)沿廊坊市永定河大堤由西向東行駛，當(dāng)行駛至永定河左堤路××村，該車(chē)右前側(cè)與沿事故地點(diǎn)處由南向北行駛的非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)四夏绸{駛的電動(dòng)自行車(chē)左前側(cè)相撞，造成雙方車(chē)輛損壞，原告南某受傷的交通事故。事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)處理，并做出廊公交直（二）認(rèn)字（2017）第00212號(hào)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告馬坤承擔(dān)全部責(zé)任，南某不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，原、被告就賠償事宜無(wú)法達(dá)成一致，故原告訴至法院。
被告保險(xiǎn)公司未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，庭審中辯稱(chēng)，請(qǐng)法庭審核該行駛證、駕駛證合格有效，事故認(rèn)定書(shū)中無(wú)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)免責(zé)情行下，我司在認(rèn)可的保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等其他間接損失。
被告馬坤未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，庭審中辯稱(chēng)，我為原告方墊付了救護(hù)車(chē)的費(fèi)用以及北京醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2017年5月5日7時(shí)40分許，被告馬坤駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小客車(chē)沿廊坊市永定河大堤由西向東行駛，當(dāng)行駛至永定河××堤路“南王莊”村時(shí)，該車(chē)右前側(cè)與沿事故地點(diǎn)處由南向北行駛的非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)四夏绸{駛的電動(dòng)自行車(chē)左前側(cè)相撞，造成雙方車(chē)輛損壞、非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嗽婺夏呈軅慕煌ㄊ鹿?。此事故?jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)出具的廊公交直（二）認(rèn)字（2017）第00212號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，被告馬坤應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告南某不應(yīng)承擔(dān)此事故的責(zé)任。
另查明，被告馬坤駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小客車(chē)在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限為2017年4月7日0時(shí)至2018年4月6日24時(shí)止，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
另查明，原告南某受傷后到多家醫(yī)院住院治療，2017年5月5日北京積水潭醫(yī)院診斷為：脊髓損傷，腰椎間盤(pán)突出l4，5。2017年5月13日廊坊愛(ài)德堡醫(yī)院診斷為：1、車(chē)禍外傷；2、雙下肢截癱原因待查？處理意見(jiàn)：患者于2017年5月5日至2017年5月13日于我院住院治療，住院期間陪護(hù)壹人，離院后建議上級(jí)醫(yī)院繼續(xù)診療。2017年6月2日北京市海淀醫(yī)院出院診斷為：脊髓損傷，腦震蕩。2017年9月1日北京博愛(ài)醫(yī)院診斷：脊髓損傷（感覺(jué)平面C2）；步態(tài)異常；皮膚感覺(jué)障礙；過(guò)敏性皮疹；膽汁淤積癥；胃炎；上呼吸道感染；腹瀉；神經(jīng)源性膀胱；神經(jīng)痛。建議：患者于2017年6月2日至2017年9月1日在我院住院治療1、出院后繼續(xù)行康復(fù)訓(xùn)練，注意預(yù)防摔倒；2、定期復(fù)查MIR；3、積極預(yù)防并發(fā)癥，科學(xué)管理二便；4、注意保護(hù)皮膚，預(yù)防燙傷、凍傷；5、不適，及時(shí)就診。
庭審中，原告陳述事故發(fā)生后，醫(yī)療費(fèi)截止到2017年9月2日是230063.33元，現(xiàn)在還在治療中。原告提供的21張上述幾家醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù),計(jì)款202863.33元，另提供了博愛(ài)方特國(guó)際貿(mào)易(北京)有限公司下肢矯形器票據(jù)一份,計(jì)款9800元；輪椅票據(jù)一份，計(jì)款600元；踝足矯形器票據(jù)一份，計(jì)款16800元，原告一并提供了北京博愛(ài)醫(yī)院下肢矯形器處方，以上醫(yī)療費(fèi)共計(jì)230063.33元。原告還提供了病例3份、診斷證明4份、費(fèi)用清單4份等相關(guān)證據(jù)。原告要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12100元，按每天100元，從2017年5月5日至2017年9月2日，共計(jì)121天計(jì)算所得。原告要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6050元，按住院期間121天，每天50元計(jì)算所得。原告要求誤工費(fèi)13486元，原告提供了其家人的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、結(jié)婚證。庭下原告方因其他原因自愿撤回了對(duì)誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。原告要護(hù)理費(fèi)31200元，原告稱(chēng)住院期間都是聘請(qǐng)護(hù)工護(hù)理，護(hù)工護(hù)理每天260元，24小時(shí)護(hù)理，計(jì)算了120天。原告提供了四張護(hù)工費(fèi)的票據(jù)，兩份護(hù)理協(xié)議。原告要求交通費(fèi)4000元，系住院期間以及門(mén)診、家屬探望等相關(guān)費(fèi)用，提供了交通費(fèi)票據(jù)。原告要求財(cái)產(chǎn)損失3000元，事故引起電動(dòng)車(chē)受損，責(zé)任認(rèn)定書(shū)上已寫(xiě)明雙方車(chē)輛均受損，另外原告的蘋(píng)果手機(jī)在事故中損壞，請(qǐng)法庭酌情認(rèn)定。以上原告共計(jì)要求299899.33元。
庭審中，原告陳述關(guān)于護(hù)理情況分了三個(gè)期間，第一階段是5月8日到6月1日是在愛(ài)德堡醫(yī)院和北京海淀醫(yī)院住院期間的，此段期間是由天津澳雪工程項(xiàng)目管理有限公司護(hù)理人員護(hù)理的，此護(hù)理人員為廊坊市居民。從2017年6月2日至2017年7月31日在北京博愛(ài)醫(yī)院住院時(shí)天津澳雪的護(hù)理人員考慮到離家較遠(yuǎn)，同時(shí)北京博愛(ài)醫(yī)院建議從該院聘請(qǐng)護(hù)理人員，原告此段時(shí)間換為北京首衛(wèi)康勤醫(yī)院管理有限公司人員護(hù)理。從2017年8月1日至2017年9月4日又由澳雪工作人員進(jìn)行護(hù)理，此次換護(hù)理人員是因?yàn)楸本┦仔l(wèi)的護(hù)理人員與原告性格不合，經(jīng)常發(fā)生沖突，護(hù)理不周于是換回天津澳雪人員護(hù)理。北京首衛(wèi)的護(hù)理票據(jù)明確寫(xiě)明用工日期、護(hù)理協(xié)議明確寫(xiě)明住院醫(yī)院的科室、病房以及患者即原告南某，護(hù)理期間也明確寫(xiě)明終止日期為護(hù)工費(fèi)最終交至日期。對(duì)于天津澳雪的護(hù)理協(xié)議沒(méi)有寫(xiě)明終止日期是因?yàn)榻刂沟浆F(xiàn)在仍在聘用此公司的護(hù)理人員，所以并未寫(xiě)明日期。原告方稱(chēng)天津澳雪的基本信息從國(guó)家企業(yè)信息網(wǎng)打印其經(jīng)營(yíng)范圍中有家政服務(wù)的一項(xiàng)。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告要求及證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)于醫(yī)療費(fèi)請(qǐng)法院依法審核金額以及是否此交通事故用藥。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)我司認(rèn)可120天，每天50元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可。護(hù)理費(fèi)我司對(duì)護(hù)理合同的真實(shí)性有異議，其中提供的護(hù)理合同是從5月8日簽署的，傷者是在5月5日住院，并沒(méi)有截止日期，傷者在愛(ài)德堡醫(yī)院住院時(shí)我們多次前往醫(yī)院探視病人，均未看到有護(hù)工存在，一直是其丈夫護(hù)理。對(duì)于第二份護(hù)理合同乙方是博愛(ài)醫(yī)院，起止日期是6月2日，無(wú)截止日期及護(hù)工人員資質(zhì)的相關(guān)證明，我司不認(rèn)可。在北京海淀市醫(yī)院住院21天，無(wú)相關(guān)護(hù)理證明，我司不認(rèn)可每天260元護(hù)理費(fèi)。交通費(fèi)我司只認(rèn)可傷者出入院交通費(fèi)，家屬人員的交通費(fèi)不予賠償。財(cái)產(chǎn)損失3000元，我司僅認(rèn)可電動(dòng)車(chē)損失，車(chē)損500元，關(guān)于蘋(píng)果手機(jī)認(rèn)定書(shū)中無(wú)記錄，我司不予認(rèn)可。
被告馬坤同意保險(xiǎn)公司的上述意見(jiàn)。庭下被告馬坤提供了為原告墊付檢查費(fèi)360元，提供了北京大學(xué)第三醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)二份，提供了廊坊朝陽(yáng)醫(yī)院的2200元急救車(chē)費(fèi)票據(jù)一份，合計(jì)款2560元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受到法律保護(hù)，被告馬坤駕駛車(chē)輛與原告南某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成雙方車(chē)輛損壞、原告南某受傷的交通事故。此事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告馬坤應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告南某不應(yīng)承擔(dān)此事故的責(zé)任。被告馬坤駕駛的車(chē)輛在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元及不計(jì)免賠，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍予以賠償，仍有不足部分由被告馬坤負(fù)責(zé)賠償。
原告要求的醫(yī)療費(fèi)202863.33元，另提供了下肢矯形器票據(jù)計(jì)款9800元、輪椅票據(jù)計(jì)款600元、踝足矯形器票據(jù)計(jì)款16800元，以上醫(yī)療費(fèi)共計(jì)230063.33元，證據(jù)充分，且有相關(guān)醫(yī)囑，本院予以支持。原告要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12100元和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6050元，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求的誤工費(fèi)，庭下原告因其他原因自愿撤回了對(duì)誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合民事訴訟法的基本原則，本院予以認(rèn)可。原告要求護(hù)理費(fèi)31200元，原告提供的護(hù)理費(fèi)票據(jù)、護(hù)理協(xié)議結(jié)合原告庭審中的陳述，能夠證明原告聘請(qǐng)護(hù)工護(hù)理的支出屬實(shí)，本院予以支持。原告要求的交通費(fèi)4000元過(guò)高，本院酌情支持800元。原告要求財(cái)產(chǎn)損失，因原告未提供相關(guān)明確的證據(jù)及評(píng)估手續(xù)，故本院酌情支持1000元。
被告馬坤墊付的醫(yī)療費(fèi)及救護(hù)車(chē)費(fèi)也系原告治療的實(shí)際支出，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)支付給原告2560元，原告的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)232623.33元，由原告返還給被告馬坤2560元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告南某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)31200元、交通費(fèi)800元、財(cái)產(chǎn)損失1000元，共計(jì)43000元。
二、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告南某醫(yī)療費(fèi)222623.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6050元，共計(jì)240773.33元。
三、原告南某返還被告馬坤墊付的醫(yī)療費(fèi)2560元。
上述款項(xiàng)分別于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告南某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5798元，減半收取2899元，保全費(fèi)220元，共計(jì)3119元由被告馬坤負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 李曉芳

書(shū)記員： 楊新增