原告：南京銀行股份有限公司上海分行，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：陳曉江，行長。
　　委托訴訟代理人：周瑋，上海虹橋正瀚律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：方標，上海虹橋正瀚律師事務所律師。
　　被告：昱智機械自動化(上海)有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：向平，執(zhí)行董事。
　　被告：向亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省荊州市。
　　被告：向平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省荊州市。
　　被告：袁順珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省荊州市。
　　被告：上海大僑允某機械工業(yè)有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：鄧鴻雁，執(zhí)行董事。
　　原告南京銀行股份有限公司上海分行(以下簡稱“南京銀行上海分行”)與被告昱智機械自動化(上海)有限公司(以下簡稱“昱智機械公司”)、被告向亮、被告向平、被告袁順珍、被告上海大僑允某機械工業(yè)有限公司(以下簡稱“大僑機械公司”)金融借款合同糾紛一案，本院于2019年4月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人周瑋到庭參加訴訟，被告昱智機械公司、被告向亮、被告向平、被告袁順珍、被告大僑機械公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告南京銀行上海分行向本院提出訴訟請求：1、判令被告昱智機械公司歸還原告截至2019年4月6日止的借款本金3,000,000元；2、判令被告昱智機械公司支付原告自2019年4月7日起至實際清償之日止以借款本金為基數(shù)按《人民幣流動資金借款合同》約定的逾期利率計算的逾期利息；3、判令被告向亮、被告向平、被告袁順珍、被告大僑機械公司對上述第1、2項還款義務承擔連帶清償責任；4、本案案件受理費、財產(chǎn)保全費由五被告共同承擔。事實與理由：2019年1月7日，原告與被告昱智機械公司簽訂《最高債權(quán)額合同》，約定該合同項下最高債權(quán)額為3,000,000元，債權(quán)確定期間為2018年12月28日至2019年12月28日。同日，原告分別與被告向亮、被告向平、被告袁順珍、被告大僑機械公司簽訂《最高額保證合同》各一份，均約定保證方式為連帶責任保證擔保。2019年1月8日，原告與被告昱智機械公司簽訂《人民幣流動資金借款合同》，約定借款本金為3,000,000元，借款期限為2019年1月14日至2020年1月13日，實際借款起始日期以借款借據(jù)所載實際發(fā)放日為準。利率為中國人民銀行公布的同檔期的貸款基準利率水平上加1.345%，后每月第一日按最新公布的基準利率和浮動規(guī)則相應調(diào)整；同時還對罰息、復利、結(jié)息方式、借款用途、保證人、權(quán)利義務、違約責任、爭議的解決等進行了約定。此外，上述合同均約定，若被告昱智機械公司出現(xiàn)不良信用記錄或其涉入訴訟，原告有權(quán)宣布合同項下債權(quán)提前到期，要求保證人履行保證責任，要求借款人承擔違約責任，并賠償原告因此而遭受的任何損失和產(chǎn)生的任何費用和開支(包括但不限于律師費、訴訟費、仲裁費、鑒定費、財產(chǎn)保全費、執(zhí)行費、公證費、評估費、拍賣費等)。2019年1月14日，原告按照合同的約定向被告昱智機械公司發(fā)放了該筆借款3,000,000元，但被告昱智機械公司不僅出現(xiàn)不良信用記錄，而且涉及多起訴訟糾紛，被告向亮亦出現(xiàn)了不良信用記錄。原告根據(jù)合同約定向五被告分別寄送了《貸款提前到期通知書》，并宣布《人民幣流動資金借款合同》項下的貸款全部到期。故原告提起訴訟，要求判如訴請。
　　被告昱智機械公司、被告向亮、被告向平、被告袁順珍、被告大僑機械公司均未作答辯。
　　因五被告均未到庭參加訴訟，放棄對原告主張事實的抗辯和對證據(jù)的質(zhì)證，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)進行核對，確認原告所述屬實。另查明：
　　1.2019年1月7日，原告與被告昱智機械公司簽訂《最高債權(quán)額合同》(編號：AXXXXXXXXXXXXXXXX)，約定該合同項下最高債權(quán)額為3,000,000元；債權(quán)確定期限為2018年12月28日至2019年12月28日。2019年1月8日，原告與被告昱智機械公司簽訂《人民幣流動資金借款合同》(編號：BaXXXXXXXXXXXXXXX)。該合同第二條約定，該合同項下借款為下列方式中第叁種：……(叁)最高債權(quán)額度內(nèi)借款，《最高債權(quán)額合同》編號為AXXXXXXXXXXXXXXXX。該合同為上述《最高債權(quán)額合同》項下具體業(yè)務合同，是上述《最高債權(quán)額合同》的有效組成部分。第三條約定，該合同項下借款金額為3,000,000元。第五條約定，該合同項下借款期限自2019年1月14日起至2020年1月13日止。第六條第一款第(一)項約定，該合同項下的借款利率為浮動利率，在借款發(fā)放日基準利率水平上加1.345%。第六條第二款第(二)項約定，該合同項下借款逾期的罰息利率為在該合同約定的借款利率水平上加收50%。第六條第四款第(二)項約定，該合同項下借款按月結(jié)息，結(jié)息日固定為每月的第20日。第十五條第一款約定，以下任一情形發(fā)生，對該合同的履行產(chǎn)生重大影響的，均構(gòu)成違約事件：……(九)借款人出現(xiàn)不良信用記錄或其他違約行為……(十五)借款人、擔保人或其關(guān)聯(lián)方或其法定代表人、管理層、實際控制人發(fā)生或涉入或可能涉入訴訟或仲裁案件，或被行政機關(guān)、執(zhí)法機關(guān)、司法機關(guān)施以或可能施以任何形式的出發(fā)或強制措施……；第二款規(guī)定，借款人發(fā)生違約情形，原告有權(quán)行使下述一項或幾項權(quán)利：……(五)宣布該合同項下債權(quán)提前到期，要求保證人履行保證責任或處分抵押物及/或質(zhì)押物……。
　　2.同日，原告與被告向亮、被告向平、被告袁順珍、被告大僑機械公司分別簽訂《最高額保證合同》(編號分別為：EcXXXXXXXXXXXXXXX、EcXXXXXXXXXXXXXXX、EcXXXXXXXXXXXXXXX、EcXXXXXXXXXXXXXXX)。上述合同內(nèi)容一致，其中第二條第一款約定，該合同項下被擔保的主債權(quán)為自2018年12月28日起至2019年12月28日止，在3,000,000元的最高債權(quán)本金余額內(nèi)，原告依據(jù)主合同為債務人辦理具體授信業(yè)務(包括但不限于貸款、貸款承諾、承兌、貼現(xiàn)、商業(yè)承兌匯票保貼、證券回購、貿(mào)易融資、保理、信用證、保函、透支、拆借、擔保等表內(nèi)外業(yè)務)所形成的債權(quán)。第二條第四款約定，若保證人提供部分擔保，只要原告仍有未獲受償債權(quán)，則保證人均有義務在擔保范圍內(nèi)承擔擔保責任。第三條約定，保證人提供連帶責任保證。如主合同項下單筆債務履行期限屆滿，債務人沒有履行或沒有全部履行其債務，原告有權(quán)直接要求保證人履行保證責任。第四條約定，保證人提供最高額保證擔保的范圍為主債權(quán)及利息(包括復利和罰息)、違約金、損害賠償金以及原告為實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的有關(guān)費用(包括但不限于訴訟費、仲裁費、財產(chǎn)保全費、差旅費、公證費、執(zhí)行費、律師代理費、評估費、拍賣費等)。保證人確認并自愿接受，當債務人未按主合同約定履行其債務時，無論原告對主合同項下的債權(quán)是否擁有其他擔保(包括但不限于物權(quán)擔保)，原告均有權(quán)直接要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。第五條約定，保證期間為主合同項下債務人每次使用授信額度而發(fā)生的債務履行期限屆滿之日起兩年。第十條第一款約定，以下任一情形發(fā)生，對該合同的履行產(chǎn)生重大影響的，均構(gòu)成違約事件：……(四)保證人或債務人出現(xiàn)不良信用記錄或其他違約行為……(十)保證人或債務人或其法定代表人、管理層、實際控制人發(fā)生或涉入或可能涉入訴訟或仲裁案件，或被行政機關(guān)、執(zhí)法機關(guān)、司法機關(guān)施以或可能施以任何形式的出發(fā)或強制措施……；第二款約定，發(fā)生以上違約事件之一的，原告有權(quán)行使下述一項或幾項權(quán)利：……(五)宣布主合同項下債權(quán)提前到期并收回主合同項下債權(quán)或解除主合同，要求保證人立即履行保證責任。
　　3．2019年1月7日，五被告分別簽署《文書送達地址確認書》，其中明確載明約定送達地址，并約定上述地址為五被告接收業(yè)務中涉及的各類通知、協(xié)議、催收函、對賬單等文件以及業(yè)務發(fā)生糾紛時相關(guān)文件和法律文書(包括但不限于通知、傳票、判決、裁定、仲裁文書等)的有效送達地址，適用于合同履行期間以及爭議在進入仲裁、訴訟程序后的一審、二審、再審、執(zhí)行及督促程序。原告因被告昱智機械公司及被告大僑機械公司在貸款期間內(nèi)涉及多起訴訟糾紛，且被告昱智機械公司等在貸款期間內(nèi)存在不良信用記錄，于2019年4月1日向五被告確認的約定送達地址分別寄送《貸款提前到期通知書》，其中載明宣布借款人在借款合同項下的債務提前到期，并要求借款人在收到該通知書之日起三日內(nèi)歸還上述提前到期的債務、要求保證人在收到該通知書之日起三日內(nèi)履行保證責任。根據(jù)快遞回執(zhí)顯示，上述《貸款提前到期通知書》均于2019年4月2日送達至五被告確認的約定送達地址。鑒于該通知書中明確載明原告給予五被告在收到該通知書后享有三日寬限期，故原告確認涉案貸款提前到期日為2019年4月6日，本院予以對此認可。截至2019年4月6日到期，被告昱智機械公司尚欠借款本金3,000,000元。之后，被告昱智機械公司于2019年4月19日還款14,608.75元、于2019年5月20日還款1,772.88元，此后截至本案判決日未再歸還任何款項。根據(jù)《人民幣流動資金借款合同》第十條第一款約定，除經(jīng)原告書面同意外，該合同項下借款人的任何還款，均按先還息后還本的原則償還。
　　本院認為，當事人間簽訂的《最高債權(quán)額合同》、《人民幣流動資金借款合同》及《最高額保證合同》系當事人的真實意思表示，合法有效，各方理應恪守。貸款期限內(nèi)，被告昱智機械公司、被告大僑機械公司涉及多起訴訟糾紛、且被告昱智機械公司存在不良信用記錄，根據(jù)合同約定，上述兩被告已構(gòu)成違約，原告有權(quán)根據(jù)合同約定宣布貸款提前到期，并主張剩余貸款本金及逾期利息。本案中，被告昱智機械公司在貸款到期后分別于2019年4月19日還款14,608.75元、于2019年5月20日還款1,772.88元，根據(jù)合同約定，被告昱智機械公司的任何還款應先還息后還本，鑒于其在貸款期間內(nèi)的利息已全部結(jié)清，故上述兩筆還款應先沖抵逾期利息。另，被告向亮、被告向平、被告袁順珍、被告大僑機械公司作為連帶責任保證人應當在其保證擔保限額范圍內(nèi)向原告承擔其保證擔保責任。據(jù)此，原告訴請具有事實依據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。鑒于五被告經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告昱智機械自動化(上海)有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告南京銀行股份有限公司上海分行截至2019年4月6日止的借款本金3,000,000元；
　　二、被告昱智機械自動化(上海)有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告南京銀行股份有限公司上海分行自2019年4月7日起至實際清償之日止以上述本金為基數(shù)按照《人民幣流動資金借款合同》約定的逾期利率計收的逾期利息(被告昱智機械自動化(上海)有限公司于2019年4月19日歸還的14,608.75元、于2019年5月20日歸還的1,772.88元以及倘若本案判決日之后產(chǎn)生任何還款款項均應先沖抵該部分逾期利息)；
　　三、被告向亮于本判決生效之日起十日內(nèi)對被告昱智機械自動化(上海)有限公司的上述應付款項在最高本金限額3,000,000元以及本金限額項下的所有債權(quán)余額(所有債權(quán)余額包括利息、逾期利息、實現(xiàn)債權(quán)的費用等)承擔連帶清償?shù)谋ＷC責任；承擔保證責任后，有權(quán)向被告昱智機械自動化(上海)有限公司追償；
　　四、被告向平于本判決生效之日起十日內(nèi)對被告昱智機械自動化(上海)有限公司的上述應付款項在最高本金限額3,000,000元以及本金限額項下的所有債權(quán)余額(所有債權(quán)余額包括利息、逾期利息、實現(xiàn)債權(quán)的費用等)承擔連帶清償?shù)谋ＷC責任；承擔保證責任后，有權(quán)向被告昱智機械自動化(上海)有限公司追償；
　　五、被告袁順珍于本判決生效之日起十日內(nèi)對被告昱智機械自動化(上海)有限公司的上述應付款項在最高本金限額3,000,000元以及本金限額項下的所有債權(quán)余額(所有債權(quán)余額包括利息、逾期利息、實現(xiàn)債權(quán)的費用等)承擔連帶清償?shù)谋ＷC責任；承擔保證責任后，有權(quán)向被告昱智機械自動化(上海)有限公司追償；
　　六、被告上海大僑允某機械工業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)對被告昱智機械自動化(上海)有限公司的上述應付款項在最高本金限額3,000,000元以及本金限額項下的所有債權(quán)余額(所有債權(quán)余額包括利息、逾期利息、實現(xiàn)債權(quán)的費用等)承擔連帶清償?shù)谋ＷC責任；承擔保證責任后，有權(quán)向被告昱智機械自動化(上海)有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費30,800元，減半收取為15,400元，由五被告共同負擔。保全費5,000元，由五被告共同負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：劉??婷

書記員：葛??釩