原告（反訴被告）：南京金某石油化工設備有限公司，住所地江蘇省南京市棲霞區(qū)燕子磯街道燕堯路100號。
法定代表人：趙才林，該公司董事長。
委托訴訟代理人：張科峰，江蘇冠文律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告（反訴原告）：湖北新藍某新材料股份有限公司，住所地湖北省仙桃市經濟開發(fā)區(qū)化工產業(yè)園發(fā)展大道8號。
法定代表人：馮才虎，該公司董事長。
委托訴訟代理人：平功亮，男，該公司員工，代理權限為特別授權。
委托訴訟代理人：左克燦，男，該公司員工，代理權限為一般授權。

原告南京金某石油化工設備有限公司（以下簡稱金某公司）與被告湖北新藍某新材料股份有限公司（以下簡稱藍某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年5月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。庭審中，被告藍某公司提起反訴，本院依法受理，公開開庭進行了合并審理。原告（反訴被告）金某公司的委托訴訟代理人張科峰、被告（反訴原告）藍某公司的委托訴訟代理人平功亮、左克燦到庭參加訴訟。因案件復雜,經本院院長批準,延長審限六個月。本案現(xiàn)已審理終結。
金某公司向本院提出訴訟請求：1、藍某公司向金某公司支付貨款203000元，并按照同期銀行貸款利率1.5倍承擔違約金30001元；2、藍某公司承擔本案的訴訟費。訴訟過程中，金某公司要求藍某公司向其支付貨款196000元，自愿放棄藍某公司支付其余貨款7000元的訴訟請求。事實和理由：2014年9月，金某公司與藍某公司簽訂買賣合同，并約定：金某公司出售緩沖罐兩套及脫氨釜兩套給藍某公司，合同售價總計290000元。合同簽訂后，藍某公司支付預付款87000元。2014年12月15日以銀行轉賬方式支付發(fā)貨款7000元。2014年12月30日，金某公司向藍某公司交付了上述設備。下欠貨款藍某公司未支付。
金某公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據：
證據一、買賣合同復印件一份，證明金某公司與藍某公司權利義務的依據；
證據二、產品發(fā)貨單復印件（與原件核對無異）一份，證明藍某公司于2014年12月30日收到金某公司交付的合同標的物；
證據三、中華人民共和國特種設備制造許可證復印件（與原件核對無異）一份，證明合同約定的貨物是特種產品，需符合國家的強制標準，金某公司經中華人民共和國國家質量監(jiān)督檢驗檢疫總局審查，獲準從事級別為A2級，品種范圍為第三類低、中壓容器的制造資質；
證據四、特種設備制造監(jiān)督檢驗證書復印件（與原件核對無異）四份、壓力容器產品質量證明書復印件（與原件核對無異）一份、過程設備設計計算書復印件（與原件核對無異）一份、壓力容器定期檢驗報告復印件（與原件核對無異）一份，證明金某公司所交付的貨物通過國家認可的機構驗收，符合國家標準，不存在質量瑕疵。
藍某公司辯稱：1、金某公司所述與實際情況不符，藍某公司已按照合同約定履行了義務。金某公司與藍某公司于2014年9月17日簽訂合同。藍某公司按照合同約定向金某公司支付了預付款87000元（2014年9月26日以承兌匯票的方式支付80000元，2014年9月27日以銀行轉賬方式支付7000元），金某公司對承兌支付以蓋章回傳方式給予確認。發(fā)貨前，藍某公司按合同的約定向金某公司支付了合同總價的30%發(fā)貨款87000元（2014年12月12日以承兌匯票的方式支付80000元，票號為xxxxxx；2014年12月15日以銀行轉賬方式支付7000元）。2、金某公司提交的證據買賣合同的材料不完備，只有合同而無合同附件圖紙。按照合同第三條約定，合同簽訂一周內金某公司將產品設計圖交由藍某公司，藍某公司需在一周內確認，確認后金某公司方可生產。而金某公司未按約向藍某公司交付產品設計圖，在藍某公司未確認產品設計圖的情況下自行生產，藍某公司要求的脫氨釜夾套厚度為16毫米，而金某公司交付的脫氨釜夾套厚度為14毫米，故金某公司交付的脫氨釜夾套厚度，不符合合同的附件圖紙的要求。金某公司要求藍某公司支付全額貨款，必將嚴重損害藍某公司的合法權益。3、金某公司收到藍某公司支付的款項后，未向藍某公司開具含17%的增值稅發(fā)票，不符合法律法規(guī)的規(guī)定。綜上所述，金某公司要求藍某公司支付貨款196000元與事實不符，藍某公司已向金某公司支付預付款、發(fā)貨款共計174000元，余款為116000元。金某公司交付的產品未按合同的附件圖紙的規(guī)格生產，不符合合同關于產品要求的約定，且在問題未得到解決的情況下，藍某公司未支付余款為合理行為，不存在違約。請求駁回金某公司的訴訟請求。
藍某公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據。
證據一、買賣合同及附件圖紙復印件一份，證明：1、合同由合同和附件（圖紙）組成，2、金某公司與藍某公司簽訂買賣合同標準是國標及雙方約定的技術參數，3、對脫氨釜的技術標準參數按合同的附件圖紙要求脫氨釜夾套厚度是16毫米；
證據二、09-26寄南京金某承兌明細、銀行承兌匯票（票號為xxxxxxx，金額為30000元）、銀行承兌匯票（票號為xxxxxxxx，金額為50000元）、中國銀行國內支付業(yè)務付款回單（2014年9月27日，金額為7000元）、12-12寄南京金某承兌明細、銀行承兌匯票（票號為xxxxxxxx，金額為80000元）、中國銀行國內支付業(yè)務付款回單（2014年12月15日，金額為7000元）復印件各一份，證明藍某公司于2014年9月向金某公司支付預付款87000元，于2014年12月向金某公司支付提貨款87000元，共計174000元；
證據三、壓力容器產品質量證明書（脫氨釜產品編號2014R88A、2014R88B）復印件（與原件核對無異）二份、電子郵件（關于脫氨釜夾套厚度的說明）復印件一份，證明金某公司提交給藍某公司的產品中脫氨釜夾套厚度為14毫米，與合同的附件圖紙約定脫氨釜夾套厚度為16毫米不相符；
證人劉俊杰出庭作證稱：證人劉俊杰系藍某公司的設備采購員，代表藍某公司于2014年9月17日與金某公司簽訂買賣合同。合同約定脫氨釜夾套厚度為16毫米，而金某公司提供的脫氨釜夾套厚度為14毫米；
證人許娟出庭作證稱：證人許娟系藍某公司的員工，負責設備登記，并依據出納提供寄出的底單記賬。證人許娟在藍某公司提供的12-12寄南京金某承兌明細及中國銀行國內支付業(yè)務付款回單（2014年12月15日）上簽名，但沒有查詢付款和郵寄有無反饋簽收。
藍某公司向本院提出反訴請求：金某公司返還藍某公司已支付的貨款174000元，并按合同金額的2%承擔違約金5800元。事實和理由：2014年9月17日，金某公司與藍某公司簽訂買賣合同。合同約定：金某公司向藍某公司提供緩沖罐、脫氨釜各兩套，并對貨物的型號、質量標準、驗收標準進行明確約定。合同簽訂后，藍某公司按照合同約定向金某公司支付了預付款及發(fā)貨款共計174000元。金某公司所提供的貨物脫氨釜不符合合同要求，并拒絕采取任何整改措施，視為交貨不能。金某公司未在合同約定的交貨期內交付合格產品已構成逾期交貨。
藍某公司為支持其反訴主張，向本院提交了證據EMS國內標準快遞（郵件單號為xxxxx、xxxxxxx）復印件二張，證明藍某公司于2014年9月26日向金某公司郵寄銀行承兌匯票二張，支付預付款80000元；于2014年12月12日向金某公司郵寄銀行承兌匯票一張，支付發(fā)貨款80000元，二次郵件金某公司已簽收。
金某公司對藍某公司的反訴辯稱：藍某公司反訴的理由不成立。藍某公司要求金某公司返還174000元，未完成已實際支付174000元的舉證責任；金某公司已按合同約定的時間交付了貨物，不存在逾期交貨和違約。請求駁回藍某公司的反訴請求。
金某公司未向本院提交反訴證據。
本院依職權調取的證據銀行承兌匯票（票號xxxxxxx，出票金額80000元）資料一份，證明票號xxxxxx的銀行承兌匯票于2015年4月4日由被背書人安徽郎溪農村商業(yè)銀行在平安銀行廈門分行營業(yè)部承兌。
經庭審質證，藍某公司對金某公司提交的證據三無異議；金某公司對藍某公司提供的證據一中買賣合同及證據二中09-26寄南京金某承兌明細、銀行承兌匯票（票號為xxxxxxx，金額為30000元）、銀行承兌匯票（票號為xxxxxxx，金額為50000元）、國內支付業(yè)務付款回單（2014年9月27日）、國內支付業(yè)務付款回單（2014年12月15日）無異議；藍某公司、金某公司對證人許娟的當庭證言無異議。對上述無異議的證據，依法予以采信。
藍某公司對金某公司提交的證據一有異議，認為證據一不是原件，且合同復印件印章只有一半，該合同不全面；證據二有異議，認為該證據不能證明金某公司交付的貨物符合合同約定；證據四的真實性無異議，對證明內容有異議，認為金某公司生產的產品不符合合同約定；對證人劉俊杰的當庭證言無異議。
金某公司對藍某公司提交的證據一中買賣合同的附件圖紙有異議，認為合同所附圖紙不能清楚地辨別，且藍某公司不具備該類設備的設計資質，該附件圖紙不應作為產品最終驗收標準，僅作參考；證據二中12-12寄南京金某承兌明細、銀行承兌匯票（票號xxxxxxx，出票金額80000元）有異議，認為金某公司未收到該筆款項；證據三有異議，認為涉案合同約定質量保質期為一年。根據合同法第157條、第158條的規(guī)定，合同標的物的質保期已過；對證人劉俊杰的當庭證言有異議，認為金某公司給藍某公司交付的脫氨釜夾套厚度為14毫米屬實，但不能證明合同約定訂購產品脫氨釜夾套厚度為16毫米。
金某公司對藍某公司提交的反訴證據EMS國內標準快遞有異議，認為：1、EMS國內標準快遞不是原件，也未與原件核對無異，對真實性不予認可。EMS國內標準快遞不能證明藍某公司在2014年12月12日以郵寄的方式向金某公司支付發(fā)貨款80000元；2、該證據系單位出具，單位負責人與出具人應出庭作證并接受質詢。否則，證據效力不予認可；3、即使藍某公司所主張的2014年12月12日寄出的EMS國內標準快遞確由金某公司簽收，也不能證明金某公司已收到藍某公司支付的提貨款80000元。根據《中華人民共和國票據法》的相關規(guī)定，以背書轉讓的匯票，背書應當連續(xù)。持票人以背書的連續(xù)，證明其匯票權利。該證據的舉證責任在被告。因此，藍某公司的舉證責任尚未完成。
金某公司對本院依職權調取的證據無異議；藍某公司對本院依職權調取的證據的真實性無異議，對銀行承兌匯票記載藍某公司背書給江蘇新時代控股集團有限公司有異議，認為藍某公司在背書人簽章處加蓋了藍某公司財務專用章及法人代表章，被背書人處為空白，藍某公司未背書給被背書人江蘇新時代控股集團有限公司。該銀行承兌匯票是藍某公司郵寄給金某公司后，金某公司流轉到江蘇新時代控股集團有限公司。
對上述有爭議的證據，本院經審查認為：金某公司提交的證據一與藍某公司提交的證據一中買賣合同能相互印證，金某公司與藍某公司于2014年9月17日簽訂買賣合同的事實，依法予以采用；證據二能證明金某公司向藍某公司發(fā)送貨物，且藍某公司對所收貨物數量無異議，依法予以采用；證據四來源合同，且藍某公司對真實性無異議，依法予以采信。
藍某公司提交的證據一中買賣合同的附件圖紙、證據三中電子郵件（關于脫氨釜夾套厚度的說明）及證人劉俊杰的當庭證言，能相互印證金某公司與藍某公司所簽買賣合同的附件圖紙約定脫氨釜夾套厚度為16毫米，依法予以采信；證據二中12-12寄南京金某承兌明細、銀行承兌匯票（票號xxxxxxx，出票金額80000元）與藍某公司所提交的反訴證據EMS國內標準快遞（郵件單號為xxxxxx、xxxxxxx）能相互印證，藍某公司分別于2014年9月26日、2014年12月12日向金某公司郵寄票據，2014年9月26日EMS國內標準快遞和2014年12月12日EMS國內標準快遞的簽收人處均記載：“趙。門衛(wèi)”，金某公司亦稱收到了藍某公司所支付的票號為xxxxxx，金額為30000元的銀行承兌匯票和票號為xxxxxxx，金額為50000元的銀行承兌匯票及09-26寄南京金某承兌明細，且與涉案合同記載：“上述款項均實行銀行承兌結算”相吻合，依法予以采信；證據三中壓力容器產品質量證明書，系涉案合同標的物脫氨釜的產品質量證明書，依法予以采信。
本院依法調取的證據，來源合法、客觀真實，依法予以采信。
根據當事人的陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2014年9月17日，金某公司與藍某公司簽訂買賣合同。合同約定：一、藍某公司向金某公司購買緩沖罐1600×2000×12二套，單價35000元/套，共計70000元，執(zhí)行標準：國標；脫氨釜（含雙層槳式攪拌，防爆電機，減速機）1800×2600×20二套，單價110000元/套，共計220000元，執(zhí)行標準：國標。合計金額為290000元，含17%增值稅和運費。二、交貨時間及數量：合同簽訂生效之日起110天內送貨到藍某公司指定地點，數量以實際收貨數量為準。三、質量標準：按國標要求。技術方案及參數見圖紙。（緩沖罐和脫氨釜熱處理要求整體退火），合同簽訂一周內金某公司把產品設計圖紙交由藍某公司，藍某公司需在一周內確認，確認后金某公司方可生產。四、交貨地點：湖北省仙桃市新藍某工地。五、交貨方式：金某公司送貨至仙桃市。六、運輸方式：汽運。七、運費負擔：金某公司負擔。八、驗收標準、方法及提出異議期限：按國家標準及合同清單收貨，按清單收貨，以藍某公司確認的圖紙作為合同附件驗收，貨到七天內進行外觀驗收，內在質量藍某公司投入生產運行后可隨時提出。九、包裝方式及包裝物費用負擔：金某公司提供包裝，費用金某公司負擔。十、隨機備品、配件、工具、數量及供應方法：蓋章藍圖4份。十一、結算方式及期限：合同簽訂生效后十日內付30%預付款，發(fā)貨前付合同總價30%發(fā)貨款，設備調試經藍某公司確認合格后10日內支付合同總價30%，余10%質保金在設備正常運行一年后十日內，藍某公司一次付清余款。上述款項均實行銀行承兌結算。十二、質量保證期及質保金：1、質保期一年；2、質保金：有。十三、標的物毀損、滅失的風險責任：標的物交貨前由金某公司承擔。交貨后藍某公司承擔。十四、違約責任：①如對藍某公司員工有賄賂等違規(guī)行為，按違規(guī)金額10倍支付違約金；②合同交貨期每遲延一天交貨，支付違約金1000元，最高不超過合同金額的2%，逾期超過30天，藍某公司可另行向他人購買，金某公司除全額返還藍某公司已付款額外，另支付藍某公司違約金60萬元；如藍某公司每延遲付款一天，支付違約金1000元給金某公司，最高不超過合同金額的2%（發(fā)生不可抗力因素除外）；③如金某公司不是提供的原廠產品或合同約定產品的，視為交貨不能，藍某公司可無條件沒收產品，并要求金某公司在上述約定交貨期內交付合格產品，逾期交付的按前款約定處理。十五、解決合同爭議向藍某公司所在地人民法院起訴。十六、合同簽訂方式為傳真互簽。十七、其他約定事項：1、產品在安裝、調試及使用過程中，出現(xiàn)質量問題的，金某公司應在收到藍某公司通知48小時內派人到現(xiàn)場處理；金某公司怠于處理或不能徹底解決問題的，藍某公司可自行采取補救措施維修，更換金某公司產品，由此產生的費用由金某公司承擔。2、雖初步驗收合格，但產品在使用過程中出現(xiàn)安全事故的（系統(tǒng)工藝問題、藍某公司操作不當等藍某公司原因造成的事故除外），金某公司應賠償藍某公司相關經濟損失；具體賠償標準如下：①造成藍某公司停產的，金某公司按每天5000元賠償藍某公司停產期間的損失；②財產損失，金某公司根據藍某公司實際被毀損的廠房、設備及物料價值賠償藍某公司損失；③造成人員傷亡，金某公司根據藍某公司實際賠付給受害人的金額賠償藍某公司損失；④被行政處罰的，由金某公司承擔藍某公司交納的行政罰款；⑤因金某公司產品質量給藍某公司造成的其他經濟損失。3、以上情形一旦發(fā)生，藍某公司可以在金某公司的質保金、物資款項中直接抵扣，不足部分由藍某公司向金某公司追償。4、誠信承諾書、技術協(xié)議及招標相關文件為合同附件，與合同傳真件具有同等法律效力。若有抵觸，以合同為準。合同的附件圖紙載明，脫氨釜夾套厚度為16毫米。
2014年9月26日，藍某公司以郵寄的方式向金某公司郵寄銀行承兌匯票二張（票號xxxxxxx，出票金額30000元；票號xxxxxxx，出票金額50000元）及09-26寄南京金某承兌明細一份。EMS國內標準快遞（郵件單號為xxxxxxx）記載：“寄件人：許慧芬；電話/手機：xxxxxx；公司名稱：湖北新藍某新材料股份有限公司；地址：湖北省仙桃市干河辦事處袁市開發(fā)區(qū)8號；收件人：趙才林；電話/手機：xxxxxxx；公司名稱：南京金某石油化工設備有限公司；地址：南京市棲霞區(qū)燕堯路100號；內件品名：票據；寄件人簽名：許慧芬，9月26日；收件人簽名：趙，門衛(wèi)?！?014年9月27日，藍某公司以銀行轉賬方式向金某公司轉賬7000元。事后，金某公司向藍某公司回寄09-26寄南京金某承兌明細，并加蓋“南京金某石油化工設備有限公司財務專用章”。
2014年12月12日，藍某公司以郵寄的方式，向金某公司郵寄銀行承兌匯票（票號為xxxxxxx，金額為80000元）一張。EMS國內標準快遞（郵件單號為xxxxxx）記載：“寄件人：許慧芬。電話/手機：xxxxxxx。公司名稱：湖北新藍某新材料股份有限公司。地址：湖北省仙桃市干河辦事處袁市開發(fā)區(qū)8號；收件人：趙才林。電話/手機：xxxxxxxx。公司名稱：南京金某石油化工設備有限公司。地址：南京市棲霞區(qū)燕堯路100號。內件品名：票據。寄件人簽名：許慧芬，12月12日。收件人簽名：趙，門衛(wèi)?！盓MS全球郵政特快專遞郵件全程跟蹤查詢單記載：“收寄時間：2014-12-1218：42：00。收寄局：仙桃市郵政速遞物流公司大洪攬投站[43300011]。寄達地：江蘇。郵件種類：EMS。郵件性質：文件?；貓?zhí)查詢：回執(zhí)查詢。時間：2014-12-12,18：42：00。處理站點：仙桃市郵政速遞物流公司大洪攬投站[43300011]。處理動作：收寄。處理說明：收件人：*重量0.050，實收費用：13.00。備注：操作員：系統(tǒng)計費；時間：2014-12-13，17：34：27。處理站點：南京萬壽[21002807]，處理動作：妥投，處理說明：他人收門衛(wèi)，備注：投遞員：史進?！?014年12月15日，藍某公司以銀行轉賬方式向金某公司支付提貨款7000元。
2014年12月30日，金某公司向藍某公司交付貨物緩沖罐二套、脫氨釜二套（夾套厚度為14毫米）。事后，藍某公司通過驗收認為，二套緩沖罐符合合同要求，二套脫氨釜的夾套厚度不符合合同要求，并以脫氨釜夾套厚度14毫米不符合合同的附件圖紙約定的16毫米向金某公司提出異議。金某公司于2015年1月8日向藍某公司發(fā)送電子郵件。郵件記載：“發(fā)件人：韓嶠〈hwq1978@qq.com〉，時間：2015年1月8日（星期四）下午2：47，收件人：森〈986951873@qq.com〉，附件：1個（關于脫氨釜夾套厚度的說明.doc）?！标P于脫氨釜夾套厚度的說明記載：“致湖北新藍某新材料股份有限公司：脫氨釜（圖號：LZY/R14004-00）由本公司委托設計并制造。本設備夾套主要參數：工作壓力0.5MPa；設計壓力為0.9MPa；工作溫度150℃，設計溫度為179℃、工作介質為蒸汽、焊接接頭系數（筒體0.85/封頭1）、腐蝕裕量為1mm。經壓力容器強度計算，夾套筒體計算厚度為10.36mm，封頭計算厚度為8.78mm?，F(xiàn)設備選用GB/T3274標準的Q235-B鋼板，厚度為14mm，強度滿足要求！如因夾套部分厚度原因導致設備變形損壞，介質泄漏，或其他因強度不滿足工作狀況而引起的缺陷，由我公司負全部責任。特此說明！南京金某石油化工設備有限公司，2015.1.8?！笔潞?，藍某公司未向金某公司提出異議，亦未向金某公司支付貨物余款。
另查明：銀行承兌匯票（票號xxxxx）記載：“出票日期：貳零壹肆年零壹拾月壹拾柒日。出票人全稱：龍海市九龍座椅有限公司。出票人賬號：xxxxxxx。付款行全稱：平安銀行廈門分行營業(yè)部。收款人全稱：上海欣成汽車配件有限公司。收款人賬號：xxxxxxxxx。收款人開戶銀行：建行莘莊工業(yè)園區(qū)支行。出票金額：人民幣（大寫）捌萬元整。￥80000.00元。匯票到期日（大寫）：貳零壹伍年零肆月壹拾柒日。承兌協(xié)議編號：ht20141015000585。付款行行號：xxxxxxxx，地址：廈門市思明區(qū)湖濱北路159號水岸筼筜一樓。被背書人依次為：漳州昌源汽車零部件有限公司、上?；靥煨虏牧嫌邢薰?、湖北新藍某新材料股份有限公司、江蘇新時代控股集團有限公司、江蘇恒城貿易有限公司、安徽郎溪農村商業(yè)銀行?！?015年4月4日，被背書人安徽郎溪農村商業(yè)銀行向平安銀行廈門分行營業(yè)部承兌該銀行承兌匯票。

本院認為，本案的爭議焦點為：一、藍某公司向金某公司支付的貨款金額為多少；二、金某公司向藍某公司交付的合同標的物是否符合合同約定；三、金某公司、藍某公司的行為是否構成違約。針對上述焦點評判如下：
一、藍某公司向金某公司支付的貨款金額為多少？
涉案合同約定：“結算方式及期限：合同簽訂生效后十日內付30%預付款，發(fā)貨前付合同總價30%發(fā)貨款，設備調試經藍某公司確認合格后10日內支付合同總價30%，余10%質保金在設備正常運行1年后10日內，藍某公司一次付清余款。上述款項均實行銀行承兌結算?！彼{某公司于2014年9月26日以郵寄的方式，向金某公司郵寄銀行承兌匯票二張（票號xxxxxxx，出票金額30000元；票號xxxxxxx，出票金額50000元）及09-26寄南京金某承兌明細一份。2014年9月27日，藍某公司以銀行轉賬方式向金某公司轉賬7000元。金某公司對藍某公司支付的預付款87000元無異議，故藍某公司向金某公司支付了預付款87000元；藍某公司稱，于2014年12月12日以郵寄的方式，以EMS國內標準快遞（郵件單號為xxxxxxx）向金某公司郵寄銀行承兌匯票（票號為xxxxxxx，金額為80000元）一張，于2014年12月15日以銀行轉賬方式向金某公司支付提貨款7000元。金某公司稱，金某公司未收到藍某公司郵寄的銀行承兌匯票（票號為xxxxxxxx，金額為80000元），于2014年12月15日收到了藍某公司以銀行轉賬方式支付的提貨款7000元。本院認為，金某公司與藍某公司在合同中約定，結算方式實行銀行承兌結算。藍某公司分別于2014年9月26日、2014年12月12日以郵寄的方式向金某公司郵寄銀行承兌匯票，且二份EMS國內標準快遞均記載：“寄件人：許慧芬；電話/手機：15171518863；公司名稱：湖北新藍某新材料股份有限公司；地址：湖北省仙桃市干河辦事處袁市開發(fā)區(qū)8號；收件人：趙才林；電話/手機：13382081188/025-85571818；公司名稱：南京金某石油化工設備有限公司；地址：南京市棲霞區(qū)燕堯路100號；內件品名：票據；寄件人簽名：許慧芬；收件人簽名：趙，門衛(wèi)?！苯鹉彻疽喾Q，于2014年9月26日收到藍某公司支付的銀行承兌匯票二張（票號xxxxxxx，出票金額30000元；票號xxxxxxx，出票金額50000元）及09-26寄南京金某承兌明細一份。藍某公司于2014年12月12日以郵寄的方式向金某公司郵寄票據的時間與涉案合同所約定發(fā)貨前付合同總價30%發(fā)貨款相符，二份EMS國內標準快遞的收件人簽名處均簽名為“趙，門衛(wèi)”，且EMS全球郵政特快專遞郵件全程跟蹤查詢單（郵件單號為xxxxxxx）記載：“處理動作：妥投。處理說明：他人收門衛(wèi)。備注：投遞員：史進?！痹谟星傲锌裳?，金某公司經營地址準確，郵政業(yè)務正常運轉的通常情況下，藍某公司提供的EMS國內標準快遞（郵件單號為xxxxxx）及內容能夠證明藍某公司已向金某公司郵寄了訴爭的承兌匯票，基于對郵政企業(yè)郵政服務正?；暮侠硇刨嚕赏贫ㄔ撪]件到達金某公司。根據舉證責任分配規(guī)則中近距離原則，金某公司應當對收到的郵件內容非承兌匯票承擔舉證責任。本案中金某公司未提出相反的證據足以推翻藍某公司所提供的證據證明的事實，本院依法推定金某公司收到藍某公司郵寄的銀行承兌匯票（票號為xxxxxxx，金額為80000元）。本案藍某公司向金某公司支付的貨款為174000元（30000＋50000＋7000＋80000＋7000=174000）。金某公司稱，未收到藍某公司郵寄的銀行承兌匯票（票號為xxxxxxxx，金額為80000元）的理由不能成立。藍某公司未付的貨款為116000元（290000-174000=116000）。金某公司要求，藍某公司支付貨款196000元的訴訟請求，對其中116000元的部分，本院依法予以支持，其他部分無充分證據予以印證，本院依法不予支持。藍某公司辯稱，駁回金某公司的訴訟請求，本院對藍某公司向金某公司郵寄銀行承兌匯票（票號為xxxxxxxx，金額為80000元）的部分，依法予以采納，其他部分，依法不予采納。
二、金某公司向藍某公司交付的合同標的物是否符合合同約定？
涉案合同約定：“合同簽訂一周內金某公司把產品設計圖紙交由藍某公司，藍某公司一周內確認，確認后金某公司方可生產。”本案中，金某公司未按照合同的約定履行交付產品設計圖紙的義務，藍某公司按約支付預付款、發(fā)貨款。金某公司于2014年12月30日向藍某公司交付緩沖罐、脫氨釜各二套。事后，藍某公司對緩沖罐無異議，對脫氨釜提出異議，認為二套脫氨釜夾套厚度不符合合同要求。金某公司于2015年1月8日向藍某公司發(fā)送電子郵件（關于脫氨釜夾套厚度的說明）。本院認為，金某公司向本院提交買賣合同，未提交合同的附件圖紙，亦未提交充分的證據予以證明。庭審中，金某公司稱，收到藍某公司買賣合同的附件圖紙，未向藍某公司提交產品設計圖紙。藍某公司提交的證據一中買賣合同的附件圖紙、證據三中電子郵件（關于脫氨釜夾套厚度的說明）及證人劉俊杰的當庭證言，能相互印證涉案合同所約定的脫氨釜夾套厚度為16毫米。金某公司向藍某公司提交的脫氨釜夾套厚度為14毫米，雖不符合合同要求，但事后向藍某公司發(fā)送電子郵件（關于脫氨釜夾套厚度的說明），藍某公司在收到關于脫氨釜夾套厚度的說明后，未在合理的期間內向金某公司提出異議，且涉案脫氨釜由溧陽市正陽燃氣設備制造有限公司設計，經特種設備制作許可單位金某公司制造，并經南京市鍋爐壓力容器檢驗所監(jiān)督檢驗，其安全性能符合TSGR0004-2009《固定式壓力容器安全技術監(jiān)察規(guī)程》、GB150-2011《壓力容器》的要求，能夠實現(xiàn)合同目的，視為藍某公司對涉案脫氨釜夾套厚度變更的認可，故金某公司交付的緩沖罐、脫氨釜符合合同約定。
三、金某公司、藍某公司的行為是否構成違約？
金某公司于2014年12月30日向藍某公司交付產品緩沖罐、脫氨釜各二套，藍某公司對脫氨釜提出異議，金某公司作出關于脫氨釜夾套厚度的說明，藍某公司在合理的期間內未向金某公司提出異議，且涉案脫氨釜經產品質量監(jiān)督部門監(jiān)督檢驗安全性能符合相關要求，能夠實現(xiàn)合同目的，視為藍某公司對涉案脫氨釜夾套厚度變更的認可，故金某公司的行為不構成違約。藍某公司以金某公司未在合同有效交貨期內交付合格產品，構成逾期交貨，提起反訴要求金某公司返還藍某公司已支付的貨款174000元，并按合同金額的2%承擔違約金5800元的訴訟請求，本院依法不予支持。金某公司反訴辯稱，金某公司不構成違約，請求駁回藍某公司的反訴請求，本院依法予以采納；藍某公司按約支付預付款、發(fā)貨款，未支付貨物余款，系因涉案產品規(guī)格的歧義而引起，故藍某公司的行為不構成違約。金某公司以藍某公司未按約支付合同余款為由，要求藍某公司按照同期銀行貸款利率1.5倍承擔違約金30001元的訴訟請求，與事實不符，本院依法不予支持。
綜上所述，承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。本案中，藍某公司將緩沖罐、脫氨釜交由金某公司定作，并提出具體要求，故本案案由為承攬合同糾紛。金某公司與藍某公司簽訂的買賣合同是雙方當事人真實意思表示，其內容合法有效。簽訂合同后，雙方應按照合同的約定，全面履行各自的義務。金某公司向藍某公司交付的產品，經產品質量監(jiān)督部門監(jiān)督檢驗，安全性能符合要求，能夠實現(xiàn)合同目的。金某公司要求藍某公司支付貨款196000元的訴訟請求，對其中116000元的部分，本院依法予以支持，其他部分無充分證據予以印證，本院依法不予支持；金某公司要求藍某公司按照同期銀行貸款利率1.5倍承擔違約金30001元的訴訟請求，與事實不符，本院依法不予支持。藍某公司提起反訴，要求金某公司返還貨款174000元，并按合同金額的2%承擔違約金5800元，與事實不符，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）湖北新藍某新材料股份有限公司支付原告（反訴被告）南京金某石油化工設備有限公司貨款116000元；
二、駁回原告（反訴被告）南京金某石油化工設備有限公司的其他訴訟請求；
三、駁回被告（反訴原告）湖北新藍某新材料股份有限公司的反訴請求。
上列應付款項，自本判決生效之日起十日內支付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4795元和反訴費3898元，由被告（反訴原告）湖北新藍某新材料股份有限公司負擔6285.20元，原告（反訴被告）南京金某石油化工設備有限公司負擔2407.80元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農行仙桃市支行復州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；賬號：17-313501040000019。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴案件訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長　周　濤 審判員　趙池方 審判員　邵廣智

書記員：楊保