原告南京秋某種業(yè)研究所（普通合伙），住所地浙江省南京市鼓樓區(qū)幕府東路55-26號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：71625700-4。法定代表人王寶興，系該公司執(zhí)行事務(wù)合伙人。委托代理人（特別授權(quán)）黃毅，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。被告段某某，男，生于1969年10月14日，漢族，湖北省來鳳縣人，住來鳳縣，農(nóng)村居民，委托代理人（特別授權(quán)）金鵬，湖北雄震律師事務(wù)所律師。

原告訴稱，2015年1月28日，被告在原告處訂購(gòu)了一批蔬菜、玉米種子，價(jià)款合計(jì)208072.5元。同年4月2日、9月11日，被告兩次退貨，退貨價(jià)款為154164元，至今被告尚欠原告貨款53908元。此外，被告還委托原告在北京同創(chuàng)企業(yè)形象策劃有限公司濟(jì)南辦事處制作4套包裝袋，價(jià)款共計(jì)52799元。被告已支付50000元，尚欠2799元；還委托原告在南京稻略包裝制品有限公司制作包裝箱，價(jià)格15000元，該款被告亦未支付。綜上被告現(xiàn)尚欠原告貨款及包裝袋、包裝箱共計(jì)71707元?，F(xiàn)原告為維護(hù)其合法權(quán)益，故訴至本院，請(qǐng)求判令被告立即支付原告貨款及包裝袋、包裝箱費(fèi)用共計(jì)71707元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)：證據(jù)一、原告的工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，擬證實(shí)原告的身份信息。證據(jù)二、原告貨物銷售單3份，擬證實(shí)被告在原告處購(gòu)買蔬菜、玉米等種子，貨物價(jià)款共計(jì)208072.5元。證據(jù)三、退貨單2份及退貨底單三份，擬證實(shí)被告于2015年4月2日、9月11日兩次向原告退貨，貨物價(jià)款共計(jì)154164元。證據(jù)四、北京北方同創(chuàng)企業(yè)形象策劃有限公司濟(jì)南辦事處2016年10月21和2018年3月23日的證明兩份，擬證實(shí)被告經(jīng)原告介紹，于2015年1月在該辦事處制作了四套種子包裝袋，制版費(fèi)及包裝袋費(fèi)共計(jì)52799元。被告已支付50000元，尚欠2799元未支付。證據(jù)五、南京稻略包裝制品有限公司2016年10月5日和2018年3月23日的證明兩份，擬證實(shí)被告經(jīng)原告介紹，在該公司制作了2000個(gè)包裝箱，包裝箱總費(fèi)用為15000元。此款被告一直未支付的事實(shí)。證據(jù)六、原告于2015年4月22日發(fā)往陜西省漢中市的銷售單一份，擬證實(shí)因被告要求原告另行制作其被告公司的專用包裝袋，原告在銷售貨物時(shí)，對(duì)貨物價(jià)格進(jìn)行了降低，減去了原告應(yīng)承擔(dān)的包裝費(fèi)用。證據(jù)七、北京北方同創(chuàng)企業(yè)形象策劃有限公司濟(jì)南辦事處郵寄2018年3月23日的證明時(shí)，在順豐速運(yùn)公司的郵寄單一份，擬證實(shí)該公司所出具證據(jù)的真實(shí)性。被告段某某辯稱，1、被告在原告處購(gòu)買蔬菜、玉米等種子屬實(shí)。當(dāng)時(shí)被告是通過他人介紹在原告處進(jìn)貨。雙方曾商議的是試銷，如銷路好再做下一步進(jìn)貨。但原告卻一次性向被告銷售了四百余件貨物，其數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過被告所要求試銷的數(shù)量。貨物發(fā)到被告處后，被告陸續(xù)向外銷售了一部分，但因該批貨物質(zhì)量不行，所銷售的貨物亦陸續(xù)退還到被告處，被告亦分兩次向原告退貨。現(xiàn)被告仍有一部分貨物存放在其倉(cāng)庫中；2、關(guān)于貨款，因被告已向原告支付了50000元，依照原告統(tǒng)計(jì)，被告現(xiàn)尚欠原告貨款3908元；3、關(guān)于包裝袋和包裝箱的費(fèi)用問題。首先被告從未委托過原告在兩個(gè)公司制作包裝袋和包裝箱，被告自己亦未曾要求兩個(gè)公司給其制作相關(guān)包裝；其次，按照法律規(guī)定，包裝貨物的義務(wù)屬出賣方即原告的法定義務(wù)；再其次，當(dāng)時(shí)被告在原告處進(jìn)貨時(shí)，原告主動(dòng)向被告提出可以在包裝袋上加印被告所屬公司的信息，該行為最終的目的亦是將原告貨物的銷路打開；最后，包裝袋和包裝箱的價(jià)格、設(shè)計(jì)等等信息，被告根本不知道，原告亦從未要求被告支付該費(fèi)用。綜上，被告請(qǐng)求：1、將仍存放在被告?zhèn)}庫內(nèi)的貨物，在向原告做退貨處理后，再來結(jié)算其貨款；2、關(guān)于原告訴請(qǐng)的包裝袋和包裝箱費(fèi)用，請(qǐng)求駁回該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。被告未向本院提交任何證據(jù)。對(duì)原告提交的證據(jù)一至七，被告質(zhì)證后認(rèn)可且無異議的有證據(jù)一、三，對(duì)證據(jù)二質(zhì)證后提出其真實(shí)性無異議，但在數(shù)額上，當(dāng)時(shí)被告并未統(tǒng)計(jì)究竟進(jìn)了多少貨，且該銷售單上未有被告簽字予以確認(rèn)，原告仍需提交證據(jù)證實(shí)被告的進(jìn)貨數(shù)額；對(duì)證據(jù)四、五質(zhì)證后均提出：1、原告未提供兩家公司的相關(guān)信息資料，證據(jù)的形式要件欠缺，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性有異議；2、證明內(nèi)容與客觀事實(shí)不符。被告從未要求兩家公司給其制作包裝袋和包裝箱，彼此間沒有合同約定，對(duì)合同的價(jià)格彼此間更未商定，故證明的內(nèi)容不屬實(shí)；3、被告向原告支付的50000元系貨物的貨款，而非包裝費(fèi)用。對(duì)證據(jù)六質(zhì)證后提出：1、該證據(jù)與本案無關(guān)；2、該證據(jù)系原告單方面所出具的貨物銷售單，未見買受方的簽字或蓋章，真實(shí)性有異議；3、對(duì)證據(jù)的證明目的有異議。種子的價(jià)格是受市場(chǎng)的需要而進(jìn)行調(diào)整。其價(jià)格的調(diào)整是多方面因素共同促成，且該銷售單所記載時(shí)間為2015年4月，此時(shí)已過種子銷售的旺季。對(duì)證據(jù)七質(zhì)證后提出，該郵寄單上并未載明其所郵寄的內(nèi)容，故達(dá)不到原告的證明目的。對(duì)原、被告認(rèn)可且無異議的證據(jù)，本院亦予以認(rèn)可并確認(rèn)其證明力。對(duì)原告提交的證據(jù)二本院審核后認(rèn)為，被告雖辯稱其對(duì)所收到貨物的數(shù)量尚有異議，但并未向本院提交證據(jù)證實(shí)，故對(duì)該證據(jù)本院予以采信并確認(rèn)其證明力；對(duì)原告提交的證據(jù)四、五本院審核后認(rèn)為，1、該組證據(jù)中兩家公司并未證實(shí)其與被告間簽訂有任何合同；2、原告亦未向本院舉證證實(shí)，其包裝袋和包裝箱的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)是由被告承擔(dān)；3、即使包裝袋和包裝箱的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)是由被告承擔(dān)，那么該塊費(fèi)用的訴訟權(quán)利應(yīng)當(dāng)是在兩家公司，而非原告所享有。故原告所提交的證據(jù)四、五與本案無關(guān)，本院不予采信；對(duì)證據(jù)六本院審核后認(rèn)為，商品的價(jià)格是受供求關(guān)系的影響而波動(dòng)，其定價(jià)的因素是多方面的，且該證據(jù)系原告單方面所提出，未見其他證據(jù)予以佐證，故對(duì)該證據(jù)的證明目的本院不予采信。對(duì)證據(jù)七本院審核后認(rèn)為，該郵寄單上未見郵寄內(nèi)容的記載，故對(duì)該證據(jù)的證明目的本院不予采信。經(jīng)審理查明，2015年1月，被告段某某與原告南京秋某種業(yè)研究所達(dá)成口頭買賣協(xié)議。由被告在原告處購(gòu)買一批蔬菜、玉米種子進(jìn)行銷售。同年1月28日，原告依據(jù)口頭約定向其發(fā)送貨物，貨物總價(jià)款共計(jì)208072.5元，此時(shí)被告未向原告支付任何貨款。到貨后，被告在將原告貨物向外銷售中，亦于同年4月2日和9月11日，兩次向原告退貨，退貨總價(jià)款為154164元，還剩余的一部分貨物現(xiàn)仍存放于被告?zhèn)}庫中。此后被告向原告支付了50000元貨款。剩余的3908.5貨款一直未支付。2018年3月，原告訴至本院，請(qǐng)求判令被告立即支付原告貨款及包裝袋、包裝箱費(fèi)用共計(jì)71707元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。另查明，2018年3月2日本院曾組織原、被告雙方進(jìn)行了庭前調(diào)解。庭審中原告提出，要求將3月2日調(diào)解筆錄的內(nèi)容作為本案的證據(jù)予以出示。
原告南京秋某種業(yè)研究所訴被告段某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員王濤獨(dú)任審理，于2018年3月2日先召集原、被告到庭進(jìn)行了調(diào)解。原告南京秋某種業(yè)研究所的委托代理人黃毅、被告段某某到庭參加了調(diào)解。后因調(diào)解未達(dá)成協(xié)議，本院于2018年4月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告南京秋某種業(yè)研究所的委托代理人黃毅、被告段某某的委托代理人金鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第十條“當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式”之規(guī)定，本案中原、被告間就種子的買賣達(dá)成了口頭約定，且原告按照口頭約定內(nèi)容向被告發(fā)送了貨物，被告亦向原告支付了50000元貨款，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原、被告間形成了買賣合同關(guān)系。依法成立的合同，對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力，雙方均應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定數(shù)額支付價(jià)款……”之規(guī)定，本案中被告就應(yīng)當(dāng)按照約定支付貨物的全部?jī)r(jià)款，現(xiàn)原告起訴，要求被告支付剩余的3908.5元貨款的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。針對(duì)原告提出，要求將2018年3月2日調(diào)解筆錄中的相關(guān)內(nèi)容作為證據(jù)予以出示的問題，本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十七條“在訴訟中，當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解的目的作出妥協(xié)所涉及的對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)可，不得在其后的訴訟中作為對(duì)其不利的證據(jù)”之規(guī)定，本案在立案受理后，本院先行組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了庭前調(diào)解，該調(diào)解筆錄中所涉及的對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)可，不能作為訴訟中對(duì)其不利的證據(jù)使用，故原告的該項(xiàng)請(qǐng)求不符合法律規(guī)定。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第十條、第一百五十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告段某某自本判決生效后三日內(nèi)向原告南京秋某種業(yè)研究所支付貨款3908.5元。二、駁回原告南京秋某種業(yè)研究所的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1592元，減半收取796元，由原告南京秋某種業(yè)研究所承擔(dān)600元，由被告段某某承擔(dān)196元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1592元，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　王　濤

書記員：潘家培