原告（反訴被告）：
南京福某某國際貿(mào)易有限公司。住所地：江蘇省南京市白下區(qū)洪武路***號(hào)東塔樓****室。
法定代表人：李聲揚(yáng)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱繼軍，安徽
夏商周律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：任慶飛，
安徽夏商周律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告（反訴原告）：
馬鞍山長江港口有限公司。住所地：安徽省馬鞍山市慈湖高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)海螺大道***號(hào)。
法定代表人：唐孝亮，董事長。
委托訴訟代理人：尹淑娟，安徽
銘心律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：黃德平，安徽
銘心律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）
南京福某某國際貿(mào)易有限公司（以下簡稱南京福某某公司）與被告（反訴原告）

馬鞍山長江港口有限公司（以下簡稱馬鞍山港口公司）港口貨物倉儲(chǔ)合同糾紛一案，2017年5月5日，由安徽省馬鞍山市花山區(qū)人民法院移送本院審理。同年7月21日，本院受理立案，依法適用簡易程序，于同年9月19日進(jìn)行了公開開庭。原告（反訴被告）南京福某某公司委托訴訟代理人朱繼軍，被告（反訴原告）馬鞍山港口公司委托訴訟代理人尹淑娟到庭參加訴訟。本案庭審后，雙方當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)解，因分歧較大未達(dá)成協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）南京福某某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令馬鞍山港口公司賠償貨款損失211948.8元（441.56噸×480元/噸），并按照銀行同期同類貸款利率支付自2011年11月5日起至實(shí)際付清之日止期間的利息；2、由馬鞍山港口公司負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2010年10月份，南京福某某公司因經(jīng)營需要分四次將共計(jì)897.82噸鐵礦石送至馬鞍山港口公司碼頭倉儲(chǔ)，該批貨物進(jìn)價(jià)480元/噸。2011年11月4日，貨物出庫了456.26噸，南京福某某公司支付了倉儲(chǔ)費(fèi)用。后由于市場行情變化，剩余441.56噸貨物一直存放在被告處。2014年，南京福某某公司擬將剩余貨物出賣時(shí)，發(fā)現(xiàn)貨物已不存在。經(jīng)多次與馬鞍山港口公司溝通和交涉，得知其未經(jīng)同意已將剩余貨物全部出售，并對(duì)南京福某某公司賠償要求置之不理。為維護(hù)南京福某某公司的合法權(quán)益，現(xiàn)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告（反訴原告）馬鞍山港口公司辯稱，1、對(duì)南京福某某公司提出的貨物總量無異議，但票據(jù)顯示其已提走520噸鐵礦石，剩余380噸，支付的3120元屬于吊裝費(fèi)而非倉儲(chǔ)費(fèi)。2、南京福某某公司稱480元/噸不屬實(shí)，因供貨方是被吊銷17年的公司，不能對(duì)外開展經(jīng)營業(yè)務(wù)，公章只能用于公司內(nèi)部清算，且沒有支付貨款的憑證，屬虛假買賣合同。3、雙方口頭約定，南京福某某公司在馬鞍山港口公司是進(jìn)行貨物中轉(zhuǎn)，但其提走部分貨物后失聯(lián)長達(dá)3年之久，馬鞍山港口公司多次聯(lián)系未果，只能對(duì)涉案貨物予以處理，南京福某某公司尚欠倉儲(chǔ)費(fèi)257911元。
據(jù)此，馬鞍山港口公司依法提起反訴，請(qǐng)求法院判令南京福某某公司立即支付未提走貨物至2014年3月的倉儲(chǔ)費(fèi)共計(jì)257911元；由南京福某某公司負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：南京福某某公司經(jīng)理李聲揚(yáng)曾在馬鞍山工作生活，與馬鞍山港口公司的業(yè)務(wù)員相識(shí)，在此基礎(chǔ)上，南京福某某公司向馬鞍山港口公司提出中轉(zhuǎn)鐵礦粉的業(yè)務(wù)合作，雙方達(dá)成口頭約定，由馬鞍山港口公司提供貨物中轉(zhuǎn)裝卸服務(wù)，南京福某某公司一周內(nèi)完成貨物中轉(zhuǎn)，不得占用馬鞍山港口公司港口碼頭，超期損害后果由南京福某某公司承擔(dān)。南京福某某公司隨后運(yùn)進(jìn)鐵礦粉約900噸至馬鞍山港口公司碼頭，由馬鞍山港口公司負(fù)責(zé)裝卸，中轉(zhuǎn)走520噸后南京福某某公司卻再也沒有通知馬鞍山港口公司裝卸剩余380噸。由于南京福某某公司無法聯(lián)系，堆放鐵礦粉長期占用港口碼頭，造成馬鞍山港口公司中轉(zhuǎn)貨物業(yè)務(wù)無法開展，至2014年3月6日，堆放費(fèi)用也高達(dá)263611元，在該情況下，馬鞍山港口公司經(jīng)對(duì)南京福某某公司堆放的鐵礦粉進(jìn)行品位鑒定，出售給
含山縣旺達(dá)廢舊物資回收再生有限公司（以下簡稱“旺達(dá)再生公司”），折抵租賃費(fèi)5700元后，南京福某某公司仍下欠馬鞍山港口公司租賃費(fèi)257911元。綜上，南京福某某公司與馬鞍山港口公司約定的是短期貨物中轉(zhuǎn)協(xié)議，卻將貨物滯留在馬鞍山港口公司港口碼頭，長達(dá)三、四年時(shí)間，期間既不支付場地占用租金，也不進(jìn)行處理，給馬鞍山港口公司帶來港口碼業(yè)務(wù)損失，侵害了馬鞍山港口公司的合法權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)支付下欠租金。為此，馬鞍山港口公司特依據(jù)民事訴訟法之規(guī)定，訴至法院，望判如所請(qǐng)。
原告（反訴被告）南京福某某公司辯稱，1、存儲(chǔ)的貨物總量為897.82噸屬實(shí)，南京福某某公司2011年11月4日出庫400多噸，并非520噸，有出庫單據(jù)可以證實(shí)。2、涉案貨物并沒有存放三、四年，未出庫的貨物已于2012年4月被馬鞍山港口公司變賣。3、倉儲(chǔ)費(fèi)用的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)沒有約定，雙方當(dāng)時(shí)談妥的吊裝費(fèi)用是3000元，已經(jīng)預(yù)付。倉儲(chǔ)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)約為6個(gè)月費(fèi)用，即2011年11月至2012年6月，馬鞍山港口公司要求支付257911元缺乏事實(shí)依據(jù)。
雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告（反訴被告）南京福某某公司提交如下證據(jù)：
1、汽車磅碼單五張，證明送交儲(chǔ)存的鐵礦石為897.82噸，其中456.26噸鐵礦石已出庫，尚存441.56噸貨物。
2、收條一份，證明2011年11月4日馬鞍山港口公司收取南京福某某公司3000元倉儲(chǔ)費(fèi)用。
3、2016年6月26日南京福某某公司向公安機(jī)關(guān)報(bào)案材料、2016年11月23日
江蘇六駿律師事務(wù)所出具的證明，證明南京福某某公司就貨物不知去向曾向公安機(jī)關(guān)報(bào)案的事實(shí)。
4、2011年10月26日南京福某某公司（買方）與
南京新洋鐵合金有限公司簽訂的供貨合同；2011年10月28日馬鞍山市金家莊礦產(chǎn)品化驗(yàn)室對(duì)南京福某某公司送檢交涉案貨物的《物檢分析化驗(yàn)報(bào)告》。
5、2011年11月1日南京福某某公司（賣方）與馬鞍山市龍?zhí)┑V業(yè)有限公司簽訂的合同；2017年9月24日馬鞍山市龍?zhí)┑V業(yè)有限公司出具的證明。
被告（反訴原告）馬鞍山港口公司質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1證明尚有456.26噸鐵礦石未出庫有異議，開具給南京福某某公司的票據(jù)顯示是520噸。對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無異議，該費(fèi)用3000元是部分運(yùn)輸裝卸費(fèi)。對(duì)證據(jù)3報(bào)案材料形式真實(shí)性無異議，對(duì)內(nèi)容真實(shí)性有異議，公安機(jī)關(guān)并未出具有效證明，報(bào)案材料陳述貨物處理是2013年，但
江蘇六駿律師事務(wù)所證明是2012年，有矛盾之處。對(duì)證據(jù)4真實(shí)性有異議，供貨方
南京新洋鐵合金有限公司在2000年已被吊銷企業(yè)營業(yè)執(zhí)照，不能對(duì)外從事經(jīng)營活動(dòng)，該供貨合同是虛假合同，化驗(yàn)報(bào)告也是虛假的。對(duì)證據(jù)5真實(shí)性有異議，該合同簽訂日期為2011年11月1日，長達(dá)6年之久，但紙張全新，且落款處加蓋的南京福某某公司公章與2011年10月26日《供貨合同》處蓋章明顯不同，是虛假合同。
被告（反訴原告）馬鞍山港口公司針對(duì)反訴訴請(qǐng)，提交了如下證據(jù)：
1、南京市工商行政管理局企業(yè)吊銷后未注銷資料查詢表，證明
南京新洋鐵合金有限公司已被吊銷，南京福某某公司交易虛假，無法達(dá)到其證明目的。
2、2012年3月13日馬鞍山港口公司向南京福某某公司開具的發(fā)票一份，證明馬鞍山港口公司提供裝卸服務(wù)并收取南京福某某公司吊裝費(fèi)3120元；南京福某某公司提走520噸貨物。
3、2013年11月2日馬鞍山搏勝化驗(yàn)室出具的檢驗(yàn)報(bào)告單、2014年3月6日向旺達(dá)再生公司開具的增值稅專用發(fā)票，證明長期堆放的380噸貨物經(jīng)鑒定處于廢品的狀態(tài)，后出售給第三方獲款5700元。
4、2011年1月1日馬鞍山港口公司《港口場地收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》，證明馬鞍山港口公司實(shí)行的場地占用費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。
5、2012年4月16日馬鞍山港口公司致南京福某某公司《告知函》，證明馬鞍山港口公司曾聯(lián)系南京福某某公司處理尚存貨物。
6、2010年7月、2012年4月馬鞍山港口公司與其他三家單位《貨物中轉(zhuǎn)協(xié)議》、發(fā)票，證明馬鞍山港口公司交易慣例及收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。
7、2005年7月14日《中華人民共和國港口收費(fèi)規(guī)則》（內(nèi)貿(mào)部分），證明收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)由港口經(jīng)營人自行確定。
原告（反訴被告）南京福某某公司質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1真實(shí)性無異議，認(rèn)為企業(yè)是吊銷而非注銷狀態(tài)，雖未年檢，但可以作為獨(dú)立法人正常經(jīng)營業(yè)務(wù)；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無異議，但吊裝費(fèi)是卸貨產(chǎn)生的費(fèi)用；對(duì)證據(jù)3的三性均有異議，出售發(fā)票與本案沒有關(guān)聯(lián)性，達(dá)不到本訴被告方證明目的；證據(jù)4場地收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為馬鞍山港口公司單方制作，沒有經(jīng)南京福某某公司認(rèn)可，不應(yīng)予以采信；對(duì)證據(jù)5告知函說明的事實(shí)予以認(rèn)可，但對(duì)載明的礦粉的數(shù)量為300噸不予認(rèn)可；對(duì)于證據(jù)6的關(guān)聯(lián)性有異議；證據(jù)7證明目的有異議，倉儲(chǔ)費(fèi)是本著意思自治的原則確定，而非港口經(jīng)營人自行確定。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的事實(shí)，即涉案尚存貨物的數(shù)量、價(jià)值、馬鞍山港口公司自行處理時(shí)間，本院結(jié)合雙方證據(jù)認(rèn)定如下：
一、尚存貨物數(shù)量
南京福某某公司提交五張汽車磅碼單和一張馬鞍山港口公司出具的3000元出礦費(fèi)預(yù)付款收條，證明送儲(chǔ)存的鐵礦石共計(jì)897.82噸，456.26噸鐵礦石出庫，尚存有441.56噸貨物。馬鞍山港口公司對(duì)送儲(chǔ)存的鐵礦石897.82噸不持異議，但其以開具給南京福某某公司的吊裝費(fèi)3120元發(fā)票（記賬聯(lián)）載明的貨物數(shù)量，主張已出運(yùn)的貨物數(shù)量為520噸。

本院認(rèn)為，南京福某某公司提交五張汽車磅碼單中有四張黃聯(lián)（客戶留存聯(lián)）系2011年10月1日至25日期間形成，共計(jì)數(shù)量897.82噸，為客戶存入貨物的數(shù)量。一張綠聯(lián)（結(jié)算憑證聯(lián)）載明數(shù)量456.26噸為實(shí)際出庫的貨物數(shù)量。馬鞍山港口公司未提交雙方進(jìn)行貨物出庫實(shí)際交接數(shù)量的單據(jù)證明，僅憑其單方向南京福某某公司開具的吊裝費(fèi)發(fā)票（記賬聯(lián)）載明的貨物數(shù)量，主張已出運(yùn)的貨物為520噸，理由不充分，無法認(rèn)定。故本院確定涉案尚存貨物有441.56噸。
二、尚存貨物處理時(shí)間
南京福某某公司主張涉案尚存貨物被馬鞍山港口公司處理時(shí)間為2012年4月。但其提交的2016年6月26日南京福某某公司向公安機(jī)關(guān)的報(bào)案材料、2016年11月23日
江蘇六駿律師事務(wù)所出具的報(bào)案證明，均沒有公安機(jī)關(guān)材料予以印證，屬單方陳述，且報(bào)案文件材料中陳述貨物處理是2013年，
江蘇六駿律師事務(wù)所證明是2012年5月，亦有矛盾之處，兩份證據(jù)材料真實(shí)性難以合理相信，本院不予認(rèn)定。
馬鞍山港口公司以2014年3月6日向旺達(dá)再生公司開具的增值稅專用發(fā)票，主張涉案尚存剩余貨物處理給該公司，但該增值稅專用發(fā)票項(xiàng)目為吊裝費(fèi)，馬鞍山港口公司未提交雙方交易的合同、貨物移交手續(xù)和費(fèi)用結(jié)算單據(jù)等證據(jù)，5700元的刷卡記錄亦不能證明費(fèi)用用途，與其處理的貨物價(jià)款相關(guān)聯(lián)，故本院無法認(rèn)定旺達(dá)再生公司向馬鞍山港口公司購買了涉案尚存剩余貨物。
綜上，雙方當(dāng)事人的現(xiàn)有證據(jù)均不能證明涉案尚存剩余貨物的處理情況以及貨物實(shí)際處理的時(shí)間。
三、尚存貨物價(jià)值
南京福某某公司提交2011年10月28日馬鞍山市金家莊礦產(chǎn)品化驗(yàn)室的《物檢分析化驗(yàn)報(bào)告》證明涉案貨物品位，提交2011年10月26日其作為買方與
南京新洋鐵合金有限公司簽訂的供貨合同證明貨物單價(jià)480元/噸，并以此單價(jià)主張賠償金額，同時(shí)，南京福某某公司提交2011年11月1日其作為賣方與馬鞍山市龍?zhí)┑V業(yè)有限公司簽訂的合同，以及2017年9月24日馬鞍山市龍?zhí)┑V業(yè)有限公司出具的證明，證明當(dāng)時(shí)銷售價(jià)格為510元/噸。
馬鞍山港口公司不認(rèn)可上述兩份合同的真實(shí)性，提出時(shí)隔6年，雙方供貨合同文本紙張如新，且貨物銷售方
南京新洋鐵合金有限公司已被吊銷，認(rèn)為雙方屬虛假交易，無法達(dá)到南京福某某公司主張貨物價(jià)值的證明目的。
本院認(rèn)為，在馬鞍山港口公司對(duì)上述兩份合同的真實(shí)性提出異議的情況下，南京福某某公司應(yīng)提交證明完成合同交易的單據(jù)、支付憑證等相關(guān)證據(jù)印證，但南京福某某公司未能補(bǔ)交相關(guān)證據(jù)材料，不能證明上述合同簽訂后已實(shí)際履行，且與涉案貨物相關(guān)聯(lián)。本院對(duì)南京福某某公司作為買方與
南京新洋鐵合金有限公司簽訂的供貨合同，與本案的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定，其主張貨物單價(jià)480元/噸，亦無法認(rèn)定。同時(shí)，南京福某某公司提交的馬鞍山市金家莊礦產(chǎn)品化驗(yàn)室的《物檢分析化驗(yàn)報(bào)告》，馬鞍山港口公司提交的馬鞍山搏勝化驗(yàn)室出具的檢驗(yàn)報(bào)告單，雙方當(dāng)事人對(duì)其均互持異議，本院亦不能確定與涉案貨物相關(guān)聯(lián)，上述兩份證據(jù)材料不能作為確定本案案件事實(shí)的依據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2011年10月1日至25日期間，南京福某某公司分四次將共計(jì)897.82噸鐵礦石汽車運(yùn)送至馬鞍山港口公司碼頭倉儲(chǔ)，馬鞍山港口公司向其出具了磅碼單。同年11月4日，南京福某某公司提取貨物456.26噸，并向馬鞍山港口公司預(yù)付費(fèi)用3000元。后由于市場行情變化，南京福某某公司未提取剩余441.56噸貨物，將其繼續(xù)存放在馬鞍山港口公司碼頭貨場。2012年4月16日，馬鞍山港口公司向南京福某某公司發(fā)出《告知函》，要求南京福某某公司在10日內(nèi)將貨物提離港口，并交清港口費(fèi)用，否則將自行處理。南京福某某公司未予提取。其后，馬鞍山港口公司自行處理了尚存剩余貨物。2017年9月7日，南京福某某公司向安徽省馬鞍山市花山區(qū)人民法院對(duì)馬鞍山港口公司提起本案訴訟。
本院認(rèn)為，本案系港口貨物倉儲(chǔ)合同糾紛。南京福某某公司與馬鞍山港口公司雖未簽訂書面合同，但馬鞍山港口公司向南京福某某公司有償提供碼頭場地堆存貨物，出具汽車磅碼單作為存貨單證，并收取貨物吊裝費(fèi)用的事實(shí)，雙方當(dāng)事人均予以認(rèn)可。故雙方已建立了事實(shí)上的倉儲(chǔ)合同關(guān)系，該倉儲(chǔ)合同自成立時(shí)生效，對(duì)雙方均有法律約束力，當(dāng)事雙方均應(yīng)當(dāng)按照約定及交易習(xí)慣履行自己的義務(wù)。
涉案897.82噸鐵礦石于2011年10月1日至25日期間由南京福某某公司存放在馬鞍山港口公司碼頭貨場，其于同年11月4日提取456.26噸貨物后，因市場行情下跌，未提取剩余441.56噸貨物。由于雙方對(duì)貨物儲(chǔ)存期間沒有約定或者約定不明確，馬鞍山港口公司依據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百九十一條規(guī)定，有權(quán)隨時(shí)要求南京福某某公司提取貨物。在向南京福某某公司發(fā)出提貨催告而其未在催告期限及其后合理時(shí)間提取貨物情況下，馬鞍山港口公司應(yīng)依法提存尚存的剩余貨物，或在合理時(shí)間內(nèi)對(duì)尚存的剩余貨物依法行使留置權(quán)。故馬鞍山港口公司未經(jīng)法律程序自行處理剩余貨物沒有法律依據(jù)，其造成南京福某某公司貨物損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因南京福某某公司提交的證據(jù)不能證明涉案貨物的市場價(jià)值，本院對(duì)其主張的貨物損失金額無法認(rèn)定，其訴請(qǐng)不予支持。
雙方當(dāng)事人對(duì)涉案貨物為有償倉儲(chǔ)均不持異議，雖未對(duì)倉儲(chǔ)費(fèi)率作出明確約定，但依交易習(xí)慣，南京福某某公司應(yīng)按馬鞍山港口公司對(duì)同類貨物通常收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，履行支付倉儲(chǔ)費(fèi)的義務(wù)。因馬鞍山港口公司未證明其處置尚存剩余貨物的實(shí)際時(shí)間，無法核算南京福某某公司應(yīng)支付倉儲(chǔ)費(fèi)具體金額，其反訴請(qǐng)求，本院亦無法保護(hù)。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第三百八十一條、第三百八十二條、第三百九十一條、第三百九十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告（反訴被告）
南京福某某國際貿(mào)易有限公司的訴訟請(qǐng)求；
二、駁回被告（反訴原告）
馬鞍山長江港口有限公司的訴訟請(qǐng)求。
本訴案件受理費(fèi)4479元，反訴案件受理費(fèi)5169元，因適用簡易程序?qū)徖斫Y(jié)案，法院減半收取，由原告（反訴被告）
南京福某某國際貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)2239.50元，被告（反訴原告）
馬鞍山長江港口有限公司負(fù)擔(dān)2584.50元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀三份，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

審判員 許澤民

書記員： 馬帥