原告：南京神童特種玻璃技術(shù)有限公司，住所地江蘇省。
　　法定代表人：張芬香，總經(jīng)理。
　　被告：上海玻搪硅酸鹽工程設(shè)計(jì)有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　原告南京神童特種玻璃技術(shù)有限公司訴被告上海玻搪硅酸鹽工程設(shè)計(jì)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月6日立案。
　　原告南京神童特種玻璃技術(shù)有限公司訴稱，2014年12月23日原、被告簽訂買賣合同，被告向原告采購(gòu)窖爐設(shè)備，之后設(shè)備進(jìn)入調(diào)試階段，因存在質(zhì)量問題，原告要求被告進(jìn)行維修，但尚未維修卻因漏料發(fā)生火災(zāi)，造成原告巨大損失。故要求被告退還設(shè)備款107萬(wàn)元并賠償損失及違約金。
　　被告上海玻搪硅酸鹽工程設(shè)計(jì)有限公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為：根據(jù)民訴法司法解釋及公司法相關(guān)規(guī)定，法人或其他組織的住所地是指法人或其他組織的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地，當(dāng)主要辦事機(jī)構(gòu)所在地不能確定時(shí)，注冊(cè)地或登記地才為住所地。被告的注冊(cè)地是上海市青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)振涇路XXX號(hào)，但從雙方簽訂的買賣合同、發(fā)票開票信息等證據(jù)看出，被告主要辦事機(jī)構(gòu)所在地是上海市長(zhǎng)寧區(qū)新華路XXX弄XXX號(hào)。因此，上海市青浦區(qū)人民法院并無(wú)管轄權(quán)，本案應(yīng)移送至上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的設(shè)備買賣合同中第十五條約定：“因本合同發(fā)生的一切爭(zhēng)議，由雙方首先應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成，由被告所在地人民法院管轄”，同時(shí)在被告加蓋印章處披露的地址為“上海市新華路XXX弄XXX號(hào)7號(hào)樓”。同時(shí)，根據(jù)被告提出的相關(guān)證據(jù)及本院通過工商登記信息查詢到的2013年度至2017年度企業(yè)年報(bào)中被告聯(lián)系地均為上海市長(zhǎng)寧區(qū)新華路XXX弄XXX號(hào)。原、被告在合同中約定由被告所在地法院管轄，同時(shí)又在合同中披露了被告方的地址，可視為訂約雙方合意以該披露地址確定管轄法院，故本案應(yīng)由上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院管轄。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三條的規(guī)定，裁定如下：
　　被告上海玻搪硅酸鹽工程設(shè)計(jì)有限公司對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院處理。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交
　　上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：浦雪明

書記員：湯??稹