原告：南京文日貿(mào)易有限公司，注冊地江蘇省南京市。
　　法定代表人：袁松貴，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：張雷，江蘇千樹律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳兆元，江蘇千樹律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海悠游堂投資發(fā)展股份有限公司，注冊地上海市閔行區(qū)。
　　原告南京文日貿(mào)易有限公司(以下簡稱南京文日公司)與被告上海悠游堂投資發(fā)展股份有限公司(以下簡稱悠游堂公司)買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月14日立案受理后，因無法向被告上海悠游堂投資發(fā)展股份有限公司直接或郵寄送達(dá)訴訟文書，需公告送達(dá)訴訟文書，為此本案于2018年7月16日由簡易程序轉(zhuǎn)成普通程序?qū)徖?，并由審判員楊瓊，人民陪審員邢美新、王曉蕾組成合議庭，于2018年11月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告南京文日貿(mào)易有限公司的委托訴訟代理人張雷到庭參加訴訟，被告上海悠游堂投資發(fā)展股份有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告南京文日公司向本院提出訴訟請求：判令被告支付貨款39,659.50元，并按同期貸款利率四倍支付自起訴之日(2018年5月22日)起至實(shí)際歸還之日止的逾期利息。
　　事實(shí)與理由：2017年10月1日，原、被告簽訂了《商品推廣與銷售主合同》，合同期限自2017年10月1日至2018年12月31日，約定由原告作為供應(yīng)商向被告供應(yīng)商品。合同簽訂后，原告按約向被告供貨，但被告一直拖欠貨款不付。截止至2018年4月26日，經(jīng)雙方對賬，被告確認(rèn)結(jié)欠原告貨款39,659.50元。原告多次催款無果，故訴至法院。
　　原告南京文日公司對其訴稱事實(shí)提供了以下證據(jù)：
　　1、商品推廣與銷售主合同、商務(wù)政策合同(經(jīng)銷)各1份，證明原被告之間存在合法有效的合同關(guān)系，原告依據(jù)合同約定向被告供應(yīng)商品，被告向原告支付相應(yīng)貨款。系原告主張權(quán)利的依據(jù)。
　　2、銷售清單4份(金額47,796元)、江蘇省增值稅發(fā)票4份(總金額41,305.34元)、對賬函1份(金額39,659.50元)，證明原告依據(jù)合同約定提供了商品，但被告未履行支付貨款的義務(wù)。雙方對被告拖欠貨款進(jìn)行對賬后，被告蓋章予以確認(rèn)。同時原告根據(jù)合同結(jié)算的約定，開具相應(yīng)的貨款發(fā)票，已交付被告，但被告一直拖欠貨款未履行支付義務(wù)。
　　被告悠游堂公司未作答辯，亦未提供證據(jù)。
　　本院確認(rèn)原告南京文日公司提供的證據(jù)真實(shí)、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能證明本案事實(shí)。
　　經(jīng)對原告南京文日公司提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、認(rèn)證，并結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)原告南京文日公司訴稱屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原告南京文日公司與被告悠游堂公司之間簽訂的商品推廣與銷售主合同、商務(wù)政策合同(經(jīng)銷)系合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違背國家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，也不具有《中華人民共和國合同法》規(guī)定的無效合同的其他要件，該合同當(dāng)屬有效，合同的條款對合同當(dāng)事人具有拘束力。
　　上述合同簽訂后，原告南京文日公司履行了交付貨物及出具發(fā)票的義務(wù)，但被告悠游堂公司收到貨物后未支付貨款，并在2018年4月向原告南京文日公司確認(rèn)了對賬函，確認(rèn)欠款金額39,659.50元。但被告悠游堂公司至今分文未付。故原告南京文日公司請求判令被告悠游堂公司支付欠款并以39,659.50元為本金計，自2018年5月22日起至實(shí)際歸還之日止，按同期銀行貸款利率四倍計算的逾期利息的訴訟請求，符合當(dāng)事人之間的約定及相關(guān)的法律規(guī)定，本院予以支持。
　　被告悠游堂公司經(jīng)本院合法傳喚后無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄自己的抗辯等其他訴訟權(quán)利，對此產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由其承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海悠游堂投資發(fā)展股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告南京文日貿(mào)易有限公司貨款39,659.50元；
　　二、被告上海悠游堂投資發(fā)展股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，償付原告南京文日貿(mào)易有限公司以39,659.50元為本金計，自2018年5月22日起至被告上海悠游堂投資發(fā)展股份有限公司實(shí)際付款之日止，按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計算的逾期利息；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)791.48元、財產(chǎn)保全費(fèi)416.60元，由被告上海悠游堂投資發(fā)展股份有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王曉蕾

書記員：楊??瓊