原告:南京廣達管件經(jīng)營部(以下簡稱“南京經(jīng)營部”),住所地:南京市棲霞區(qū)燕子磯街道和燕路522-5號。
經(jīng)營者:高紹明,該經(jīng)營部業(yè)主。
訴訟委托代理人:陳希同,河北言公律師事務所律師。
被告:河北洋涌管道設(shè)備制造有限公司(以下簡稱“洋涌公司”),住所地:孟村回族自治縣卜寨工業(yè)區(qū)。
法定代表人:程瑞生,該公司經(jīng)理。
被告:高某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住孟村回族自治縣。。
第三人:程瑞生,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住孟村回族自治縣。。
原告南京經(jīng)營部訴被告洋涌公司、高某某及第三人程瑞生買賣合同糾紛一案,本院于2016年8月18日立案后,依法適用簡易程序公開進行了審理。
原告南京經(jīng)營部向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告賠償原告因其所供貨物產(chǎn)品質(zhì)量存在缺陷所造成的損失142100元及利息;2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由:第三人程瑞生系被告洋涌公司法定代表人。2013年6月14日,原告與江蘇華能建設(shè)集團駐江寧靜脈工業(yè)園垃圾發(fā)電廠項目部(以下簡稱“江蘇項目部”)簽訂管件、管線供貨合同后,原告授權(quán)職工高某某與被告洋涌公司于2013年7月6日簽訂采購管件、管線合同。原告按照合同要求全部履行付款義務,被告洋涌公司交付貨款后,經(jīng)購方現(xiàn)場施工檢驗被告洋涌公司所供產(chǎn)品全部不合格,原告及時通知被告洋涌公司,該批產(chǎn)品經(jīng)被告洋涌公司返修后,再次不合格,被告洋涌公司拒絕再次返修,江蘇項目部只得自行維修。2014年1月17日,該項目部給原告出示維修費用清單,要求原告賠償其維修費120000元。另外,原告因被告洋涌公司違約墊付返修工程運費及購買材料費合計22100元。本案審理過程中,經(jīng)本院主持調(diào)解,當事人自愿達成如下協(xié)議:
一、被告河北洋涌管道設(shè)備制造有限公司、第三人程瑞生于2017年3月28日前給付原告南京廣達管件經(jīng)營部20000元,若到期不履行給付義務,被告河北洋涌管道設(shè)備制造有限公司、第三人程瑞生另應自2016年8月18日起至實際給付日止按中國人民銀行同期貸款利率給付利息;
二、各方當事人就本案所涉糾紛一次性了結(jié),再無其他糾紛。
本案訴訟費1571元,由原告南京廣達管件經(jīng)營部承擔。
上述協(xié)議,不違反法律規(guī)定,本院予以確認。
本調(diào)解協(xié)議經(jīng)各方當事人在筆錄上簽名或者蓋章,本院予以確認后即具有法律效力。
審判員 張 敏
書記員:孫國敬
成為第一個評論者