南京市江浦縣工程塑料廠(chǎng)與本廠(chǎng)成型車(chē)間承包合同糾紛案

原告：南京市江浦縣工程塑料廠(chǎng)成型車(chē)間（以下簡(jiǎn)稱(chēng)成型車(chē)間）。

被告：南京市江浦縣工程塑料廠(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)塑料廠(chǎng)）

塑料廠(chǎng)是個(gè)近二百人的鎮(zhèn)辦廠(chǎng)。一九八四年初，該廠(chǎng)實(shí)行改革，廠(chǎng)長(zhǎng)在職工大會(huì)上宣布：全廠(chǎng)實(shí)行全浮動(dòng)工資的承包責(zé)任制。此后，塑料廠(chǎng)將經(jīng)過(guò)仔細(xì)測(cè)算的利潤(rùn)指標(biāo)下達(dá)給各車(chē)間，與各車(chē)間分別簽訂經(jīng)濟(jì)承包合同。其中，塑料廠(chǎng)與成型車(chē)間簽訂的合同規(guī)定：成型車(chē)間一九八四年向塑料廠(chǎng)保證上交利潤(rùn)四萬(wàn)元，爭(zhēng)取上交利潤(rùn)九萬(wàn)元；完不成保證利潤(rùn)指標(biāo)，只發(fā)基本工資的百分之八十；完成保證利潤(rùn)指標(biāo)，發(fā)基本工資、輔助工資和全年一個(gè)半月獎(jiǎng)金；超額完成爭(zhēng)取利潤(rùn)指標(biāo)，除發(fā)基本工資、輔助工資等以外，對(duì)超過(guò)爭(zhēng)取利潤(rùn)指標(biāo)部分，成型車(chē)間得四成按工人勞動(dòng)工分發(fā)超產(chǎn)獎(jiǎng)，塑料廠(chǎng)得六成負(fù)責(zé)繳稅。上級(jí)主管部門(mén)對(duì)合同作了鑒證。

合同生效后，成型車(chē)間落實(shí)了責(zé)任制，改進(jìn)工藝，降低原材料消耗，塑料板材產(chǎn)量由承包前每班三十多張?zhí)岣叩揭话購(gòu)堊笥?，而且質(zhì)量大大提高。上半年即實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)九萬(wàn)多元，超額完成了全年的爭(zhēng)取利潤(rùn)指標(biāo)。

一九八四年第一季度，塑料廠(chǎng)按合同規(guī)定給成型車(chē)間兌現(xiàn)了五千八百六十元三角六分。第二季度成型車(chē)間要求按合同兌現(xiàn)時(shí)，塑料廠(chǎng)便以種種理由要求修改合同，聲稱(chēng)如成型車(chē)間不同意，便要宣布合同作廢，并提出了修改合同的方案。按修改方案，成型車(chē)間人均超產(chǎn)獎(jiǎng)，將大為減少。成型車(chē)間不同意，多次與塑料廠(chǎng)交涉，并要求上級(jí)主管部門(mén)解決，均無(wú)結(jié)果，遂向南京市中級(jí)人民法院起訴。

塑料廠(chǎng)答辯的主要理由是：合同對(duì)成型車(chē)間承包利潤(rùn)指標(biāo)訂得太低，一些該攤?cè)氲馁M(fèi)用未攤?cè)耄凰芰蠌S(chǎng)為成型車(chē)間購(gòu)進(jìn)的原材料因進(jìn)價(jià)低而盈余了四萬(wàn)元，不能算成型車(chē)間勞動(dòng)所得；合同規(guī)定的超過(guò)爭(zhēng)取利潤(rùn)指標(biāo)部分，其中工廠(chǎng)得六成并負(fù)責(zé)繳稅是稅前分成，違反稅法；按合同兌現(xiàn)會(huì)出現(xiàn)國(guó)家得大頭、集體得小頭、個(gè)人得中頭，不符合國(guó)家有關(guān)三者的分配原則。

經(jīng)南京市中級(jí)人民法院審理查明：

一、關(guān)于承包利潤(rùn)指標(biāo)是否太低問(wèn)題。塑料廠(chǎng)自一九八○年至一九八三年的年水均利潤(rùn)是一萬(wàn)六千九百五十元，而合同規(guī)定成型車(chē)間一年?duì)幦∩辖焕麧?rùn)九萬(wàn)元，為全廠(chǎng)過(guò)去年平均利潤(rùn)五倍多；省、市、縣財(cái)政和稅務(wù)部門(mén)都認(rèn)為，承包利潤(rùn)指標(biāo)不低。經(jīng)查核該廠(chǎng)會(huì)計(jì)室提供的成型車(chē)間一九八四年一月至六月產(chǎn)值利潤(rùn)表，明確記載著攤?cè)氤尚蛙?chē)間的十二項(xiàng)費(fèi)用，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)漏算項(xiàng)目。

二、關(guān)于原材料盈余四萬(wàn)元是否算成型車(chē)間勞動(dòng)所得問(wèn)題。經(jīng)詳細(xì)查核有關(guān)單據(jù)，證實(shí)成型車(chē)間承包后改進(jìn)工藝，降低原材料消耗，降低廢品率，使每塊塑料板材平均節(jié)約原材料費(fèi)二元三角，半年共節(jié)約四萬(wàn)元，屬于車(chē)間經(jīng)營(yíng)有方的結(jié)果。

三、關(guān)于超過(guò)爭(zhēng)取利潤(rùn)指標(biāo)部分塑料廠(chǎng)得六成負(fù)責(zé)繳稅，是否違反稅法問(wèn)題。省、市、縣稅務(wù)、銀行部門(mén)一致認(rèn)為，稅務(wù)部門(mén)依據(jù)塑料廠(chǎng)上報(bào)的利潤(rùn)總數(shù)（含成型車(chē)間實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)九萬(wàn)多元）收稅，國(guó)家利益未受損害，不違反稅法。

四、關(guān)于分配比例是否恰當(dāng)?shù)膯?wèn)題。經(jīng)實(shí)際核算，按合同兌現(xiàn)基本符合有關(guān)正確處理國(guó)家、集體、個(gè)人三者關(guān)系的分配原則。

南京市中級(jí)人民法院認(rèn)為：塑料廠(chǎng)與成型車(chē)間簽訂的經(jīng)濟(jì)承包合同是合法有效的，應(yīng)受到法律保護(hù)；塑料廠(chǎng)不履行合同是錯(cuò)誤的。至于合同個(gè)別地方不夠妥善，雙方可以在協(xié)商一致的基礎(chǔ)上加以變更。

經(jīng)南京市中級(jí)人民法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法（試行）》第九十七條規(guī)定進(jìn)行調(diào)解，成型車(chē)間與塑料廠(chǎng)自愿達(dá)成協(xié)議如下：

一、上半年按合同規(guī)定兌現(xiàn)，塑料廠(chǎng)付給成型車(chē)間超產(chǎn)獎(jiǎng)一萬(wàn)三千三百九十六元三角八分。

二、下半年的爭(zhēng)取利潤(rùn)指標(biāo)，成型車(chē)間自愿由原合同規(guī)定的四萬(wàn)五千元增加至七萬(wàn)元。超過(guò)爭(zhēng)取利潤(rùn)部分在繳稅后，塑料廠(chǎng)與成型車(chē)間按對(duì)半分成。

雙方已按調(diào)解協(xié)議執(zhí)行完畢。

最高人民法院審判委員會(huì)一九八五年四月二十五日第二百二十五次會(huì)議，依照《中華人民共和國(guó)人民法院組織法》第十一條一款的規(guī)定，在總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)時(shí)，認(rèn)為南京市中級(jí)人民法院對(duì)該案的審理分清了是非，明確了責(zé)任，證據(jù)、理由充分，處理得當(dāng)，可供各級(jí)人民法院借鑒。