原告：南京同某某生物科技有限公司，住所地南京市秦淮區(qū)莫愁路329號。法定代表人：丁振國，該公司董事長。委托訴訟代理人：丁美芳，該公司員工。委托訴訟代理人：朱選同，江蘇天煦律師事務(wù)所律師。被告：荊州信誼醫(yī)藥有限公司埠河藥店，住所地湖北省公安縣埠河鎮(zhèn)振興路。負(fù)責(zé)人：陳莉，該店經(jīng)理。委托訴訟代理人：張聯(lián)江，湖北呂軍律師事務(wù)所律師。

南京同某某生物科技有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告立即停止侵害原告企業(yè)名稱權(quán)的不正當(dāng)競爭行為，停止銷售外包裝上印有原告企業(yè)名稱的商品并賠禮道歉；2、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1000元。事實(shí)和理由：被告自2016年下半年起在其經(jīng)營的埠河藥店內(nèi)銷售如鐵鋅鈣氨基酸飲液、無糖氨基酸、痛可貼腰間盤型等多個(gè)產(chǎn)品外包裝上印有原告的企業(yè)名稱，即：南京同某某生物科技有限公司，并同時(shí)標(biāo)注了“世紀(jì)同仁”圖形，給消費(fèi)者造成了混淆，給原告的股東南京同某某藥業(yè)有限公司也造成誤解，認(rèn)為被告的行為是原被告合意的共同侵權(quán)行為。被告未經(jīng)原告同意和許可，將原告的企業(yè)名稱用于商品銷售，在包裝上使用原告的企業(yè)名稱，屬不正當(dāng)競爭行為，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償損失的民事責(zé)任。荊州信誼醫(yī)藥有限公司埠河藥店辯稱，1、被告與原告不是同業(yè)競爭者。首先，被告屬于涉案保健品的零售商而原告屬于涉案保健品的生產(chǎn)商；其次，被告經(jīng)營地為湖北省公安縣而原告的主要經(jīng)營地為江蘇省南京市。2、被告并未使用原告企業(yè)名稱，涉案商品外包裝印刷有“總經(jīng)銷南京同某某生物科技有限公司”，被告僅僅銷售了印刷有原告企業(yè)名稱的商品。3、被告所銷售的商品購自武漢市漢陽區(qū)鑫福保健品商行，系合法渠道，且被告在2017年3月已停止涉案商品銷售，所銷售的涉案商品總價(jià)為3729.5元，即使被告侵害了原告的合法權(quán)益，賠償數(shù)額也不應(yīng)超過3729.5元。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：關(guān)于被告荊州信誼醫(yī)藥有限公司埠河藥店所銷售的涉案商品的來源是否合法的問題，被告提交了武漢市漢陽區(qū)鑫福保健品商行的銷售單以及該商行的個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照，銷售單加蓋有該商行的公章，且從該商行的營業(yè)執(zhí)照上看，其經(jīng)營范圍包含保健品零售。故被告的舉證能夠證明其銷售的涉案保健品來源于武漢市漢陽區(qū)鑫福保健品商行。綜合本案中雙方提交的證據(jù)以及庭審查明情況，本院經(jīng)審理查明，原告南京同某某生物科技有限公司成立于2010年11月22日，經(jīng)營范圍包括：中藥材種植、研發(fā)；醫(yī)療器械、食品化妝品銷售；谷物、薯類、豆類種植；生鮮食用農(nóng)產(chǎn)品銷售；水產(chǎn)品養(yǎng)殖與銷售；自營和代理各類商品及技術(shù)的進(jìn)出口業(yè)務(wù)；食品研究技術(shù)開發(fā)、轉(zhuǎn)讓及技術(shù)咨詢；保健食品、消毒產(chǎn)品、日用品、嬰兒用品銷售。被告荊州信誼醫(yī)藥有限公司埠河藥店成立于2015年10月27日，經(jīng)營范圍主要為藥品、醫(yī)療器械、保健食品的批發(fā)和零售。因被告在其經(jīng)營場所銷售的部分保險(xiǎn)食品外包裝上印刷有“南京同某某生物科技有限公司”字樣，案外人南京同某某藥業(yè)有限公司以本案原告南京同某某生物科技有限公司及被告荊州信誼醫(yī)藥有限公司埠河藥店為共同被告提起訴訟，認(rèn)為本案原、被告均存在不正當(dāng)競爭行為。本案原告遂提起本案訴訟。
原告南京同某某生物科技有限公司與被告荊州信誼醫(yī)藥有限公司埠河藥店擅自使用他人企業(yè)名稱糾紛一案，本院于2017年10月12日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告南京同某某生物科技有限公司的訴訟代理人丁美芳、朱選同，被告荊州信誼醫(yī)藥有限公司埠河藥店的訴訟代理人張聯(lián)江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)是被告荊州信誼醫(yī)藥有限公司埠河藥店是否實(shí)施了侵害原告合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為。首先，本案涉案的商品均為保健食品，原告企業(yè)名稱“南京同某某生物科技有限公司”及“同某某”字號均印刷于商品外包裝上，涉案保健食品的外包裝上同時(shí)標(biāo)注有相應(yīng)的注冊證號、生產(chǎn)登記號、生產(chǎn)企業(yè)名稱，并標(biāo)明總經(jīng)銷為“南京同某某生物科技有限公司”。由于國家食品藥品監(jiān)督管理總局對于保健食品的注冊、備案、生產(chǎn)均有嚴(yán)格規(guī)定，而涉案保健食品的產(chǎn)品包裝亦符合國家相關(guān)規(guī)定，僅從外觀無法對涉案保健食品是否為非法產(chǎn)品進(jìn)行判斷，而原告又未能提交證據(jù)證明涉案保健食品的生產(chǎn)與其無關(guān)，故不能認(rèn)定涉案保健食品為侵權(quán)商品。其次，《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定“在中國境內(nèi)進(jìn)行商業(yè)使用，包括將知名商品特有的名稱、包裝、裝潢或者企業(yè)名稱、姓名用于商品、商品包裝以及商品交易文書上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法第五條第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)規(guī)定的‘使用’”。本案中，被告僅銷售了相關(guān)產(chǎn)品，并未使用含有“南京同某某生物科技有限公司”或者“同某某”的文案、廣告等進(jìn)行宣傳，故不能認(rèn)定被告實(shí)施了不正當(dāng)競爭行為。綜上所述，南京同某某生物科技有限公司未能舉證證明荊州信誼醫(yī)藥有限公司埠河藥店實(shí)施了不正當(dāng)競爭行為，其訴訟請求不能得到支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告南京同某某生物科技有限公司的全部訴訟請求。案件受理費(fèi)50元，由原告南京同某某生物科技有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。