原告：南京中船明某石油有限公司。住所地：江蘇省南京市雨花臺(tái)區(qū)板橋街道落星村五勝二隊(duì)。
法定代表人：羅馨，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：顧加勝，江蘇萬(wàn)欣律師事務(wù)所律師。
被告：南京興安航運(yùn)有限公司。住所地：江蘇省南京市鼓樓區(qū)定淮門(mén)大街**號(hào)*****室。
法定代表人：王財(cái)榮，該公司總經(jīng)理。

原告南京中船明某石油有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中船公司”）與被告南京興安航運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“興安公司”）船舶物料和備品供應(yīng)合同糾紛一案，本院于2018年5月14日立案。因被告興安公司無(wú)法送達(dá)，本院于2018年7月12日通過(guò)《人民法院報(bào)》向其公告送達(dá)民事訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)、開(kāi)庭傳票、告知合議庭成員通知書(shū)等應(yīng)訴法律文書(shū)。本案依法適用普通程序，于2018年10月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告中船公司的委托訴訟代理人顧加勝到庭參加了訴訟，被告興安公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中船公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告興安公司立即支付油料款109607元及其利息（按中國(guó)人民銀行公布的同期同檔次銀行貸款基準(zhǔn)利率，自起訴之日計(jì)算至實(shí)際支付之日）；2、判令被告興安公司負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年8月至10月期間，被告興安公司分批向原告中船公司采購(gòu)了價(jià)值232770元的柴機(jī)油、燃料油。原告中船公司依約進(jìn)行供貨，但被告興安公司未按約履行付款義務(wù)，截至原告中船公司起訴之日尚欠貨款109607元未付。經(jīng)原告中船公司多次催要，被告興安公司一直未付，為此，原告中船公司訴至本院，提出上述訴訟請(qǐng)求。
被告興安公司未到庭應(yīng)訴答辯，也未提交證據(jù)，應(yīng)視為放棄訴訟權(quán)利。
原告中船公司為支持其訴訟請(qǐng)求提交了如下證據(jù)：1、供油憑證4份；2、網(wǎng)上銀行電子回單2份。
原告中船公司提交的證據(jù)均與原件核對(duì)無(wú)異，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年8月至9月期間，原告中船公司為被告興安公司所屬的“菊榮985”輪供油，期間共發(fā)生四次業(yè)務(wù)往來(lái)，并形成四份供油憑證。其中，2016年8月16日供油憑證記載，原告中船公司為“菊榮985”輪提供柴機(jī)油5桶，油品單價(jià)為2350元，貨款為11750元；2016年8月18日供油憑證記載為“菊榮985”輪提供燃料油30噸（實(shí)收29.8噸），油品單價(jià)為2150元，雙方根據(jù)實(shí)收噸數(shù)確認(rèn)貨款為64070元；2016年9月8日兩次向“菊榮985”輪供油，其中編號(hào)為XH201609009的供油憑證記載提供柴機(jī)油5桶，單價(jià)為2350元，貨款11750元，另供應(yīng)油3噸（實(shí)收2.42噸），單價(jià)為4400元，貨款13200元；編號(hào)為XH201609010的供油憑證記載為“菊榮985”輪提供燃料油60噸，單價(jià)2200元，貨款132000元。上述四份供油憑證均加蓋了被告興安公司“菊榮985”輪船章予以確認(rèn)。之后，原告中船公司僅收到被告興安公司法定代表人王財(cái)榮及案外人吳愛(ài)菊支付的供油款共計(jì)123162.04元，剩余貨款一直未付。

本院認(rèn)為，本案系船舶物料和備品供應(yīng)合同糾紛。原告中船公司與被告興安公司之間雖未簽訂書(shū)面的合同，但原告中船公司已經(jīng)履行了供貨義務(wù)，且被告興安公司所屬的“菊榮985”輪也已確認(rèn)收到貨物，原、被告之間的合同關(guān)系依法成立。被告興安公司未按約定支付油料款，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失等違約責(zé)任。原告中船公司在計(jì)算編號(hào)為XH201609009的供油憑證項(xiàng)下單價(jià)為4400元噸的油款時(shí)以3噸計(jì)算貨款，但該供油憑證上備注了實(shí)收2.42噸，應(yīng)當(dāng)以2.42噸為基數(shù)計(jì)算油款為10648元。原告中船公司與被告興安公司之間的四筆業(yè)務(wù)供油款總計(jì)230218元，扣除原告中船公司自認(rèn)被告興安公司已經(jīng)支付的123162.04元，尚欠107055.96元未付，本院對(duì)原告中船公司主張的合理部分款項(xiàng)予以支持，對(duì)超出部分不予保護(hù)。原告中船公司要求按照中國(guó)人民銀行公布的同期同檔次銀行貸款基準(zhǔn)利率，支付上述應(yīng)付而未付款項(xiàng)自2018年4月23日至實(shí)際支付之日的利息，符合法律規(guī)定，且未超出合理范圍，本院予以保護(hù)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告南京興安航運(yùn)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告南京中船明某石油有限公司支付供油款107055.96元，并支付該款相應(yīng)利息（按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率，自2018年4月23日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止）；
二、駁回原告南京中船明某石油有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2492元，由被告南京興安航運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本三份，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 許澤民
審判員 鄭文輝
人民陪審員 李素清

書(shū)記員： 馬帥