原告：南京中創(chuàng)水務(wù)集團(tuán)股份有限公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。法定代表人：謝小勇，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王國(guó)聚，北京京師律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。委托訴訟代理人：王洋，河北陳玉哲律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。被告：唐某金利海生物柴油股份有限公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。法定代表人：李艾軍，公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：李立軍，系該公司副總經(jīng)理。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：王書(shū)來(lái)，河北高階律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告南京中創(chuàng)水務(wù)集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱：中創(chuàng)水務(wù)公司）與被告唐某金利海生物柴油股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱：金利海柴油公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年2月1日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員劉壯獨(dú)任審判，于2018年4月17日公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。原告委托訴訟代理人王國(guó)聚、王洋與被告委托訴訟代理人李立軍、王書(shū)來(lái)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，原、被告雙方于2015年2月27日簽訂《廢水預(yù)處理、生化處理工程總承包合同》和《300T/d廢水預(yù)處理、生化處理工程總承包技術(shù)協(xié)議》，合同總金額6600000元。目前工程早已完工，被告也一直使用至今，但截止目前被告仍然拖欠原告2602500元工程尾款未支付。經(jīng)原告多次催要未果，故原告起訴至貴院，請(qǐng)求貴院依法維護(hù)原告的合法權(quán)益，判令被告支付原告工程款2602500元，并以2602500元為本金，按照銀行同期貸款利率，支付自起訴之日至實(shí)際完成支付之日止的利息，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。被告辯稱，雙方的設(shè)備買賣合同沒(méi)有完工，調(diào)試也沒(méi)有完成，沒(méi)有達(dá)到合同約定的付款條件。被告已按合同約定足額支付了部分工程款。從設(shè)備安裝至今，經(jīng)原告多次調(diào)試，現(xiàn)在處理廢水的量為日30噸，不能達(dá)到日處理廢水300噸的量，原告的工期遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)合同約定的工期，按合同約定，應(yīng)承擔(dān)日8000元的違約金，我們將根據(jù)本案的審理情況，適時(shí)地進(jìn)行法律維權(quán)。要求原告盡快調(diào)試，減少被告的損失。經(jīng)審理查明，2015年2月27日，原、被告簽訂了《廢水預(yù)處理、生化處理工程總承包合同》，該合同約定，合同標(biāo)的物名稱為廢水預(yù)處理、生化處理工程。合同為總價(jià)承包合同，原告中創(chuàng)水務(wù)公司包工包料，并含稅、含運(yùn)費(fèi)。合同總價(jià)款6600000元，本合同總價(jià)包含了本工程所涉及到的從進(jìn)水開(kāi)始到出水合格的所包括的全部設(shè)備、材料及安裝調(diào)試等費(fèi)用。本合同簽訂后，原告中創(chuàng)水務(wù)公司需在7日內(nèi)完善所缺的設(shè)備清單及技術(shù)資料，經(jīng)被告金利海柴油公司認(rèn)可后，被告金利海柴油公司在3個(gè)工作日內(nèi)向原告中創(chuàng)水務(wù)公司支付合同總價(jià)款的30%作為預(yù)付款；物資設(shè)備全部運(yùn)至交貨地點(diǎn)經(jīng)被告金利海柴油公司完全驗(yàn)收合格后，被告金利海柴油公司在7個(gè)工作日內(nèi)再向原告中創(chuàng)水務(wù)公司支付合同總價(jià)款的30%作為交貨款；物資設(shè)備安裝、驗(yàn)收、調(diào)試完畢，出水達(dá)到設(shè)計(jì)規(guī)模和要求，被告金利海柴油公司再向原告中創(chuàng)水務(wù)公司支付合同總價(jià)款的30%，余合同總價(jià)的10%作為質(zhì)保金，質(zhì)保期按第三次付款之日起算，質(zhì)保期滿一年后無(wú)息返還。《廢水預(yù)處理、生化處理工程總承包合同》簽訂同日，原、被告雙方另行簽訂了一份《技術(shù)協(xié)議》，該協(xié)議約定：項(xiàng)目規(guī)模每天需要處理的總水量不超過(guò)300m3/d,由生產(chǎn)廢水（原料水雜、工藝生產(chǎn)水、工藝生產(chǎn)甘油、濃硫酸）、沖刷廢水、鍋爐房廢水、生活污水組成。其中生產(chǎn)廢水55m3/d，進(jìn)水指標(biāo)中COD最高值為600000mg/L。在《廢水預(yù)處理、生化處理工程總承包合同》的履行過(guò)程中，被告金利海柴油公司已向原告中創(chuàng)水務(wù)公司支付了預(yù)付款和交貨款共計(jì)3997500元。但上述設(shè)備安裝完畢后，經(jīng)原告中創(chuàng)水務(wù)公司調(diào)試，無(wú)法達(dá)到上述《技術(shù)協(xié)議》的要求。經(jīng)原、被告多次協(xié)商及重新調(diào)試，原告中創(chuàng)水務(wù)公司于2018年1月24日向原告金利海柴油公司出具了《唐某金利海生物柴油有限公司二期污水處理系統(tǒng)優(yōu)化改造說(shuō)明》，此說(shuō)明中”目前運(yùn)行狀況”載明，原水進(jìn)水濃度30-40萬(wàn)mg/L；UASB厭氧反應(yīng)器出水帶泥，且罐內(nèi)污泥濃度較低；原水進(jìn)水量加大時(shí)，罐內(nèi)揮發(fā)性脂肪酸指標(biāo)升高，堿度不足?！贝嬖趩?wèn)題分析”載明，針對(duì)該項(xiàng)目目前廢水的COD濃度及產(chǎn)氣量重新核算，現(xiàn)有三相分離器設(shè)置可能偏?。ㄆ伲?，三相分離器內(nèi)形成的氣室容積有限，來(lái)不及輸送的沼氣溢出三相分離器，隨污水和污泥上升至污泥沉降區(qū)，致使污泥沉降性較差，隨水帶出。并作出了”優(yōu)化方案”及”優(yōu)化后運(yùn)行情況預(yù)估”，在”備注”中，原告中創(chuàng)水務(wù)公司寫(xiě)明，我方將對(duì)此進(jìn)行詳細(xì)設(shè)計(jì)計(jì)算，并根據(jù)設(shè)計(jì)結(jié)果出具詳細(xì)的優(yōu)化改造方案；同時(shí)考慮施工安全等問(wèn)題，我方將編寫(xiě)最終施工方案。具體優(yōu)化改造施工時(shí)間需結(jié)合貴方生產(chǎn)情況最終商議決定。鑒于上述情況，被告金利海柴油公司未對(duì)原告中創(chuàng)水務(wù)公司所安裝的設(shè)備進(jìn)行驗(yàn)收，亦未向原告中創(chuàng)水務(wù)公司撥付剩余工程款及質(zhì)保金2602500元。雙方協(xié)調(diào)未果，產(chǎn)生訴訟。上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、原、被告雙方簽訂的《廢水預(yù)處理、生化處理工程總承包合同》、《技術(shù)協(xié)議》及《唐某金利海生物柴油有限公司二期污水處理系統(tǒng)優(yōu)化改造說(shuō)明》等證據(jù)可證實(shí)，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，原、被告雙方于2015年2月27日簽訂的《廢水預(yù)處理、生化處理工程總承包合同》及《技術(shù)協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容與我國(guó)現(xiàn)行的民事法律、法規(guī)無(wú)相悖之處，屬有效合同，雙方均應(yīng)遵照?qǐng)?zhí)行。依據(jù)原告中創(chuàng)水務(wù)公司向被告金利海柴油公司提供的《唐某金利海生物柴油有限公司二期污水處理系統(tǒng)優(yōu)化改造說(shuō)明》中的內(nèi)容可以看出，所謂的”優(yōu)化改造”其前提為被告金利海柴油公司生產(chǎn)過(guò)程中原水進(jìn)水濃度為30-40萬(wàn)mg/L，但在雙方簽訂的《技術(shù)協(xié)議》中，對(duì)于進(jìn)水指標(biāo)COD濃度的約定為600000mg/L。由此可見(jiàn)，被告金利海柴油公司在生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的廢水在低于《技術(shù)協(xié)議》中雙方約定的指標(biāo)前提下，該設(shè)備即出現(xiàn)問(wèn)題需要優(yōu)化改造，被告金利海公司據(jù)此未對(duì)設(shè)備進(jìn)行驗(yàn)收并無(wú)不妥。《唐某金利海生物柴油有限公司二期污水處理系統(tǒng)優(yōu)化改造說(shuō)明》中，”備注”載明，我方（原告中創(chuàng)水務(wù)公司）將對(duì)此進(jìn)行詳細(xì)設(shè)計(jì)計(jì)算，并根據(jù)設(shè)計(jì)結(jié)果出具詳細(xì)的優(yōu)化改造方案；同時(shí)考慮施工安全等問(wèn)題，我方將編寫(xiě)最終施工方案。具體優(yōu)化改造施工時(shí)間需結(jié)合貴方生產(chǎn)情況最終商議決定。庭審過(guò)程中，原告中創(chuàng)水務(wù)公司認(rèn)可上述內(nèi)容中的詳細(xì)優(yōu)化改造方案、最終施工方案尚未作出，說(shuō)明”優(yōu)化改造”尚未完成，設(shè)備出現(xiàn)的問(wèn)題尚未妥善解決，設(shè)備尚處調(diào)試階段，未達(dá)到雙方《廢水預(yù)處理、生化處理工程總承包合同》中約定的支付剩余貨款的條件。原告中創(chuàng)水務(wù)公司現(xiàn)要求被告支付剩余工程款理?yè)?jù)不足，依法應(yīng)予駁回。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告南京中創(chuàng)水務(wù)集團(tuán)股份有限公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)27620元減半收取為13810元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)18810元，由原告南京中創(chuàng)水務(wù)集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)（判決生效即交納）。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉壯

書(shū)記員：靳宇