原告南樂縣吉昌運輸有限公司，住所地：河南省南樂縣張果屯鎮(zhèn)西吉干村。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人席良栓，該公司總經理。
原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省清豐縣。
二原告委托代理人胡建平、涂梅橋，湖北橫空律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告中國人民財產保險股份有限公司濮陽市分公司，住所地：河南省濮陽市黃河中路與衛(wèi)河路交叉口東南角481號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人裴保軍，該公司總經理。
委托代理人郭帥、姜世亮，河南瀛漢律師事務所律師。代理權限特別授權：代為承認、變更、放棄訴訟請求，代為和解、調解，提出反訴和上訴，代為申請重新鑒定、評估，簽收法律文書等。

原告南樂縣吉昌運輸有限公司以下簡稱吉昌公司、王某某訴被告中國人民財產保險股份有限公司濮陽市分公司以下簡稱財保濮陽公司保險合同糾紛一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法組成由審判員許小華擔任審判長，人民陪審員丁昌洪、李斌參加評議的合議庭，于2018年9月4日公開開庭進行了審理。原告南樂縣吉昌運輸有限公司、王某某委托代理人胡建平到庭參加訴訟，被告中國人民財產保險股份有限公司濮陽市分公司委托代理人郭帥到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
二原告訴稱：原告吉昌公司于2016年10月16日為其所有的豫Ｊ×××××營業(yè)貨車在被告財保濮陽公司投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險，保險期限均為2016年11月18日至2017年11月17日，其中第三者責任險責任限額1000000元；為豫Ｊ×××××車投保第三者責任險，保險期限為2016年11月20日至2017年11月19日，責任限額50000元。2017年9月7日上午9時38分，原告吉昌公司雇請的司機即原告王某某駕駛上述車輛行駛至湖北省××省道××河鎮(zhèn)機房村路段時，將他人劉某刮擦倒地受傷，經搶救無效死亡。事故發(fā)生后，應城市公安局交警大隊作出應公交認字[2017]第0907008號道路交通事故認定書，認定原告王某某承擔事故全部責任，他人劉某無責任。原告王某某涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2017年11月12日經應城市公安局交警大隊主持調解，原告吉昌公司、王某某向受害人近親屬支付包括喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金、誤工費、交通費等合計285707元。2017年11月29日應城市人民檢察院以原告王某某涉嫌交通肇事犯罪提起公訴，應城市人民法院于2018年2月27日作出2018鄂0981刑初14號刑事判決書，判決原告王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年。二原告因交通事故造成他人死亡，已經對受害人近親屬進行了合理賠償，原告王某某也被追究了刑事責任。該道路交通事故發(fā)生在保險期間，二原告要求被告財保濮陽公司在交強險和商業(yè)第三者責任險限額范圍內進行賠償。請求判令：1、被告財保濮陽公司在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內賠償二原告保險金285707元；2、本案訴訟費用由被告財保濮陽公司承擔。
二原告為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據：
證據1、營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、身份證。證明原告吉昌公司企業(yè)信息登記情況，原告王某某基本信息及其訴訟主體資格。
證據2、企業(yè)信息。證明被告財保濮陽公司企業(yè)信息登記情況。
證據3、《道路交通事故認定書》。證明2017年9月14日，應城市公安局交通警察大隊作出應公交認字[2017]第0907008號，認定原告王某某于2017年9月7日9時38分駕駛豫Ｊ×××××重型半掛牽引車牽引豫Ｊ×××××貨車沿107省道行駛發(fā)生道路交通事故，致受害人劉某搶救無效死亡。認定原告王某某負此次事故的全部責任，劉某無責任。
證據4、機動車交通事故責任強制保險單、機動車商業(yè)保險保險單二份、河南增值稅普通發(fā)票。證明原告吉昌公司與被告財保濮陽公司之間存在保險合同關系，交通事故發(fā)生有保險期間內，第三者責任險沒有附加保險條款。
證據5、法醫(yī)司法鑒定意見書。證明原告王某某因交通事故致劉某死亡的事實。
證據6、立案決定書、逮捕書、道路交通事故損害賠償調解書、交通事故損害賠償憑證、吉昌公司法定代表人身份證。證明原告王某某因交通事故涉嫌犯罪被公安機關刑事立案。在公安機關主持下，二原告對受害人家屬賠償合計285707元，該賠償款是由二原告共同支付。
證據7、身份證、戶口本。證明受害人劉某是城鎮(zhèn)人口，死亡賠償金是按城鎮(zhèn)標準計算，二原告賠償標準符合法律規(guī)定。
證據8、駕駛證、行駛證。證明原告王某某駕駛的車輛具有合法駕駛行駛資格，肇事車輛為原告吉昌公司所有。
證據9、刑事案件詢問筆錄。證明原告王某某發(fā)生交通事故后，在不知情的情況下駕駛車輛離開現場，不屬于被告財保濮陽保險公司合同約定的責任免除事項。
證據10、起訴書、判決書。證明原告王某某因交通肇事犯罪被應城市人民法院作出有罪判決。經應城市人民法院查明，原告王某某賠償受害人劉某近親屬285707元。
被告財保濮陽公司辯稱：1、本案肇事司機存在駕車逃逸行為，依據商業(yè)保險合同約定，公司在商業(yè)保險范圍內不承擔賠償責任；2、原告王某某無從業(yè)資格證，違反保險合同約定，商業(yè)險內不應承擔賠償責任；3、原告王某某涉及交通肇事罪，精神撫慰金不予以賠償；4、本案訴訟費等間接損失，公司不承擔。
被告財保濮陽公司為支持其抗辯理由，向本院提交如下證據：
證據1、商業(yè)保險投保單。證明原告吉昌公司投保險商業(yè)險時，被告財保濮陽公司已經盡到了提示義務，交通肇事逃逸屬于保險責任免除事項。
證據2、機動車綜合商業(yè)保險條款。證明被告財保濮陽公司已向原告吉昌公司告知了相應的保險條款和免責條款。根據商業(yè)保險合同第二十四條第二十四項第一款，該條款以加黑字體提示投保人，交通肇事逃逸不承擔賠償責任。同時投保人蓋章予以確認。
經庭審質證，被告財保濮陽公司對原告吉昌公司提交的證據1、2、7、8、10無異議；對證據3真實性無異議，但該認定書認定原告王某某屬于肇事逃逸；對證據4真實性無異議，但不能證明被告財保濮陽公司未將保險條款交給原告吉昌公司；對證據5、6真實性請法庭核實；對證據9真實性無異議，但對原告王某某系不知情情況下離開現場不予認同。原告吉昌公司對被告財保濮陽公司提交的證據1、2真實性無異議，但認為證據1只有原告吉昌公司印章，沒有經辦人簽名，不能證明被告財保濮陽公司向原告吉昌公司交付了商業(yè)險保險條款；證據2系被告財保濮陽公司單方制作的格式條款，不能證明向原告吉昌公司進行了提示和告知義務。
對上述雙方當事人無爭議的證據，本院依法予以采信。對原、被告雙方當事人有爭議的證據，經審查，二原告提交的證據3、4、5、6、9來源合法，內容客觀真實，可以作為本案認定事實的依據。對被告財保濮陽公司提交的證據1、2真實性無異議，商業(yè)保險投保單蓋有原告吉昌公司的公司印章能夠證明被告財保濮陽公司已經盡到了提示和說明的義務，本院應予以采信。
本院根據確認有效證據及庭審中原、被告的陳述，認定本案事實如下：
原告吉昌公司于2016年10月16日為其所有的豫Ｊ×××××營業(yè)貨車在被告財保濮陽公司投保機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險，保險期限均為2016年11月18日至2017年11月17日；為豫Ｊ×××××車投保第三者責任險，保險期限為2016年11月20日至2017年11月19日。2017年9月7日上午9時38分，原告吉昌公司雇請的司機即原告王某某駕駛上述豫Ｊ×××××重型半掛牽引車牽引豫Ｊ×××××貨車沿107省道行駛至湖北省××河鎮(zhèn)機房村膏灣路段時，在超越右前方劉某同向騎行的自行車過程中，未拉開安全距離，車輛與劉某相刮擦，造成劉某倒地受傷后經搶救無效死亡的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告王某某駕車離開現場。2017年9月14日，應城市公安局交警大隊作出應公交認字2017第0907008號道路交通事故認定書，認定原告王某某承擔本次事故的全部責任，劉某無責任。原告王某某涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2017年11月12日經應城市公安局交警大隊主持調解，二原告向受害人劉某近親屬賠償包括喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金、誤工費、交通費等合計285707元。2017年11月29日應城市人民檢察院以原告王某某涉嫌交通肇事犯罪提起公訴，應城市人民法院于2018年2月27日作出2018鄂0981刑初14號刑事判決書，判決原告王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年。
另查明：本次交通事故受害人劉某系城鎮(zhèn)居民，生前長期在應城市城區(qū)居住和生活，應當根據當地城鎮(zhèn)居民的標準計算。發(fā)生交通事故時劉某年齡已80歲，劉某的各項損失有：死亡賠償金31889元年×5年＝159445元、喪葬費55903元年÷12×6＝27951.5元、醫(yī)療費875.58元、DNA鑒定費2000元、電視臺公告費800元、精神損失費50000元，合計241072.08元。

本案的爭議焦點是：一、原告王某某在交通肇事后駕車逃逸的行為是否屬于被告財保濮陽公司的免除賠償項，被告財保濮陽公司對保險合同的免責條款是否履行了提示和告知義務；二、被告財保濮陽公司是否應當在商業(yè)第三者責任險內承擔賠償責任。
針對上述焦點問題，本院認為，被告財保濮陽公司對其履行說明義務舉出相關證據予以證明。最高人民法院關于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋二第十一條第二款“保險人對保險合同中有關免責條款的概念、內容及其法律后果以書面或者口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說明的，人民法院應當認定保險人履行了保險法第十七條第二款規(guī)定的明確說明義務。”原告吉昌公司在被告財保濮陽公司的投保單上簽章認可，證明被告財保濮陽公司履行了明確說明告知義務。中華人民共和國道路交通安全法明確規(guī)定了交通事故逃逸是一種違法行為，原告王某某在本次交通事故后駕車逃逸，屬法律禁止性行為，故被告財保濮陽公司不應當在商業(yè)第三者險內承擔賠償責任。
本院認為，保險人是指與投保人訂立保險合同，并按照合同約定承擔賠償或者給付保險金責任的保險公司。本案中，原告吉昌公司提出保險要求按照約定支付保險費，被告財保濮陽公司同意承保并簽發(fā)保單，保險合同成立。2017年9月7日上午9時38分，原告吉昌公司雇請的司機即原告王某某駕駛豫Ｊ×××××重型半掛牽引車牽引豫Ｊ×××××貨車沿107省道行駛至湖北省××河鎮(zhèn)機房村膏灣路段時，在超越右前方劉某同向騎行的自行車過程中，未拉開安全距離，車輛與劉某相刮擦，造成劉某倒地受傷后經搶救無效死亡的道路交通事故。應城市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定原告王某某承擔本次事故的全部責任，劉某無責任，該認定書合法有效。該事故發(fā)生在保險期內，道路交通安全法明確規(guī)定了交通事故逃逸是一種違法行為，原告王某某在本次交通事故后駕車逃逸，屬法律禁止性行為，現二原告要求被告財保濮陽公司在商業(yè)險內予以賠償的訴求，本院不予支持。二原告要求被告財保濮陽公司在交強險限額范圍內承擔賠償責任的訴訟請求，本院予以支持。綜上，經合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條，最高人民法院關于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋二第十一條第二款、第十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司濮陽市分公司于本判決生效后十日內在交強險限額內賠償原告南樂縣吉昌運輸有限公司、王某某保險金人民幣110875.58元。
二、駁回原告南樂縣吉昌運輸有限公司、王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理2500元，由被告中國人民財產保險股份有限公司濮陽市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第13條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，匯款至湖北省孝感市中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行孝感市交通西路支行，賬戶：17×××36。
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。
發(fā)生法律效力的民事判決，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

審判長 許小華
人民陪審員 李斌
人民陪審員 丁昌洪

書記員： 明雨珍