原告：單某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：劉萍，遼寧競業(yè)律師事務所律師。
委托訴訟代理人：曲曉楠，遼寧競業(yè)律師事務所律師。
被告：大連經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)中山公共汽車有限公司，住所地：遼寧省大連經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)振鵬工業(yè)城。
法定代表人：楊乃武，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊學波，遼寧博學律師事務所律師。
委托訴訟代理人：田亞雙，遼寧博學律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司，住所地：遼寧省大連市中山區(qū)世紀街39號。
法定代表人：藺湘，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭蓉暉，遼寧金宗律師事務所律師。

原告單某某訴被告大連經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)中山公共汽車有限公司（以下簡稱中山公汽）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告單某某的委托訴訟代理人曲曉楠到庭參加了訴訟，被告中山公汽的委托訴訟代理人田亞雙到庭，被告保險公司的委托訴訟代理人鄭蓉暉參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求，請求判令1、被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告各項損失120000元；2、被告保險公司在商業(yè)三者險保額內(nèi)賠償原告各項損失4937.33元，不足部分由被告中山共汽承擔；3、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2018年1月4日，原告單某某騎電動自行車沿大連經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)鐵山中路由西向東行駛至天壽街路口，遇信號燈變?yōu)辄S燈時未進入路口而繼續(xù)通行時，與被告付英東駕駛的×××號大型客車相刮碰，導致單某某受傷。原告受傷后入中國醫(yī)科大學附屬盛京醫(yī)院大連醫(yī)院住院治療共6天，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉殡p側(cè)多發(fā)肋骨骨折、創(chuàng)傷性氣胸、胸腔積液等。原告?zhèn)榻?jīng)大連醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告?zhèn)闃?gòu)成X級傷殘；外傷后總誤工時間為120日；外傷后需一人護理60日；外傷后共計60日需要加強營養(yǎng)治療。此事故經(jīng)大連市公安局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局交通警察大隊認定：付英東負此事故的次要責任?！痢痢撂栜囕v所有人系被告中山公汽，該車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險。
被告保險公司：醫(yī)療費數(shù)額沒有異議，非醫(yī)保用藥不同意承擔。護理費有異議，根據(jù)保險公司了解原告住院期間是丈夫在護理，沒有聘請護工，同意按100元人計算。原告是光大銀行員工，月工資2500元，原告按照沒有固定收入的標準計算誤工費與事實不符。傷殘賠償金沒有異議，不應按照城鎮(zhèn)標準計算。交通費過高，同意按500元計算。鑒定費和復印件不同意支付。
被告中山公汽：不同意承擔非醫(yī)保用藥，其余意見同保險公司。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無爭議的證據(jù)有：道路交通事故認定書、司法鑒定意見書、遼寧省醫(yī)療住院收費票據(jù)、門診費票據(jù)、用藥明細、住院病案、司法鑒定意見書、戶口本、居住證明、司法鑒定費票據(jù)、復印費票據(jù)本院予以確認并在卷佐證。本院根據(jù)原、被告提供證據(jù)及各方陳述筆錄等認定事實如下：2018年1月4日，原告單某某騎電動自行車沿大連經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)鐵山中路由西向東行駛至天壽街路口，遇信號燈變?yōu)辄S燈時未進入路口而繼續(xù)通行時，與被告付英東駕駛的×××號大型客車相刮碰，導致單某某受傷。原告受傷后入中國醫(yī)科大學附屬盛京醫(yī)院大連醫(yī)院住院治療共6天，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉殡p側(cè)多發(fā)肋骨骨折、創(chuàng)傷性氣胸、胸腔積液等。原告?zhèn)榻?jīng)大連醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告?zhèn)闃?gòu)成X級傷殘；外傷后總誤工時間為120日；外傷后需一人護理60日；外傷后共計60日需要加強營養(yǎng)治療。此事故經(jīng)大連市公安局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局交通警察大隊認定：付英東負此事故的次要責任。付英東系被告中山公汽雇傭的司機，×××號車輛所有人系被告中山公汽，該車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險（50萬元）。原告墊付鑒定費2440元。原告為本案訴訟復印病歷，墊付復印費20.40元。
另查明，原告于xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)業(yè)家庭戶口。2018年1月18日，大連經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)董家溝街道董家溝村民委員會出具《居住證明》，證實原告自2012年至今一直在該轄區(qū)河西村48號居住。2017年度大連市城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入為40587元年，人均消費性支出為27191元年。大連市國家機關(guān)相關(guān)工作人員的出差伙食補助標準為每人100元天。大人社發(fā)（2017）160號《關(guān)于發(fā)布2017年大連市人力資源市場部分職業(yè)（工種）工資指導價位》的通知中公布12小時護理人員的日平均工資為150元-200元天。

本院認為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，首先應由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的依據(jù)道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定予以賠償。本案中，×××號大型客車在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，原告有權(quán)依法向其主張相應權(quán)利。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任。本案中，付英東系被告中山公汽的員工，事故發(fā)生在其履行職務過程中，其所應當承擔的侵權(quán)責任應由被告中山公汽承擔。根據(jù)道路交通事故認定書認定，付英東負本次事故的次要責任，依據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，本院確定被告中山公汽應對原告的合理損失在扣除交通事故責任強保險賠償部分后按40%的賠償比例承擔賠償責任，被告保險公司依據(jù)商業(yè)三者險保險合同的約定按照上述比例在商業(yè)三者險保額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于本案的賠償標準和原告的合理損失。原告主張的醫(yī)療費11465.25元，數(shù)額合理，對此本院予以確認，被告保險公司辯稱非醫(yī)保用藥費用依保險合同約定不應承擔賠償責任，但未就原告治療支出的費用超過基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費用標準提供相關(guān)證據(jù)，如被告保險公司不予承擔，勢必加重投保人的負擔，對投保人不公，因此本院對被告保險公司的上述抗辯意見不予采信，非醫(yī)保用藥費用應由被告保險公司承擔賠償責任。原告戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，大連經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)董家溝街道董家溝村民委員會出具《居住證明》，證實原告自2012年至今一直住在該轄區(qū)河西村48號居住，該轄區(qū)已進行城鎮(zhèn)化管理，因此原告的有關(guān)賠償標準應按照城鎮(zhèn)居民標準計算。2017年度大連市城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入為40587元年，原告于xxxx年xx月xx日出生，其傷情構(gòu)成十級傷殘，故殘疾賠償金為81174元（40587元年×20年×10%），誤工費為13343.67元（40587元年÷365天×120天）。大人社發(fā)（2017）160號《關(guān)于發(fā)布2017年大連市人力資源市場部分職業(yè)（工種）工資指導價位》的通知中公布12小時護理人員的日平均工資為150元-200元天，原告主張按照180元天計算護理費并無不當，本院予以支持，原告主張的護理費應為10800元（180元天×60天×1人）。大連市國家機關(guān)相關(guān)工作人員的出差伙食補助標準為每人每天100元，原告的住院伙食補助費為600元（100元天×6天）、營養(yǎng)費6000元（100元天×60天）。原告主張的精神損害撫慰金5000元，結(jié)合本次事故給原告造成傷害事實、所承擔的事故責任及當?shù)貙嶋H生活水平等因素，本院予以支持，原告主張精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先支付，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的交通費1500元，但未能提供相關(guān)票據(jù)，結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌定交通費為1000元，超出部分不予支持。鑒定費2440元、復印費20.40元，系原告因本次交通事故產(chǎn)生的間接合理損失，該部分費用應由被告中山公汽按事故責任比例承擔賠償責任。綜上，原告的合理損失為：醫(yī)療費11465.25元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費6000元、護理費10800元、誤工費13343.67元、殘疾賠償金81174元、精神損害撫慰金5000元、交通費1000元、鑒定費2440元、復印費20.40元，以上共計131843.32元。由被告保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告10000元，在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告110000元（包括精神損害撫慰金5000元）；剩余合理損失3753.17元[（11843.32元-鑒定費2440元-復印費20.40元）×40%]，由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告。余下?lián)p失984.16元（鑒定費2440元+復印費20.40元）×40%，由被告中山公汽承擔賠償責任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、于本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司在交強險保額內(nèi)賠償原告單某某各項損失共計120000元；
二、于本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司在機動車商業(yè)三者責任險保額內(nèi)賠償原告單某某各項損失共計3753.17元；
三、于本判決生效之日起十日內(nèi)，被告大連經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)中山公共汽車有限公司賠償原告單某某鑒定費、復印費共計984.16元；
四、駁回原告單某某的其它訴訟請求。
被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1402元，由大連經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)中山公共汽車有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省大連市中級人民法院。

審判員 高曉明

書記員： 孫聰