單鋒
張培軍
單開(kāi)明
北京良鄉(xiāng)宏達(dá)商貿(mào)有限責(zé)任公司
孫勝利

原告單鋒，住河北省涿州市。
委托代理人張培軍，河北精偉律師事務(wù)所。
被告單開(kāi)明，住涿州市。
被告北京良鄉(xiāng)宏達(dá)商貿(mào)有限責(zé)任公司
法定代表人孫勝利。
被告孫勝利，住北京市。
原告單鋒訴被告單開(kāi)明、被告北京良鄉(xiāng)宏達(dá)商貿(mào)有限責(zé)任公司、被告孫勝利民間借貸糾紛一案，本院受理后依法由代理審判員劉靜獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告單鋒的委托代理人張培軍，被告單開(kāi)明到庭參加了訴訟，被告北京良鄉(xiāng)宏達(dá)商貿(mào)有限責(zé)任公司、被告孫勝利經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告單開(kāi)明向原告單鋒借款680萬(wàn)元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原、被告訂立的《三方債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合法有效，被告北京良鄉(xiāng)宏達(dá)商貿(mào)有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款的責(zé)任。對(duì)原告要求被告償還借款本金及支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告北京良鄉(xiāng)宏達(dá)商貿(mào)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告單峰借款680萬(wàn)元及利息。（利息的支付自原告起訴之日起開(kāi)始計(jì)算，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本金還清日止）
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)59400元，減半收取27200元，由被告北京良鄉(xiāng)宏達(dá)商貿(mào)有限責(zé)任公司承擔(dān)；保全費(fèi)5000元，由被告北京良鄉(xiāng)宏達(dá)商貿(mào)有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。上訴方應(yīng)在提交上訴狀至上訴期滿之日內(nèi)按法律規(guī)定向本院交納上訴費(fèi)用，逾期不交納按自動(dòng)放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，被告單開(kāi)明向原告單鋒借款680萬(wàn)元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原、被告訂立的《三方債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合法有效，被告北京良鄉(xiāng)宏達(dá)商貿(mào)有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款的責(zé)任。對(duì)原告要求被告償還借款本金及支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告北京良鄉(xiāng)宏達(dá)商貿(mào)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告單峰借款680萬(wàn)元及利息。（利息的支付自原告起訴之日起開(kāi)始計(jì)算，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本金還清日止）
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)59400元，減半收取27200元，由被告北京良鄉(xiāng)宏達(dá)商貿(mào)有限責(zé)任公司承擔(dān)；保全費(fèi)5000元，由被告北京良鄉(xiāng)宏達(dá)商貿(mào)有限責(zé)任公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉靜

書(shū)記員：劉瑩