原告：單連江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，小學文化，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。
委托訴訟代理人：史書林，臨城陽光法律服務所法律工作者，一般代理。
委托訴訟代理人：馮增產(chǎn)，河北張瑞律師事務所律師，一般代理。
原告：單某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，初中文化，河北千泉水泵有限公司職工，現(xiàn)住臨城縣。
委托訴訟代理人：史書林，臨城陽光法律服務所法律工作者，一般代理。
原告：單建紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，初中文化，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。
委托訴訟代理人：史書林，臨城陽光法律服務所法律工作者，一般代理。
委托訴訟代理人：馮增產(chǎn)，河北張瑞律師事務所律師，一般代理。
原告：單建輝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，初中文化，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。
委托訴訟代理人：史書林，臨城陽光法律服務所法律工作者，一般代理。
委托訴訟代理人：馮增產(chǎn)，河北張瑞律師事務所律師，一般代理。
被告：湯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河南省孟州市。
被告：陳五根，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河南省孟州市。
被告：洛陽市旺通物流有限公司，住所地：洛陽市老城區(qū)萬安街5號二樓。
法定代表人：張小智，該公司經(jīng)理。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司，住所地：洛陽市西工區(qū)凱旋路10號凱旋國際廣場。
法定代表人：趙松淼，該公司經(jīng)理。

原告單連江、單某某、單建紅、單建輝與被告陳五根、湯某某、洛陽市旺通物流有限公司（以下簡稱旺通物流公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告單連江、單建紅、單建輝及委托訴訟代理人史書林、馮增產(chǎn)，原告單某某及委托訴訟代理人史書林，被告湯某某到庭參加訴訟，被告陳五根、被告旺通物流公司、被告太平洋保險公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告單連江、單某某、單建紅、單建輝向本院提出訴訟請求：1、被告賠償四原告的親人劉巧風機動車交通事故死亡的搶救費、住院伙食補助費、護理費、死亡賠償金、喪葬費、辦理喪葬事宜的誤工費、交通費、精神撫慰金、存尸運尸費共計288951.7元。2、本案的訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年6月10日21時25分許，被告陳五根駕駛豫Ｃ×××××（豫Ｈ×××××）重型半掛貨車沿京深線由北向南行駛到358公里加400米處時，與由東向西行駛的原告單連江騎電動自行車（載劉巧風、單奧鵬）發(fā)生交通事故，造成原告單連江的妻子、單某某、單建紅、單建輝的母親劉巧風經(jīng)搶救無效死亡，單連江、單奧鵬不同程度受傷。臨城交警大隊臨公交認字[2017]第00021號道路交通事故認定書：單連江、陳五根負事故同等責任，劉巧風、單奧鵬均無責任。事故發(fā)生后120救護車把劉巧風送到臨城中醫(yī)院，檢查救治后因傷情過重轉(zhuǎn)到邢臺市人民醫(yī)院，經(jīng)診斷：1、急性硬膜下血腫；2、腦疝；3、多發(fā)腦挫裂傷；4、急性硬膜外血腫；5、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；6、頭皮血腫；7、雙肺挫傷；8、胸腔積液；9、多發(fā)肋骨骨折；10、腎挫傷。法醫(yī)鑒定：劉巧風顱腦損傷是其死亡原因。另查被告的重型半掛貨車在被告太平洋保險公司投保交強險一份、商業(yè)險一份，原告的各項損失首先由保險公司依法賠償，不足部分由其他被告賠償。請法庭支持原告的訴訟請求，保護原告的合法權(quán)益。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告單連江系劉巧風（xxxx年xx月xx日出生）丈夫，原告單某某、單建紅、單建輝分別系劉巧風的子女。2017年6月10日21時25分許，被告陳五根駕駛豫Ｃ×××××（豫Ｈ×××××）重型半掛貨車沿京深線由北向南行駛，當行駛至358公里加400米事故地點處時，與由東向西行駛騎電動自行車的單連江（載劉巧風、單奧鵬）發(fā)生交通事故，此事故造成：劉巧風經(jīng)搶救無效死亡，單連江、單奧鵬兩人不同程度受傷，兩車不同程度損壞。2017年6月26日臨城公安交通警察大隊出具臨公交認字[2017]第00021號道路交通事故認定書，認定：單連江負此事故同等責任，陳五根負此事故同等責任，劉巧風、單奧鵬均無責任。事故發(fā)生后，劉巧風被送往臨城縣中醫(yī)醫(yī)院、邢臺市人民醫(yī)院治療，住院1天，花醫(yī)療費36652.13元，主要診斷為：1、急性硬膜下血腫；2、腦疝；3、多發(fā)腦挫裂傷；4、急性硬膜外血腫；5、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；6、頭皮血腫；7、雙肺挫傷；8、胸腔積液；9、多發(fā)肋骨骨折；10、腎挫傷。單連江在邢臺市人民醫(yī)院花醫(yī)療費183元。2017年6月21日臨城縣公安局出具（冀臨）公（法醫(yī)）鑒（尸檢）字[2017]19號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定意見書，鑒定意見：劉巧風因顱腦損傷死亡。2017年6月27日，臨城縣公安局出具死亡注銷證明。
另查，被告陳五根駕駛的豫Ｃ×××××（豫Ｈ×××××）重型半掛貨車實際使用人系湯某某，登記車主系旺通物流公司，該車在太平洋保險公司投保交強險一份和1000000元的商業(yè)三者險一份，且投保不計免賠。被告陳五根系湯某某雇傭的司機。事發(fā)后，湯某某墊付30000元。
劉巧風由其兒子單某某護理。原告要求被告賠償處理喪葬事宜親屬誤工費按照7人×10天計算，其中兒子單某某、兒媳孫寧，外甥呂志凱、呂志波四人平均工資均為110元/天，其它人員按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，共計6206元，被告沒有異議，本院予以支持。對于原告要求被告賠償處理喪葬事宜鄉(xiāng)鄰7人×7天×農(nóng)林牧漁業(yè)工資的請求，被告雖然沒有異議，但因其不符合法律相關(guān)規(guī)定，不予支持。
本起事故的單奧鵬明確表示不要求被告賠償。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，公民由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事賠償責任。臨城公安交通警察大隊根據(jù)雙方的過錯程度作出的道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，原、被告對此認定書均無異議，本院對該認定書予以采納。原告的損失有：1.醫(yī)療費36835.14元（其中包括單連江醫(yī)療費183元）；2、住院伙食補助費50元（1天×50元/天）；3、處理喪葬事宜誤工費6206元；4、護理費110元（1天×110元/天）；5、死亡賠償金226461元（11919元/年×19年）；6、精神損害賠償金，原告要求30000元，符合法律規(guī)定，予以支持；7、喪葬費28493.5元（2017年河北省在崗職工平均工資56987元÷2）；8、交通費酌定1000元，共計329155.64元?！兜缆方煌ò踩ā芬?guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，超過交強險的部分根據(jù)雙方在事故中的責任按比例承擔。因此，被告太平洋保險公司應當在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告包括醫(yī)療費、住院伙食補助費等共計10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告包括誤工費、護理費、交通費、死亡賠償金、精神撫慰金等共計110000元，交強險共計賠償原告120000元。超出交強險部分，原告認為本起事故系機動車與非機動車發(fā)生的交通事故，要求被告按照80%的比例予以賠償，被告沒有異議，根據(jù)河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條規(guī)定：“機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依據(jù)下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任：（三）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿释蓉熑蔚模瑴p輕百分之二十至百分之三十；”，據(jù)此，原告的請求于法有據(jù)，予以支持，被告太平洋保險公司在商業(yè)第三者保險限額內(nèi)賠償原告167324.51元（329155.64元－120000元）×80%，保險公司共計賠償原告287324.51元（167324.51元+120000元）。被告旺通物流公司在本案中沒有過錯，被告陳五根系履行職務行為，均不承擔賠償責任，又因被告湯某某應當承擔的責任已由保險公司予以賠償，故被告湯某某也不再承擔賠償責任。被告湯某某墊付的費用應由原告予以退還。調(diào)解無效。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條第一款第（三）項的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司賠償原告單連江、單某某、單建紅、單建輝287324.51元，限判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、被告湯某某、陳五根、洛陽市旺通物流有限公司不再承擔賠償責任。
三、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1944元，減半收取計972元，由被告湯某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　米彥秋

書記員：鄭俊雙