單連強(qiáng)
王廣生（黑龍江啟虹律師事務(wù)所）
友誼縣運通出租車有限公司
趙石全
王曰昆
劉某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司友誼支公司
董金輝（黑龍江集英律師事務(wù)所）

原告單連強(qiáng)，男，49歲。
委托代理人王廣生，系黑龍江啟虹律師事務(wù)所律師。
被告友誼縣運通出租車有限公司，住所地友誼縣友誼鎮(zhèn)站前街。
法定代表人李義華，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人趙石全，男，38歲。
委托代理人王曰昆，男，24歲。
被告劉某某，男，39歲。
第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司友誼支公司。
負(fù)責(zé)人王濱，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人董金輝，系黑龍江集英律師事務(wù)所律師。
原告單連強(qiáng)訴被告友誼縣運通出租車有限公司（以下簡稱友誼運通公司）、劉某某、第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司友誼支公司（以下簡稱中國財險友誼支公司）出租汽車運輸合同糾紛一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告單連強(qiáng)及其委托代理人王廣生、被告友誼運通公司委托代理人趙石全、王曰昆、第三人中國財險友誼支公司委托代理人董金輝到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)過法庭審理，當(dāng)事人提供的上述證據(jù)符合法定證據(jù)形式，真實、合法且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以確認(rèn)其效力并予以采信。
本院認(rèn)為，原告單連強(qiáng)乘坐被告劉某某駕駛的被告友誼運通公司所有的出租汽車，因此原告與被告運通公司之間形成出租汽車運輸合同，雙方的權(quán)利義務(wù)受法律保護(hù)，在合同履行過程中，原告受到傷害且無責(zé)任。根據(jù)《合同法》第三百零二條規(guī)定“承運人應(yīng)當(dāng)對運輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任”，故作為承運人的被告運通公司應(yīng)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。第三人中國財險友誼支公司為被告所有的肇事車輛承保了道路客運承運人責(zé)任保險，且該起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，雙方之間形成保險合同法律關(guān)系，故第三人非本案的出租汽車運輸合同關(guān)系的當(dāng)事人，故在本案當(dāng)中不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告受到的經(jīng)濟(jì)損失計算如下:殘疾賠償金為19597.00元／年×20年×10%＝39194.00元（2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597.00元）；誤工費為50元／天×30天／月×6個月＝9000.00元（無固定職業(yè)者按友誼地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)本院酌情認(rèn)定50元／天，一個月按30天計算）；鑒定費根據(jù)票據(jù)認(rèn)定為1800.00元，合計49994.00元。另外，因原告選擇并提起出租汽車運輸合同之訴，故對原告要求給付精神撫慰金的訴訟請求，本院不予支持。原告主張交通費，因未提供證據(jù)本院不予支持。綜上，被告友誼運通公司應(yīng)依法給付原告各項損失合計49994.00元。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，本院予以缺席判決。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第三百零二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告友誼縣運通出租車有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告單連強(qiáng)人民幣49994.00元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1289.00元，由被告友誼縣運通出租車有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告單連強(qiáng)乘坐被告劉某某駕駛的被告友誼運通公司所有的出租汽車，因此原告與被告運通公司之間形成出租汽車運輸合同，雙方的權(quán)利義務(wù)受法律保護(hù)，在合同履行過程中，原告受到傷害且無責(zé)任。根據(jù)《合同法》第三百零二條規(guī)定“承運人應(yīng)當(dāng)對運輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任”，故作為承運人的被告運通公司應(yīng)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。第三人中國財險友誼支公司為被告所有的肇事車輛承保了道路客運承運人責(zé)任保險，且該起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，雙方之間形成保險合同法律關(guān)系，故第三人非本案的出租汽車運輸合同關(guān)系的當(dāng)事人，故在本案當(dāng)中不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告受到的經(jīng)濟(jì)損失計算如下:殘疾賠償金為19597.00元／年×20年×10%＝39194.00元（2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597.00元）；誤工費為50元／天×30天／月×6個月＝9000.00元（無固定職業(yè)者按友誼地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)本院酌情認(rèn)定50元／天，一個月按30天計算）；鑒定費根據(jù)票據(jù)認(rèn)定為1800.00元，合計49994.00元。另外，因原告選擇并提起出租汽車運輸合同之訴，故對原告要求給付精神撫慰金的訴訟請求，本院不予支持。原告主張交通費，因未提供證據(jù)本院不予支持。綜上，被告友誼運通公司應(yīng)依法給付原告各項損失合計49994.00元。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，本院予以缺席判決。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第三百零二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告友誼縣運通出租車有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告單連強(qiáng)人民幣49994.00元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1289.00元，由被告友誼縣運通出租車有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：孫緒水
審判員：張海蓮
審判員：宋文麗

書記員：王宇欣