原告:單某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人:李鳳喜,哈爾濱市道外區(qū)勝利法律服務(wù)所法律工作者。
被告:尚某某烏某某鄉(xiāng)三股流村村民委員會。住所地:尚某某烏某某鄉(xiāng)三股流村。
原告單某某訴被告尚某某烏某某鄉(xiāng)三股流村村民委員會(以下簡稱三股流村委會)民間借貸糾紛一案,本院于2018年10月19日立案后,依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告單某某及委托代理人李鳳喜到庭參加訴訟,被告三股流村委會經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告單某某向本院提出訴訟請求:1、被告償還借款3.9萬元;2、被告給付借款利息:以借款3.9萬元為基數(shù),按月利率2%計算,自1997年1月1日起至實際給付之日止;訴訟費用由被告負擔(dān)。事實和理由:單某某是三股流村村民。1996年12月至1997年1月,三股流村委會為了維修村辦公室,三次共向單某某借款3.9萬元,約定月利率2.4%,時任村主任鄭士文、出納員孟凡文出具收據(jù)3份。三股流村委會未如期還款,單某某多次索款未果。后經(jīng)上訪,尚某某烏某某鄉(xiāng)人民政府出具處理意見書,確認上述事實,建議分7年還清或訴訟。故訴至人民法院,要求被告償還借款本息。
被告三股流村委會未提交書面答辯狀,本院送達時,被告村黨支部書記赫榮江辯稱,欠款事實存在,但是三股流村委會暫時沒有還款能力。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交證據(jù),因被告三股流村委會未出庭,本院對原告單某某舉示的證據(jù)進行審查確認并在卷佐證。
證據(jù)一、收據(jù)3份。擬證明:1996年12月8日、12月25日、1997年1月10日,原告分3次出借給被告共計3.9萬元,約定月利率2.4分。
證據(jù)二、尚某某烏某某鄉(xiāng)人民政府信訪處理意見書1份。擬證明:原告多年向被告催收借款直至向鄉(xiāng)政府信訪,欠款事實存在,被告認可。
證據(jù)三、原告及趙少蘭戶口、身份證復(fù)印件各1份。擬證明:趙少蘭與原告是夫妻關(guān)系,趙少蘭代為原告上訪。
被告三股流村委會未提供證據(jù)。
原告單某某舉示的證據(jù)一至證據(jù)三,能夠相互印證,證實單某某主張的事實。本院對上述證據(jù)真實性及證明內(nèi)容予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述、舉證及本院認證,查明:1996年12月8日、12月25日、1997年1月10日,被告三股流村委會為了維修村辦公室,三次共向單某某借款3.9萬元。時任村主任鄭士文、出納員孟凡文出具收據(jù)3份,均約定月利率2.4分。因三股流村委會未如期還款,后經(jīng)單某某之妻趙少蘭上訪,尚某某烏某某鄉(xiāng)人民政府于2018年6月20日出具“趙少蘭信訪事項處理意見書”。處理意見:1、你反映三股流村委會欠你3.9萬元的信訪事項屬實,經(jīng)三股流村現(xiàn)任村黨支部研究決定(村委會未選舉產(chǎn)生),由于村里陳欠較多,三股流村作出還款計劃,分期還款,計劃今年還款1萬元,之后每年還款5000元,分6年還清。如你不同意此還款計劃,建議向法院提起訴訟。2、由于欠款時間較長,利息計算困難,建議你通過司法程序解決。
本院認為:原告單某某主張被告三股流村委會償還借款3.9萬元、給付借款利息,證據(jù)充分,本院依法予以采納。雙方約定月利率2.4分,超出法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn);單某某訴訟要求按月利率2%計算借款利息,符合法律規(guī)定,本院依法予以采納。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十三條、第一百一十八條、第一百七十九條第(一)款第(四)項,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告尚某某烏某某鄉(xiāng)三股流村村民委員會于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告單某某借款3.9萬元;
二、被告尚某某烏某某鄉(xiāng)三股流村村民委員會于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告單某某借款利息:以借款3.9萬元為基數(shù),按月利率2%計算,自1997年1月1日起至實際給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費775元由被告尚某某烏某某鄉(xiāng)三股流村村民委員會負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。
審判長 朱文才
審判員 孫曉宏
人民陪審員 李海玉
書記員: 朱宇彤
成為第一個評論者