單紅廣
宋慶豐（河北興陽律師事務(wù)所）
李某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司
張晶

原告單紅廣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市滿城縣。
委托代理人宋慶豐，河北興陽律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省大同市渾源縣。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司。
地址大同市御東新區(qū)興和街168號(hào)東泰大廈3層。
法定代表人郭俊旗，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張晶，男，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司員工。
原告單紅廣訴被告李某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告單紅廣的委托代理人宋慶豐、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人張晶到庭參加了訴訟，被告李某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年7月4日30時(shí)許，被告李某駕駛晉Ｂ×××××、晉BCZ25掛號(hào)重型半掛牽引車沿津保南線由西向東行駛至高陽縣小王果莊村路段時(shí)，與前方?？吭诼纺蟼?cè)的郝曉松駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××掛號(hào)重型辦掛牽引車發(fā)生碰撞后導(dǎo)致原告車輛起火，并造成乘車人趙明啟受傷，該事故經(jīng)高陽縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告李某負(fù)事故的全部責(zé)任，郝曉松、趙明啟無責(zé)任，原告的車輛損失正在進(jìn)行鑒定，因此次交通事故原告已經(jīng)支付施救費(fèi)13000元，被告李某駕駛的晉Ｂ×××××、晉BCZ25掛號(hào)重型半掛牽引車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)，提起訴訟，請(qǐng)求判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、車輛停運(yùn)損失等共計(jì)322159元。
被告李某未到庭，亦未提交答辯狀。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，請(qǐng)法院依法核實(shí)李某的駕駛資格，車輛的運(yùn)營(yíng)資質(zhì)，在合法有效的情況下，原告合理合法的損失同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)，按事故責(zé)任和保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛停運(yùn)損失等間接損失我司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，郝曉松與李某發(fā)生交通事故，造成郝曉松所駕駛車輛起火，該車輛所有人為原告單紅廣，高陽縣公安交通警察大隊(duì)出具【2016】第198號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某負(fù)事故的全部責(zé)任。
郝曉松與被告李某對(duì)該事故認(rèn)定書均無異議，被告保險(xiǎn)公司雖提出異議，但沒有證據(jù)支持，本院不予采納。
本院對(duì)該事故認(rèn)定書的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)。
原告主張的車輛損失費(fèi)277939元。
由高陽縣交警大隊(duì)委托具有鑒定資質(zhì)的，高陽縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出的鑒定，本院予以采納。
車輛發(fā)生交通事故必然產(chǎn)生施救費(fèi)，原告的主張有正式票據(jù)支持。
本院予以采納。
原告主張的停運(yùn)損失費(fèi)，本院酌定為30天，保定華鵬資產(chǎn)評(píng)估有限公司報(bào)告，鑒定費(fèi)3000元,停運(yùn)損失每天830元計(jì)算，為24900元。
以上共計(jì)318839元。
被告所辯不承擔(dān)賠償?shù)囊庖?，沒有證據(jù)支持，本院不予采納。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)賠償?shù)膿p失未超出保險(xiǎn)限額，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司，于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告單紅廣各項(xiàng)損失318839元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6132元，保全費(fèi)220元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，郝曉松與李某發(fā)生交通事故，造成郝曉松所駕駛車輛起火，該車輛所有人為原告單紅廣，高陽縣公安交通警察大隊(duì)出具【2016】第198號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某負(fù)事故的全部責(zé)任。
郝曉松與被告李某對(duì)該事故認(rèn)定書均無異議，被告保險(xiǎn)公司雖提出異議，但沒有證據(jù)支持，本院不予采納。
本院對(duì)該事故認(rèn)定書的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)。
原告主張的車輛損失費(fèi)277939元。
由高陽縣交警大隊(duì)委托具有鑒定資質(zhì)的，高陽縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出的鑒定，本院予以采納。
車輛發(fā)生交通事故必然產(chǎn)生施救費(fèi)，原告的主張有正式票據(jù)支持。
本院予以采納。
原告主張的停運(yùn)損失費(fèi)，本院酌定為30天，保定華鵬資產(chǎn)評(píng)估有限公司報(bào)告，鑒定費(fèi)3000元,停運(yùn)損失每天830元計(jì)算，為24900元。
以上共計(jì)318839元。
被告所辯不承擔(dān)賠償?shù)囊庖?，沒有證據(jù)支持，本院不予采納。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)賠償?shù)膿p失未超出保險(xiǎn)限額，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司，于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告單紅廣各項(xiàng)損失318839元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6132元，保全費(fèi)220元，由被告李某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蔣政

書記員：蘇曉瑩