原告：單紅廣，男，1971年7月3日生，漢族，住河北省保定市滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：王明哲，河北誠信求實律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司，住所地保定市滿城區(qū)永樂街37號。
負責人：魏強，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張峰、王曼，該公司員工。

原告單紅廣與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告單紅廣的委托訴訟代理人王明哲，被告保險公司的委托訴訟代理人張峰、王曼到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告單紅廣向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告各項損失共計168130元。事實和理由：2017年3月3日，原告為自有的冀Ｆ×××××貨車在被告處投保機動車損失保險265000元及其他險種，且投保不計免賠險，保險期限為2017年3月4日至2018年3月3日。2018年1月18日3時40分許，顧廣春駕駛魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××半掛貨車沿五保高速行駛至五保高速（保五方向）160公里加600米處時，因遇情況采取措施不當，撞上中央護欄后駛入對向車道，與五保方向行駛的由原告雇傭的司機李金國駕駛的原告所有的冀Ｆ×××××半掛貨車相撞，造成魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××半掛貨車乘車人王樂同受傷、兩車損壞、路產(chǎn)損壞的交通事故，此事故經(jīng)山西省公安廳交通警察總隊高速五支隊六大隊勘察認定，顧廣春負此事故全部責任，李金國和王樂同無責任。
事故發(fā)生后，原告支付本車施救費8000元，原告車輛經(jīng)修理花費修理費151030元。
就上述損失，原告要求被告賠償，因責任問題和數(shù)額問題未果，故此，特向法院提起民事訴訟，請法院依法作出公正判決。
被告保險公司辯稱：請法院核實事故車輛承保情況，駕駛人員駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證是否合法有效。請法院核實事故的真實性。與事故無關的間接損失鑒定費、訴訟費等我司不承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告的具體主張及提供證據(jù)為：1、提交原告身份證、車輛行駛證、營運證、司機駕駛證、從業(yè)資格證、保單，證實原、被告訴訟主體身份，原告車輛在被告投保車損險265000元不計免賠。2、山西省公安廳交通警察總隊高速五支隊六大隊交通事故認定書一份，證實事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過，事故發(fā)生在保險期間內，屬于保險事故。3、施救費票據(jù)一張，證實支付施救費8000元。4、保定市亞行舊機動車評估有限公司評估報告及評估費票據(jù)，證實車輛損失151030元，支付評估費9100元。
被告保險公司質證意見：原告提供的駕駛證、行駛證、資格證請法院核實原件。交警出具的事故認定書無異議，認定書中確定原告方駕駛人無事故責任，原告的車輛損失不應由保險公司承擔，應由事故全責方承擔全部責任，如原告未從全責方得到賠償，我司提出代為追償權利，我司同意只賠償原告的合情合理的車輛損失，不承擔其他賠償責任。并且原告應配合我司對全責方進行追償。施救費我司不承擔，應由全責方承擔。原告提供的鑒定費不認可。不認可亞行公估公司提供的公估報告。公估報告損失清單中損失項目與照片無法對應，其中有大部分的項目沒有損壞照片，如氣泵、尿素噴嘴、前橋減震、仰角軸、方向機、增壓器、后懸架、翻轉杠、水泵、變速箱殼，這些損壞物件報告中沒有損壞照片，我司認為應予以剔除，我方提出對損壞車輛進行實車復勘，原告方也未提供車輛維修發(fā)票，應由維修單位出具正式的維修發(fā)票。
對當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。對雙方爭議的損失數(shù)額問題，本院認定如下：保定市亞行舊機動車評估有限公司對原告受損車輛做出的評估報告系本院依法委托，本院予以采信。公估費9100元，施救費8000元有正式票據(jù)證實。
綜上，本院核定原告損失為：車損151030元、公估費9100元、施救費8000元，共計168130元。

本院認為，原告單紅廣與被告簽訂的車輛保險合同，是當事人真實意思表示，合同合法有效，雙方均應遵照執(zhí)行；原告投保車輛發(fā)生交通事故，事故發(fā)生在保險期間，屬于保險事故，被告保險公司應在保險責任限額內承擔賠償責任；施救費8000元屬于必要、合理的費用，應由被告保險公司承擔；公估費9100元是為確定保險事故損失程度支付的必要、合理費用，也應由保險公司承擔。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十條、第二十三條、第三十條、第五十五條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司于本判決生效后十日內賠付原告單紅廣車損151030元、公估費9100元、施救費8000元，共計168130元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1831元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 陳運

書記員： 孫曉丹