原告：?jiǎn)渭t廣，男，1971年7月3日生，漢族，住河北省保定市滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：王明哲，河北誠(chéng)信求實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司，住所地保定市滿城區(qū)永樂街37號(hào)。
負(fù)責(zé)人：魏強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張峰、王曼，該公司員工。

原告單紅廣與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告單紅廣的委托訴訟代理人王明哲，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張峰、王曼到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告單紅廣向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)168130元。事實(shí)和理由：2017年3月3日，原告為自有的冀Ｆ×××××貨車在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)265000元及其他險(xiǎn)種，且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2017年3月4日至2018年3月3日。2018年1月18日3時(shí)40分許，顧廣春駕駛魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××半掛貨車沿五保高速行駛至五保高速（保五方向）160公里加600米處時(shí)，因遇情況采取措施不當(dāng)，撞上中央護(hù)欄后駛?cè)雽?duì)向車道，與五保方向行駛的由原告雇傭的司機(jī)李金國(guó)駕駛的原告所有的冀Ｆ×××××半掛貨車相撞，造成魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××半掛貨車乘車人王樂同受傷、兩車損壞、路產(chǎn)損壞的交通事故，此事故經(jīng)山西省公安廳交通警察總隊(duì)高速五支隊(duì)六大隊(duì)勘察認(rèn)定，顧廣春負(fù)此事故全部責(zé)任，李金國(guó)和王樂同無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告支付本車施救費(fèi)8000元，原告車輛經(jīng)修理花費(fèi)修理費(fèi)151030元。
就上述損失，原告要求被告賠償，因責(zé)任問題和數(shù)額問題未果，故此，特向法院提起民事訴訟，請(qǐng)法院依法作出公正判決。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：請(qǐng)法院核實(shí)事故車輛承保情況，駕駛?cè)藛T駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證是否合法有效。請(qǐng)法院核實(shí)事故的真實(shí)性。與事故無(wú)關(guān)的間接損失鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等我司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告的具體主張及提供證據(jù)為：1、提交原告身份證、車輛行駛證、營(yíng)運(yùn)證、司機(jī)駕駛證、從業(yè)資格證、保單，證實(shí)原、被告訴訟主體身份，原告車輛在被告投保車損險(xiǎn)265000元不計(jì)免賠。2、山西省公安廳交通警察總隊(duì)高速五支隊(duì)六大隊(duì)交通事故認(rèn)定書一份，證實(shí)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，屬于保險(xiǎn)事故。3、施救費(fèi)票據(jù)一張，證實(shí)支付施救費(fèi)8000元。4、保定市亞行舊機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司評(píng)估報(bào)告及評(píng)估費(fèi)票據(jù)，證實(shí)車輛損失151030元，支付評(píng)估費(fèi)9100元。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見：原告提供的駕駛證、行駛證、資格證請(qǐng)法院核實(shí)原件。交警出具的事故認(rèn)定書無(wú)異議，認(rèn)定書中確定原告方駕駛?cè)藷o(wú)事故責(zé)任，原告的車輛損失不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，應(yīng)由事故全責(zé)方承擔(dān)全部責(zé)任，如原告未從全責(zé)方得到賠償，我司提出代為追償權(quán)利，我司同意只賠償原告的合情合理的車輛損失，不承擔(dān)其他賠償責(zé)任。并且原告應(yīng)配合我司對(duì)全責(zé)方進(jìn)行追償。施救費(fèi)我司不承擔(dān)，應(yīng)由全責(zé)方承擔(dān)。原告提供的鑒定費(fèi)不認(rèn)可。不認(rèn)可亞行公估公司提供的公估報(bào)告。公估報(bào)告損失清單中損失項(xiàng)目與照片無(wú)法對(duì)應(yīng)，其中有大部分的項(xiàng)目沒有損壞照片，如氣泵、尿素噴嘴、前橋減震、仰角軸、方向機(jī)、增壓器、后懸架、翻轉(zhuǎn)杠、水泵、變速箱殼，這些損壞物件報(bào)告中沒有損壞照片，我司認(rèn)為應(yīng)予以剔除，我方提出對(duì)損壞車輛進(jìn)行實(shí)車復(fù)勘，原告方也未提供車輛維修發(fā)票，應(yīng)由維修單位出具正式的維修發(fā)票。
對(duì)當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)雙方爭(zhēng)議的損失數(shù)額問題，本院認(rèn)定如下：保定市亞行舊機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司對(duì)原告受損車輛做出的評(píng)估報(bào)告系本院依法委托，本院予以采信。公估費(fèi)9100元，施救費(fèi)8000元有正式票據(jù)證實(shí)。
綜上，本院核定原告損失為：車損151030元、公估費(fèi)9100元、施救費(fèi)8000元，共計(jì)168130元。

本院認(rèn)為，原告單紅廣與被告簽訂的車輛保險(xiǎn)合同，是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同合法有效，雙方均應(yīng)遵照?qǐng)?zhí)行；原告投保車輛發(fā)生交通事故，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，屬于保險(xiǎn)事故，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；施救費(fèi)8000元屬于必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)；公估費(fèi)9100元是為確定保險(xiǎn)事故損失程度支付的必要、合理費(fèi)用，也應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第二十三條、第三十條、第五十五條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告單紅廣車損151030元、公估費(fèi)9100元、施救費(fèi)8000元，共計(jì)168130元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1831元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 陳運(yùn)

書記員： 孫曉丹