中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司
李蘊(yùn)涵
單立永
張男（河北昊海律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司。住所地:秦某某市海港區(qū)文化路295號(hào)。
負(fù)責(zé)人:劉文光，總經(jīng)理。
委托代理人:李蘊(yùn)涵，該公司職員。
被上訴人（原審原告）:單立永，農(nóng)民。
委托代理人:張男，河北昊海律師事務(wù)所律師。
上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司）為與被上訴人單立永保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省撫寧縣人民法院（2014）撫民二初字第1288號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年2月3日公開開庭審理了本案，上訴人中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司的委托代理人李蘊(yùn)涵、被上訴人單立永的委托代理人張男等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:上訴人中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司與被上訴人單立永之間建立的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效。保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，造成三方車輛受損、第三人受傷的事實(shí)清楚。原判作為定案依據(jù)的涉案資產(chǎn)價(jià)格鑒證結(jié)論書雖由個(gè)人委托，但系由具有鑒定資質(zhì)的專門機(jī)構(gòu)所做，上訴人中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司雖認(rèn)為鑒定數(shù)額過高，但未提交足以反駁的證據(jù)。且被上訴人單立永二審中提交了修車發(fā)票及修理明細(xì)，其修理費(fèi)用與鑒定損失數(shù)額一致，因此，原審按價(jià)格鑒證結(jié)論書確定車損數(shù)額并無不當(dāng)，上訴人申請(qǐng)重新鑒定理據(jù)不足。鑒定費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的合理費(fèi)用，上訴人中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司依法應(yīng)予承擔(dān)。上訴人中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司自履行了對(duì)被上訴人單立永的賠償義務(wù)后，有權(quán)依法向第三者車主張追償權(quán)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2600元，由上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:上訴人中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司與被上訴人單立永之間建立的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效。保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，造成三方車輛受損、第三人受傷的事實(shí)清楚。原判作為定案依據(jù)的涉案資產(chǎn)價(jià)格鑒證結(jié)論書雖由個(gè)人委托，但系由具有鑒定資質(zhì)的專門機(jī)構(gòu)所做，上訴人中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司雖認(rèn)為鑒定數(shù)額過高，但未提交足以反駁的證據(jù)。且被上訴人單立永二審中提交了修車發(fā)票及修理明細(xì)，其修理費(fèi)用與鑒定損失數(shù)額一致，因此，原審按價(jià)格鑒證結(jié)論書確定車損數(shù)額并無不當(dāng)，上訴人申請(qǐng)重新鑒定理據(jù)不足。鑒定費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的合理費(fèi)用，上訴人中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司依法應(yīng)予承擔(dān)。上訴人中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司自履行了對(duì)被上訴人單立永的賠償義務(wù)后，有權(quán)依法向第三者車主張追償權(quán)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2600元，由上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張躍文
審判員：潘秋敏
審判員：劉京

書記員：武學(xué)敏