原告：?jiǎn)文衬?，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：王明哲，河北誠(chéng)信求實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營(yíng)業(yè)部，住所地：保定市競(jìng)秀區(qū)天威西路259號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：呂秋立，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孫蓓，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告單某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年10月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王明哲、被告委托訴訟代理人孫蓓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告單某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告給付原告保險(xiǎn)賠償金96775元；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月份，原告為自有的冀Ｆ×××××重型半掛貨車在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及其他險(xiǎn)種，且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年8月17日至2018年8月16日。2018年7月8日，原告與保定市滿城區(qū)弘源煤炭經(jīng)銷有限公司簽訂貨物運(yùn)輸協(xié)議，約定由原告的冀Ｆ×××××重型半掛貨車為弘源公司從內(nèi)蒙古鄂爾多斯市裝煤到保定市滿城區(qū)卸貨。2018年7月10日17時(shí)10分許，原告雇傭的司機(jī)李老趕駕駛冀Ｆ×××××重型半掛貨車由北向南行駛至準(zhǔn)格爾旗曹羊線52KM＋700M處時(shí)與由南向北行駛至此的王文亮駕駛的蒙Ｋ×××××重型自卸貨車相撞，同時(shí)與前方同向行駛至此處的王孝軍駕駛的冀Ｆ×××××－冀Ｆ×××××重型半掛貨車相撞，造成三車不同程度受損。此事故經(jīng)鄂爾多斯市公安局交通管理支隊(duì)準(zhǔn)格爾旗大隊(duì)勘察認(rèn)定，李老趕在該起事故中與王文亮承擔(dān)同等責(zé)任，王孝軍在該起事故中無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告為將事故車輛從事故發(fā)生地運(yùn)回保定支付施救費(fèi)12000元，經(jīng)鑒定評(píng)估車損為79175元，公估費(fèi)5600元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，相關(guān)損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，因理賠問(wèn)題雙方未能達(dá)成一致意見(jiàn)，特訴至法院，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，請(qǐng)依法核實(shí)駕駛?cè)死罾馅s的駕駛證、從業(yè)資格證是否年檢有效以及事故車輛的行駛證是否檢驗(yàn)合格。原告合理合法的損失應(yīng)先扣除王文亮駕駛車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額及王孝軍駕駛車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，之后我公司按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告起訴的數(shù)額過(guò)高，我公司不認(rèn)可，不承擔(dān)訴訟費(fèi)和公估費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告單某某系冀Ｆ×××××重型半掛貨車車主，該車行駛證和駕駛?cè)死罾馅s的駕駛證、從業(yè)資格證均年檢有效。2017年8月17日，冀Ｆ×××××重型半掛貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保額296000元）且不計(jì)免賠，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
2018年7月10日17時(shí)10分許，原告雇傭的司機(jī)李老趕駕駛冀Ｆ×××××重型半掛貨車在運(yùn)輸煤炭過(guò)程中，由北向南行駛至準(zhǔn)格爾旗曹羊線52KM＋700M處時(shí)與由南向北行駛至此的王文亮駕駛的蒙Ｋ×××××重型自卸貨車相撞，同時(shí)與前方同向行駛至此處的王孝軍駕駛的冀Ｆ×××××－冀Ｆ×××××重型半掛貨車相撞，造成三車不同程度受損。此事故經(jīng)鄂爾多斯市公安局交通管理支隊(duì)準(zhǔn)格爾旗大隊(duì)勘察認(rèn)定，李老趕在該起事故中與王文亮承擔(dān)同等責(zé)任，王孝軍在該起事故中無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告單某某對(duì)車輛損失申請(qǐng)司法鑒定，經(jīng)與被告保險(xiǎn)公司協(xié)商，一致同意由匯新保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行鑒定，經(jīng)評(píng)估，原告的冀Ｆ×××××重型半掛貨車估損金額為79175元，原告為此支付公估費(fèi)5600元。關(guān)于原告車輛的施救費(fèi)，原告稱事故車輛運(yùn)回保定市滿城區(qū)進(jìn)行維修，提交保定市滿城區(qū)鑫鵬汽車配件門(mén)市部發(fā)票一張，主張施救費(fèi)12000元，本院根據(jù)河北省道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合被告保險(xiǎn)公司的抗辯意見(jiàn)，酌情支持施救費(fèi)5000元。

本院認(rèn)為，原告單某某的冀Ｆ×××××重型半掛貨車在被告保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，該車在保險(xiǎn)期間因交通事故受損，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原、被告協(xié)商一致后由本院委托有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)評(píng)估被保險(xiǎn)車輛損失為79175元，對(duì)該評(píng)估結(jié)果予以采信。公估費(fèi)是為確定被保險(xiǎn)車輛損失程度所支付的必要費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。施救費(fèi)是為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，亦應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，但鑒于原告主張的施救費(fèi)數(shù)額較高，酌情支持5000元。本次事故中，被保險(xiǎn)車輛負(fù)同等責(zé)任，根據(jù)保險(xiǎn)法相關(guān)規(guī)定，被告自向原告賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)有向第三者代位行使追償?shù)臋?quán)利，故對(duì)被告抗辯按同等責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任的意見(jiàn)不予采納。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告單某某車輛損失79175元、公估費(fèi)5600元、施救費(fèi)5000元，合計(jì)89775元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十條、第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營(yíng)業(yè)部于本判決生效后十日內(nèi)給付原告單某某保險(xiǎn)賠償金89775元；
二、駁回原告單某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2220元，減半收取計(jì)1110元，由原告單某某負(fù)擔(dān)80元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)1030元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 孫立新

書(shū)記員： 楊策