原告單某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告許某1，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
法定代理人被某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告許某2，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
法定代理人被某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告許占金，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告許連云，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。

原告單某某與被某、許某1、許某2、許占金、許連云為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告單某某，被告許連云到庭參加了訴訟。被某、許某1、許某2、許占金經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請(qǐng)求：判令五被告連帶償還原告借款人民幣22萬(wàn)元。事實(shí)與理由：原告同許春輝系朋友關(guān)系，許春輝因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)資金周轉(zhuǎn)需要，于2016年9月4日向原告借款22萬(wàn)元。2017年2月26日，許春輝因意外死亡，所借原告的款項(xiàng)其親屬?zèng)]有切實(shí)可行的解決辦法。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，保障原告?zhèn)鶛?quán)的實(shí)現(xiàn)，特具狀至人民法院，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被某未作答辯。
經(jīng)審理查明，原告與許春輝系朋友關(guān)系。2016年9月4日，許春輝因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要向原告借款22萬(wàn)元，許春輝在原告處取走現(xiàn)金22萬(wàn)元時(shí)向原告出具了借條一張，內(nèi)容為：“今借單某某現(xiàn)金（220000）貳拾貳萬(wàn)元整?！?017年2月26日，許春輝意外身亡。上述借款未還。
為證實(shí)上述借款事實(shí)，原告向本院提供了證人馬某的當(dāng)庭證言。該證人證實(shí)在2016年9月4日許春輝喊上其一同到原告辦公室向原告借取現(xiàn)金22萬(wàn)元并出具了借條的事實(shí)，以及此后原告向許春輝催要借款的事實(shí)。被告許連云以該證人作為見(jiàn)證人未在借條上簽名為由對(duì)該證人證言不予認(rèn)可。
對(duì)于原告提交的借條，被告許連云稱該借條中的筆跡大部分像許春輝書(shū)寫(xiě)，但不能百分之百確認(rèn)。
經(jīng)查明，許春輝的近親屬有配偶許某某、兒子許某1、女兒許某2、父親許占金、母親許連云。該五被告對(duì)許春輝遺留的合法財(cái)產(chǎn)未作出放棄繼承的表示。被告許連云稱許春輝去世后除遺留有位于石家莊市××房產(chǎn)××套外，無(wú)其他財(cái)產(chǎn)。2017年3月3日，原告向本院提出財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)，本院依法對(duì)許春輝名下位于石家莊市新華區(qū)石清路199號(hào)納帕溪谷庚組團(tuán)3-1-402的房產(chǎn)予以查封。該房屋共有情況為單獨(dú)所有。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、原告提交的借條、證人馬某的當(dāng)庭證言等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，因借款人許春輝已去世，被告許連云認(rèn)可原告提交的借條中的筆跡大部分像借款人許春輝書(shū)寫(xiě)，結(jié)合證人證言，可認(rèn)定該借款事實(shí)的存在。該借款理應(yīng)償還。該債務(wù)發(fā)生于許春輝與被某夫妻關(guān)系持續(xù)期間，為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還。因許春輝在借款后去世，被告許某1、許某2、許占金、許連云作為其合法財(cái)產(chǎn)的第一順序法定繼承人，并未作出對(duì)許春輝遺留的合法財(cái)產(chǎn)放棄繼承的表示，故該四被告應(yīng)當(dāng)在所繼承的許春輝合法遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。被告許連云以證人馬某作為見(jiàn)證人未在借條上簽名為由對(duì)該證人證言不予認(rèn)可的辯解理由，無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條、第二十五條、第三十三條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

在本判決生效后十日內(nèi)，被某償還原告單某某借款人民幣22萬(wàn)元。被告許某1、許某2、許占金、許連云在所繼承的許春輝合法遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4600元，減半收取2300元，保全費(fèi)1300元，共計(jì)3600元，由被某負(fù)擔(dān)；被告許某1、許某2、許占金、許連云在繼承許春輝遺留的合法財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　仇振祥

書(shū)記員：陳翠平