單某某
王曉磊（河北港城律師事務(wù)所）
杜某某
秦某某市宇某運輸有限公司
李鵬
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司
沈金金

原告單某某，女，漢族，現(xiàn)住河北省秦某某市。
委托代理人王曉磊，河北港城律師事務(wù)所律師。
被告杜某某，男，漢族，現(xiàn)住秦某某市。
被告秦某某市宇某運輸有限公司，住所地秦某某市海港區(qū)。
法定代表人杜某某，總經(jīng)理。
二
被告
委托代理人李鵬，男，漢族，現(xiàn)住秦某某市。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市海港區(qū)。
負責人劉文光，總經(jīng)理。
委托代理人沈金金，該公司員工。
原告單某某訴被告杜某某、秦某某宇某運輸服務(wù)有限公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告單某某及其委托代理人王曉磊、被告杜某某與秦某某宇某運輸服務(wù)有限公司的委托代理人李鵬、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司的委托代理人沈金金到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的人身權(quán)利受法律保護。原告單某某在本次事故中受傷致殘，應(yīng)獲得相應(yīng)賠償。
一、關(guān)于原告損失的認定:
1、醫(yī)療費356061.87元:原告提交的26張醫(yī)療費票據(jù)金額應(yīng)為13408.52元，其中2013年10月9日、10月24日的掛號費票據(jù)（金額共計8元）無相關(guān)醫(yī)院的收費專用章，應(yīng)予扣除。原告于2013年7月15日進行眼部手術(shù)，安裝異體鞏膜為手術(shù)所必需，在當日的手術(shù)記錄中有記載。異體鞏膜費用有第一醫(yī)院眼科關(guān)玲醫(yī)生出具的收條為證，且該次住院的費用清單中未包括異體鞏膜費用，故該項費用應(yīng)計算在醫(yī)療費合理費用中。被告杜某某（宇某公司）提交的2張醫(yī)療費票據(jù)金額總計336644.35元（含原告支付的104000元），亦為合理費用。故原告共產(chǎn)生合理醫(yī)療費356061.87元。
2、住院伙食補助費6350元:原告訴請了在秦某某市第一醫(yī)院第一次住院111天、第二次住院16天，以及在天津安裝義眼住院5天，共計132天的住院伙食補助費，提交了秦某某市第一醫(yī)院的兩份住院病案，但在天津安裝義眼僅有費用發(fā)票，未有住院的證據(jù)，故本院對在天津住院5天的伙食補助費不予支持。故按照50元／天的標準計算，住院伙食補助費應(yīng)為50元／天×127天=6350元。
3、誤工費25920元:原告為農(nóng)村戶籍，自述在城鎮(zhèn)務(wù)工，雖未提交證據(jù)，但按照60元／天的標準計算誤工費較為合理。原告于2013年12月16日被評定殘疾等級，誤工費應(yīng)計算至2013年12月15日，共計432天。故誤工費為60元／天×432天=25920元。
4、護理費11000元:原告提交了王佳、楊愛蓮的收條，證實住院期間前42天共計支付二人護理費4200元，根據(jù)原告的傷情，該費用的支出必要，且合理，本院予以支持；其余85天，原告陳述由其丈夫閆春風護理，按照建筑業(yè)31241元／年的標準訴請該期間的損失，原告未能提交其丈夫從事建筑業(yè)的證據(jù)。閆春風雖然為農(nóng)民，但護理期間從事護理職能，故本院結(jié)合護理行業(yè)的實際情況，酌定按照80元／天的標準計算，為6800元。故護理費共計4200元＋6800元=11000元。
5、殘疾賠償金149316元:（1）殘疾賠償金:原告為農(nóng)民，因事故造成六級、七級、十級傷殘，應(yīng)按照五級傷殘計算，賠償系數(shù)為60%。根據(jù)原告的年齡，應(yīng)賠償20年。故殘疾賠償金為8081元／年×20年×60%=96972元。原告的訴請合理，應(yīng)予支持。（2）被扶養(yǎng)人生活費:原告母親岳玉珍為農(nóng)民，在單某某定殘時年齡為60周歲，故需扶養(yǎng)20年。其有兩個子女，應(yīng)由兩子女共同扶養(yǎng)。閆妍為農(nóng)村戶籍，在單某某定殘時年齡為6周歲，故需撫養(yǎng)12年，應(yīng)由單某某與閆春風共同扶養(yǎng)。黑龍江省2012年度農(nóng)民人均年消費性支出為5718元，河北省2012年度農(nóng)民人均年消費性支出為5364元。故岳玉珍的被扶養(yǎng)人生活費為5718元／年×20年×60%÷2人=34308元；閆妍的被撫養(yǎng)人生活費為5364元／年×12年×60%÷2人=19310.4元。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民年生活消費支出額，而黑龍江的標準高于河北省的標準，二人的被撫養(yǎng)人生活費前十二年總額已經(jīng)超過了我省農(nóng)村居民年生活消費支出額，故被撫養(yǎng)人生活費前十二年應(yīng)按照5364元／年的標準計算，后8年應(yīng)按照5718年／年的標準計算，為5364元／年×12年×60%＋5718元／年×8年×60%÷2人=52344元。
6、精神損害撫慰金30000元:原告在事故中無責任，根據(jù)其傷殘程度，本院支持原告精神損害撫慰金30000元。
7、傷殘鑒定費800元。
8、交通費2010.90元:原告提交的票據(jù)金額總計2010.90元，根據(jù)原告在秦某某市第一醫(yī)院治療、復查，在天津安裝義眼以及后期進行傷殘鑒定等情況，本院認為根據(jù)原告?zhèn)?，上述交通費的支出為合理，本院予以支持。原告訴請5000元無證據(jù)，不予采納。
9、住宿費649元:由于原告居住地距離秦某某市區(qū)較遠，故其來秦某某市第一醫(yī)院進行復查，產(chǎn)生住宿費合情合理；其在天津安裝義眼，不能當天返回，住宿費的支出為必要。原告提交了金額共計849元的發(fā)票3張、結(jié)算單2張，但其提交的名稱為秦某某市潤楊賓館有限公司的住宿費（金額共計200元）因未體現(xiàn)住宿日期、住宿人員，不能證明系原告因交通事故而發(fā)生，應(yīng)予剔除。
10、殘疾輔助器具費52200元:由于原告左眼球缺失，故安裝義眼為必需。由于我省尚無司法鑒定機構(gòu)對義眼的安裝費用及更換年限進行鑒定，而天津市南開區(qū)麗瑩假眼社作為專業(yè)機構(gòu)，為原告安裝義眼，已經(jīng)收取了本次產(chǎn)生的義眼費用5800元合理。其所出具關(guān)于義眼需要定期更換，更換年限的證明合法有效，本院予以采納。根據(jù)原告的年齡，計算到75周歲，尚需更換8次。故殘疾輔助器具費用為5800元／次×9次=52200元。
以上損失合計634307.77元，其中已包含杜某某（秦某某宇某運輸服務(wù)有限公司）支付的醫(yī)療費232644.35元以及原告領(lǐng)取的中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司的先予執(zhí)行款40000元。
二、賠償責任；
本次事故的真實性有交警部門出具的道路交通事故認定書予以認定，被告保險公司對事故認定書無異議，因此本院認定該次事故確系冀C82300（臨）號，即保險標的車冀CB0205號車所造成。根據(jù)事故認定書，該車的駕駛員孫濤承擔事故的全部責任，而孫濤既是杜某某的司機，同時也是以杜某某為法定代表人的秦某某宇某運輸服務(wù)有限公司的司機，孫濤系履行職務(wù)行為期間肇事，因此民事賠償責任應(yīng)由杜某某、秦某某宇某運輸服務(wù)有限公司共同承擔。
肇事車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司投保了交強險以及不計免賠、責任限額為50萬元的商業(yè)第三者責任保險，故對原告上述合理損失首先應(yīng)由該保險公司在交強險各分項限額內(nèi)承擔，交強險賠償不足部分，由該保險公司在商業(yè)三責險責任限額內(nèi)承擔，仍有不足以及不屬于保險賠償范圍的損失，由杜某某、秦某某宇某運輸服務(wù)有限公司共同承擔。保險公司與杜某某（秦某某宇某運輸服務(wù)有限公司）已經(jīng)支付的費用應(yīng)予折抵。
綜上，原告總損失共計634307.77元，已經(jīng)超出交強險和商業(yè)第三者責任保險總賠償限額620000元（無財產(chǎn)損失，故交強險項下財產(chǎn)損失賠償限額2000元不計入總額），故被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在交強險（含精神損害撫慰金30000元）及商業(yè)第三者責任保險項下賠償620000元，其余14307.77元，由被告杜某某、秦某某宇某運輸服務(wù)有限公司賠償。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司已經(jīng)向本院先予執(zhí)行了100000元，故還需支付原告520000元；被告杜某某、秦某某宇某運輸服務(wù)有限公司已經(jīng)支付232644.35元，故原告應(yīng)返還杜某某、秦某某宇某運輸服務(wù)有限公司218336.58元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告單某某損失共計520000元人民幣（已扣除先予執(zhí)行款100000元人民幣）；
二、原告單某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告杜某某、秦某某宇某運輸服務(wù)有限公司墊付款218336.58元人民幣（已扣除二被告應(yīng)賠償原告的14307.77元）。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7051元，原告單某某負擔326元，被告杜某某、秦某某宇某運輸服務(wù)有限公司負擔6725元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認為，公民的人身權(quán)利受法律保護。原告單某某在本次事故中受傷致殘，應(yīng)獲得相應(yīng)賠償。
一、關(guān)于原告損失的認定:
1、醫(yī)療費356061.87元:原告提交的26張醫(yī)療費票據(jù)金額應(yīng)為13408.52元，其中2013年10月9日、10月24日的掛號費票據(jù)（金額共計8元）無相關(guān)醫(yī)院的收費專用章，應(yīng)予扣除。原告于2013年7月15日進行眼部手術(shù)，安裝異體鞏膜為手術(shù)所必需，在當日的手術(shù)記錄中有記載。異體鞏膜費用有第一醫(yī)院眼科關(guān)玲醫(yī)生出具的收條為證，且該次住院的費用清單中未包括異體鞏膜費用，故該項費用應(yīng)計算在醫(yī)療費合理費用中。被告杜某某（宇某公司）提交的2張醫(yī)療費票據(jù)金額總計336644.35元（含原告支付的104000元），亦為合理費用。故原告共產(chǎn)生合理醫(yī)療費356061.87元。
2、住院伙食補助費6350元:原告訴請了在秦某某市第一醫(yī)院第一次住院111天、第二次住院16天，以及在天津安裝義眼住院5天，共計132天的住院伙食補助費，提交了秦某某市第一醫(yī)院的兩份住院病案，但在天津安裝義眼僅有費用發(fā)票，未有住院的證據(jù)，故本院對在天津住院5天的伙食補助費不予支持。故按照50元／天的標準計算，住院伙食補助費應(yīng)為50元／天×127天=6350元。
3、誤工費25920元:原告為農(nóng)村戶籍，自述在城鎮(zhèn)務(wù)工，雖未提交證據(jù)，但按照60元／天的標準計算誤工費較為合理。原告于2013年12月16日被評定殘疾等級，誤工費應(yīng)計算至2013年12月15日，共計432天。故誤工費為60元／天×432天=25920元。
4、護理費11000元:原告提交了王佳、楊愛蓮的收條，證實住院期間前42天共計支付二人護理費4200元，根據(jù)原告的傷情，該費用的支出必要，且合理，本院予以支持；其余85天，原告陳述由其丈夫閆春風護理，按照建筑業(yè)31241元／年的標準訴請該期間的損失，原告未能提交其丈夫從事建筑業(yè)的證據(jù)。閆春風雖然為農(nóng)民，但護理期間從事護理職能，故本院結(jié)合護理行業(yè)的實際情況，酌定按照80元／天的標準計算，為6800元。故護理費共計4200元＋6800元=11000元。
5、殘疾賠償金149316元:（1）殘疾賠償金:原告為農(nóng)民，因事故造成六級、七級、十級傷殘，應(yīng)按照五級傷殘計算，賠償系數(shù)為60%。根據(jù)原告的年齡，應(yīng)賠償20年。故殘疾賠償金為8081元／年×20年×60%=96972元。原告的訴請合理，應(yīng)予支持。（2）被扶養(yǎng)人生活費:原告母親岳玉珍為農(nóng)民，在單某某定殘時年齡為60周歲，故需扶養(yǎng)20年。其有兩個子女，應(yīng)由兩子女共同扶養(yǎng)。閆妍為農(nóng)村戶籍，在單某某定殘時年齡為6周歲，故需撫養(yǎng)12年，應(yīng)由單某某與閆春風共同扶養(yǎng)。黑龍江省2012年度農(nóng)民人均年消費性支出為5718元，河北省2012年度農(nóng)民人均年消費性支出為5364元。故岳玉珍的被扶養(yǎng)人生活費為5718元／年×20年×60%÷2人=34308元；閆妍的被撫養(yǎng)人生活費為5364元／年×12年×60%÷2人=19310.4元。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民年生活消費支出額，而黑龍江的標準高于河北省的標準，二人的被撫養(yǎng)人生活費前十二年總額已經(jīng)超過了我省農(nóng)村居民年生活消費支出額，故被撫養(yǎng)人生活費前十二年應(yīng)按照5364元／年的標準計算，后8年應(yīng)按照5718年／年的標準計算，為5364元／年×12年×60%＋5718元／年×8年×60%÷2人=52344元。
6、精神損害撫慰金30000元:原告在事故中無責任，根據(jù)其傷殘程度，本院支持原告精神損害撫慰金30000元。
7、傷殘鑒定費800元。
8、交通費2010.90元:原告提交的票據(jù)金額總計2010.90元，根據(jù)原告在秦某某市第一醫(yī)院治療、復查，在天津安裝義眼以及后期進行傷殘鑒定等情況，本院認為根據(jù)原告?zhèn)?，上述交通費的支出為合理，本院予以支持。原告訴請5000元無證據(jù)，不予采納。
9、住宿費649元:由于原告居住地距離秦某某市區(qū)較遠，故其來秦某某市第一醫(yī)院進行復查，產(chǎn)生住宿費合情合理；其在天津安裝義眼，不能當天返回，住宿費的支出為必要。原告提交了金額共計849元的發(fā)票3張、結(jié)算單2張，但其提交的名稱為秦某某市潤楊賓館有限公司的住宿費（金額共計200元）因未體現(xiàn)住宿日期、住宿人員，不能證明系原告因交通事故而發(fā)生，應(yīng)予剔除。
10、殘疾輔助器具費52200元:由于原告左眼球缺失，故安裝義眼為必需。由于我省尚無司法鑒定機構(gòu)對義眼的安裝費用及更換年限進行鑒定，而天津市南開區(qū)麗瑩假眼社作為專業(yè)機構(gòu)，為原告安裝義眼，已經(jīng)收取了本次產(chǎn)生的義眼費用5800元合理。其所出具關(guān)于義眼需要定期更換，更換年限的證明合法有效，本院予以采納。根據(jù)原告的年齡，計算到75周歲，尚需更換8次。故殘疾輔助器具費用為5800元／次×9次=52200元。
以上損失合計634307.77元，其中已包含杜某某（秦某某宇某運輸服務(wù)有限公司）支付的醫(yī)療費232644.35元以及原告領(lǐng)取的中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司的先予執(zhí)行款40000元。
二、賠償責任；
本次事故的真實性有交警部門出具的道路交通事故認定書予以認定，被告保險公司對事故認定書無異議，因此本院認定該次事故確系冀C82300（臨）號，即保險標的車冀CB0205號車所造成。根據(jù)事故認定書，該車的駕駛員孫濤承擔事故的全部責任，而孫濤既是杜某某的司機，同時也是以杜某某為法定代表人的秦某某宇某運輸服務(wù)有限公司的司機，孫濤系履行職務(wù)行為期間肇事，因此民事賠償責任應(yīng)由杜某某、秦某某宇某運輸服務(wù)有限公司共同承擔。
肇事車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司投保了交強險以及不計免賠、責任限額為50萬元的商業(yè)第三者責任保險，故對原告上述合理損失首先應(yīng)由該保險公司在交強險各分項限額內(nèi)承擔，交強險賠償不足部分，由該保險公司在商業(yè)三責險責任限額內(nèi)承擔，仍有不足以及不屬于保險賠償范圍的損失，由杜某某、秦某某宇某運輸服務(wù)有限公司共同承擔。保險公司與杜某某（秦某某宇某運輸服務(wù)有限公司）已經(jīng)支付的費用應(yīng)予折抵。
綜上，原告總損失共計634307.77元，已經(jīng)超出交強險和商業(yè)第三者責任保險總賠償限額620000元（無財產(chǎn)損失，故交強險項下財產(chǎn)損失賠償限額2000元不計入總額），故被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在交強險（含精神損害撫慰金30000元）及商業(yè)第三者責任保險項下賠償620000元，其余14307.77元，由被告杜某某、秦某某宇某運輸服務(wù)有限公司賠償。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司已經(jīng)向本院先予執(zhí)行了100000元，故還需支付原告520000元；被告杜某某、秦某某宇某運輸服務(wù)有限公司已經(jīng)支付232644.35元，故原告應(yīng)返還杜某某、秦某某宇某運輸服務(wù)有限公司218336.58元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告單某某損失共計520000元人民幣（已扣除先予執(zhí)行款100000元人民幣）；
二、原告單某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告杜某某、秦某某宇某運輸服務(wù)有限公司墊付款218336.58元人民幣（已扣除二被告應(yīng)賠償原告的14307.77元）。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7051元，原告單某某負擔326元，被告杜某某、秦某某宇某運輸服務(wù)有限公司負擔6725元。

審判長：龐德君
審判員：喬艷榮
審判員：曹雪彬

書記員：高亮亮