原告單某某。
委托代理人楊輝，河北尅志律師事務所律師。
被告濮陽市開元汽車運輸服務有限公司。住所地：河南省濮陽市蘇北路東段，機構代碼69059093-2。
法定代表人劉寶利，該公司總經理。
委托代理人杜昃聲。
被告中國人民財產保險股份有限公司濮陽市分公司。住所地：河南省濮陽市黃河中路與衛(wèi)河路交叉口東南角481號。機構代碼87396033-4。
代表人張自建。
委托代理人董國強，河南師大方正律師事務所律師。
被告李士磊。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司石家莊中心支公司。住所地石家莊市中山西路258號佳泰大廈612室。機構代碼：67851861－2。
負責人劉云超，該公司總經理。
委托代理人張亮。

原告單某某與被告濮陽市開元汽車運輸服務有限公司、某中國人民財產保險股份有限公司濮陽市分公司、某李士磊、某中國太平洋財產保險股份有限公司石家莊中心支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告單某某及其委托代理人楊輝，被告濮陽市開元汽車運輸服務有限公司的委托代理人杜昃聲、某被告中國人民財產保險股份有限公司濮陽市分公司的委托代理人董國強、某被告李士磊、某被告中國太平洋財產保險股份有限公司石家莊中心支公司的委托代理人張亮到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告單某某訴稱，2013年6月1日19時40分許，趙宏君駕駛豫J×××××（豫J×××××掛）貨車，（該車在中國人民財產保險股份有限公司濮陽市分公司投保了一主一掛兩份交強險、某主車50萬、某掛車5萬的第三者責任險并附加不計免賠）沿第一行車道由東向西行駛至京昆高速公路311公里＋400米處時，與因前方堵車在第一行車道停車的李勇士駕駛的冀A×××××（冀A×××××掛）貨車（該車在中國太平洋財產保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司投保了一主一掛兩份交強險、某主車50萬、某掛車5萬的第三者責任險并附加不計免賠）追尾相撞，使冀A×××××（冀A×××××掛）貨車與前方停車的李滿福駕駛的晉C×××××桑塔納小客車發(fā)生刮擦相撞，并將晉C×××××小客車刮擦至右邊與毛震龍駕駛的晉K×××××（晉K×××××掛）貨車左后部相撞，隨后豫J×××××（豫J×××××掛）貨車右前角與晉C×××××小客車發(fā)生撞擊，同時冀A×××××（冀A×××××掛）貨車撞擊前方張朋駕駛的魯P×××××（魯P×××××掛）貨車尾部刮擦晉K×××××（晉K×××××掛）貨車車頭，魯P×××××（魯P×××××掛）貨車與王明文駕駛的遼C×××××（遼C×××××掛）貨車尾部相撞，刮擦狄燕明駕駛的晉C×××××（晉C×××××掛）貨車，造成晉C×××××駕駛人李滿福死亡，晉C×××××乘車人單某某，冀A×××××（冀A×××××掛）駕駛人李勇士和豫J×××××（豫J×××××掛）駕駛人趙宏君受傷車輛不同程度損壞的交通事故。此事故經河北省公安廳高速警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊勘查認定趙宏君負事故的主要責任，李勇士負事故的次要責任，李滿福、某毛震龍、某張朋、某王明文、某狄燕明、某單某某無責任，事故給原告造成各項損失共計119189.45元，要求被告給予賠償，望人民法院依法維護原告的合法權益。
被告中國人民財產保險股份有限公司濮陽市分公司辯稱，一、某本次事故造成七車相撞，原告僅起訴了有責機動車方（魯J×××××、某豫J×××××及次要責任冀A×××××、某冀A×××××）。沒有起訴無責方交強險（魯P×××××拖帶魯P×××××、某晉K×××××拖帶晉K×××××、某晉C×××××拖帶晉C×××××、某遼C×××××、某遼6886H），所以，對這三車的無責交強險死亡傷殘限額應承擔的總份額88000元及無責醫(yī)療費責任限額8000元，應在計算確定損失后先行扣除無責限額部分，而不能轉嫁給答辯人。二、某除本案被答辯人外，還有單某某、某張朋、某王強另案起訴答辯人，故請求人民法院公平按比例分配交強險限額。另外尚有本事故其他傷者未主張權利，應預留部分份額。三、某被答辯人主張精神損害撫慰金依法不應受理。因本事故肇事人趙宏君承擔主要責任，造成一人死亡的結果，已經構成交通肇事罪。根據最高院刑訴法司法解釋一百三十八條之規(guī)定：“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理”。第一百六十四條：“被害人或者其法定代理人、某近親屬在刑事訴訟過程中未提起附帶民事訴訟，另行提起民事訴訟的，人民法院可以進行調解，或者根據物質損失情況作出判決”。四、某被答辯人主張被撫養(yǎng)人生活費沒有法律依據，不應支持。五、某就商業(yè)三者險，根據最高院交通事故司法解釋第十六條第二項之規(guī)定“由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償”。據此，如果存在《第三者責任保險條款》規(guī)定的免責情形，商業(yè)三者險不應承擔保險責任。六、某訴訟費不屬保險責任范圍。七、某增加無責車輛的交強險的醫(yī)療費，應扣除8000元。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司石家莊中心支公司辯稱：核實駕駛證、某從業(yè)資格證、某體檢回執(zhí)、某行駛證、某營運許可證等證件無誤后同意依法賠償。交強險與其他有責、某無責車輛分擔，商業(yè)險按次責30%承擔。本案是七車相撞的事故，我公司已申請追加無責保險公司，其應當在無責限額內承擔賠償責任，訴訟費等間接損失我公司不承擔。
被告李士磊辯稱：我的車是被保險車輛，應由保險公司承擔責任。
被告濮陽市開元汽車運輸服務有限公司辯稱，答辯人的豫J×××××、某豫J×××××掛貨車在中國人民財產保險股份有限公司濮陽市分公司投保了交強險、某商業(yè)三者險，原告的合理損失應由保險公司在保險限額內賠償。
經審理查明，2013年6月1日19時40分，黑龍江省克山縣河北鄉(xiāng)新安村5組駕駛人趙宏君駕駛濮陽市開元汽車運輸服務有限公司的豫J×××××、某豫J×××××掛解放重型半掛牽引車（該車的主、某掛車均在中國人民財產保險股份有限公司濮陽市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，并共投保了不計免賠商業(yè)三者險550000元），沿第一行車道由東向西行駛至京昆高速公路311KM＋400M處時，與因前方堵車在第一行車道停車的河北省藁城市崗上鎮(zhèn)故城村駕駛人李勇士駕駛的冀A×××××、某冀A×××××掛福田重型半掛牽引車（該車是李士磊購買的車輛，掛靠藁城市中遠汽車運輸服務有限公司經營，該車的主、某掛車均在中國太平洋財產保險股份有限公司石家莊中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，并共投保了不計免賠商業(yè)三者險550000元）追尾相撞，致使冀A×××××、某冀A×××××掛貨車與前方停車的李滿福駕駛陽泉市郊區(qū)德邦涂料裝飾廠的晉C×××××桑塔納小型客車發(fā)生刮擦相撞，并將晉C×××××小客車刮擦至右邊與山西省晉中省榆次區(qū)金恒宿舍5號樓302戶駕駛人毛震龍駕駛的晉K×××××、某晉K×××××掛解放重型半掛牽引車（該車是王強購買的車輛，掛靠晉中永強潤馳汽車運輸有限公司經營）左后部相撞，隨后豫J×××××、某豫J×××××貨車右前角與晉C×××××小客車發(fā)生撞擊，同時冀A×××××、某冀A×××××掛貨車撞擊前方山東省茌平縣杜郎口鎮(zhèn)翟莊村277號駕駛人張朋駕駛的魯P×××××、某魯P×××××掛湖南重型半掛牽引車（該車是張朋購買的車輛，掛靠茌平縣萬和通運輸有限公司經營）尾部，刮擦晉K×××××、某晉K×××××掛貨車車頭，魯P×××××、某魯P×××××掛貨車與遼寧省海城市英落鎮(zhèn)駕駛人王明文駕駛海城市天正運輸有限公司的遼C×××××、某遼C×××××掛解放重型半掛牽引車尾部相撞，刮擦山西省平定縣臣城鎮(zhèn)西小麻村駕駛人狄燕明駕駛平定世捷開元汽車運輸服務有限公司的晉C×××××、某晉C×××××掛解放重型半掛牽引車，造成晉C×××××車駕駛人李滿福死亡，晉C×××××車乘車人單某某、某冀A×××××車駕駛人李勇士、某豫J×××××車駕駛人趙宏君受傷，車輛不同程度損壞的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊于2013年6月20日作出了冀公（高）交認字（2013）第1398029201300005號道路交通事故認定書，認定趙宏君負此事故的主要責任，李勇士負次要責任，其他人無責任。對此認定書，當事人均未提出異議。原告受傷后被緊急送往武警河北總隊醫(yī)院，診斷為：1、某左內踝骨折；2、某左小腿近端多發(fā)皮裂傷；3、某多發(fā)肋骨骨折；4、某左側創(chuàng)傷性濕肺；5、某腦震蕩；6、某唇部多發(fā)開放傷；7、某多發(fā)軟組織挫傷；8、某C3－7椎間盤突出；9、某腦出血；10、某牙外傷，共計住院19天，于2013年6月20日好轉出院。2013年9月10日經鹿泉司法醫(yī)學鑒定中心鑒定原告的傷殘為，肋骨骨折傷殘等級為十級，肢體傷殘等級為十級。
原告主張如下損失并提供相關證據：
1、某武警醫(yī)院醫(yī)藥費20742.45元，（附醫(yī)藥費發(fā)票21張、某診斷證明、某用藥明細、某病歷及門診復查本）。
2、某住院伙食補助50元×19天=950元。
3、某住院營養(yǎng)費50元×19天=950元。
4、某誤工費5500元／每月÷21.7天=255.8元×101天=25835.8元（原告提供了由山西昔陽安順三都煤業(yè)有限公司出具的工資證明、某收入減少證明、某事故發(fā)生前三個月的工資表；誤工期限計算至評殘日即前一天2013年9月9日共計101天）。
5、某護理費232元×19天=4408元（原告提供了護理人員付欣的單位工資證明、某前三個月的工資表及護理期間停發(fā)其工資的證明）。
6、某交通餐飲費5000元（原告提供了部分交通費票據）。
7、某傷殘賠償金49303.2元（原告提供的戶口本載明原告系礦業(yè)工人，城鎮(zhèn)非農業(yè)戶口；提供傷司法鑒定意見書載明原告為兩處十級傷殘，按照12%的系數計算）。
8、某傷殘鑒定費800元（原告提供了鑒定機構出具的收款發(fā)票一張）。
9、某出院救護費1200元（原告提供了救護機構提供的發(fā)票一張）。
10、某精神損害撫慰金10000元。
以上費用合計119189.45元
被告中國人民財產保險股份有限公司濮陽市分公司的質證意見，誤工費，原告提供的工資表，沒有被扣發(fā)期間的工資表，誤工損失沒有證明。原告提供的證據不符合常理，病歷上顯示聯系人姓馮，但是原告出具的護理人員是付欣，兩人之間沒有親屬關系，病歷上不顯示，原告要高收入的付欣主張護理費不符合常理、某不符合客觀。醫(yī)療費票據有一張1200元形式不合法，是一張收據。交通餐飲費不屬于法律賠償項目。交通費票據與本案無關聯性。對原告鑒定結論有異議，左踝關節(jié)功能喪失10.8%不客觀，顯示不出原告接受現場檢查，沒有附帶原告照片，僅僅是根據病歷做的，鑒定程序違法，不應作為依據使用。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司石家莊中心支公司的質證意見：關于護理費，原告沒有提交完稅證明，提交單位的納稅證明系復印件，不能體現原告、某護理人的具體納稅情況。誤工費計算方法錯誤，應該是月工資除以30天。司法鑒定意見書有異議，評殘等級過高，保留在七天內重新鑒定的權利。精神損害撫慰金，涉及交通肇事罪，不應支持。傷殘鑒定費屬于間接損失，不予承擔。其他同意人保公司意見。
被告李士磊質證意見：沒有意見。
上述事實，有當事人陳述、某道路交通事故認定書、某駕駛證、某行駛證、某保單、某診斷證明書、某病歷、某醫(yī)療費票據、某住院費用清單、某工資完稅證明、某司法鑒定意見書、某證明、某戶口本、某交通費票據等證實。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的第1398029201300005號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認定書的認定，趙宏君負此事故的主要責任，李勇士負次要責任，其他人無責。趙宏君是在履行職務時致他人受損的，其給他人造成的損失應由其用人單位即被告濮陽市開元汽車運輸服務有限公司承擔相應的賠償責任。
被告雖對原告提供的司法鑒定意見書提出異議，但在本院指定的期限內未提出重新鑒定的書面申請，視為其放棄重新鑒定的權利，默認該司法鑒定意見書。關于原告的損失：1、某醫(yī)藥費18427.45元，有票據可證。2、某住院伙食補助費50元／天×19天＝950元。3、某營養(yǎng)費30元／天×19天＝570元。4、某誤工費，依據原告提供的證據，計算為5800元÷30天×101天＝19526.67元。5、某護理費5300元÷30天×19天＝3356.67元。6、某交通費酌定2000元。7、某殘疾賠償金為20543×20×12%=49303.2元。8、某鑒定費800元。9、某救護費1200元。10、某精神損害撫慰金8000元。原告的上述損失共計104133.99元。
豫J×××××、某豫J×××××掛解放重型半掛牽引車的主、某掛車均在中國人民財產保險股份有限公司濮陽市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，并共投保了不計免賠商業(yè)三者險550000元。冀A×××××、某冀A×××××掛福田重型半掛牽引車的主、某掛車均在中國太平洋財產保險股份有限公司石家莊中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，并共投保了不計免賠商業(yè)三者險550000元。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、某財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分可在商業(yè)三者險和機動車損失險內按責任比例賠付。故原告的總損失104133.99元，未超過交強險各分項限額，應由被告中國太平洋財產保險股份有限公司石家莊中心支公司和中國人民財產保險股份有限公司濮陽市分公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內各賠付給單某某（醫(yī)療費18427.45＋伙食補助費950元＋營養(yǎng)費570元）÷2=9973.725元，在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內各賠付給單某某（104133.99元-醫(yī)療費18427.45-伙食補助費950元-營養(yǎng)費570元）÷2=42093.27元。被告中國太平洋財產保險股份有限公司石家莊中心支公司和中國人民財產保險股份有限公司濮陽市分公司享有向本次事故中相關無責車輛投保的保險公司追償權。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、某《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、某《中華人民共和國侵權責任法》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內，被告中國人民財產保險股份有限公司濮陽市分公司賠付給原告單某某52067元。
二、在本判決生效后十日內，被告中國太平洋財產保險股份有限公司石家莊中心支公司賠付給原告單某某52067元。
三、駁回原告單某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間內履行給付金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2684元，法院專遞費400元，共計3084元，由被告濮陽市開元汽車運輸服務有限公司負擔2000元，被告李士磊負擔1084元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時應一并將上訴費和法院專遞費（法院專遞費按涉案當事人人數75元／人交納）交納到本院指定的帳戶（賬戶名稱：井陘縣人民法院；開戶行：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司井陘縣威州鎮(zhèn)支行；賬號：91×××91；注明一審案號），上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費和法院專遞費的，按自動撤回上訴處理。判決生效后，按上述賬號和方式執(zhí)行。

審判長 張永生
審判員 仇春燕
陪審員 竇興國

書記員： 杜志霞