原告單某某。
委托代理人楊輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告濮陽市開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司。住所地：河南省濮陽市蘇北路東段，機(jī)構(gòu)代碼69059093-2。
法定代表人劉寶利，該公司總經(jīng)理。
委托代理人杜昃聲。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽市分公司。住所地：河南省濮陽市黃河中路與衛(wèi)河路交叉口東南角481號(hào)。機(jī)構(gòu)代碼87396033-4。
代表人張自建。
委托代理人董國強(qiáng)，河南師大方正律師事務(wù)所律師。
被告李士磊。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。住所地石家莊市中山西路258號(hào)佳泰大廈612室。機(jī)構(gòu)代碼：67851861－2。
負(fù)責(zé)人劉云超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張亮。

原告單某某與被告濮陽市開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、某中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽市分公司、某李士磊、某中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告單某某及其委托代理人楊輝，被告濮陽市開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司的委托代理人杜昃聲、某被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽市分公司的委托代理人董國強(qiáng)、某被告李士磊、某被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司的委托代理人張亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告單某某訴稱，2013年6月1日19時(shí)40分許，趙宏君駕駛豫J×××××（豫J×××××掛）貨車，（該車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽市分公司投保了一主一掛兩份交強(qiáng)險(xiǎn)、某主車50萬、某掛車5萬的第三者責(zé)任險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠）沿第一行車道由東向西行駛至京昆高速公路311公里＋400米處時(shí)，與因前方堵車在第一行車道停車的李勇士駕駛的冀A×××××（冀A×××××掛）貨車（該車在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司投保了一主一掛兩份交強(qiáng)險(xiǎn)、某主車50萬、某掛車5萬的第三者責(zé)任險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠）追尾相撞，使冀A×××××（冀A×××××掛）貨車與前方停車的李滿福駕駛的晉C×××××桑塔納小客車發(fā)生刮擦相撞，并將晉C×××××小客車刮擦至右邊與毛震龍駕駛的晉K×××××（晉K×××××掛）貨車左后部相撞，隨后豫J×××××（豫J×××××掛）貨車右前角與晉C×××××小客車發(fā)生撞擊，同時(shí)冀A×××××（冀A×××××掛）貨車撞擊前方張朋駕駛的魯P×××××（魯P×××××掛）貨車尾部刮擦?xí)xK×××××（晉K×××××掛）貨車車頭，魯P×××××（魯P×××××掛）貨車與王明文駕駛的遼C×××××（遼C×××××掛）貨車尾部相撞，刮擦狄燕明駕駛的晉C×××××（晉C×××××掛）貨車，造成晉C×××××駕駛?cè)死顫M福死亡，晉C×××××乘車人單某某，冀A×××××（冀A×××××掛）駕駛?cè)死钣率亢驮×××××（豫J×××××掛）駕駛?cè)粟w宏君受傷車輛不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)勘查認(rèn)定趙宏君負(fù)事故的主要責(zé)任，李勇士負(fù)事故的次要責(zé)任，李滿福、某毛震龍、某張朋、某王明文、某狄燕明、某單某某無責(zé)任，事故給原告造成各項(xiàng)損失共計(jì)119189.45元，要求被告給予賠償，望人民法院依法維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽市分公司辯稱，一、某本次事故造成七車相撞，原告僅起訴了有責(zé)機(jī)動(dòng)車方（魯J×××××、某豫J×××××及次要責(zé)任冀A×××××、某冀A×××××）。沒有起訴無責(zé)方交強(qiáng)險(xiǎn)（魯P×××××拖帶魯P×××××、某晉K×××××拖帶晉K×××××、某晉C×××××拖帶晉C×××××、某遼C×××××、某遼6886H），所以，對(duì)這三車的無責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額應(yīng)承擔(dān)的總份額88000元及無責(zé)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額8000元，應(yīng)在計(jì)算確定損失后先行扣除無責(zé)限額部分，而不能轉(zhuǎn)嫁給答辯人。二、某除本案被答辯人外，還有單某某、某張朋、某王強(qiáng)另案起訴答辯人，故請(qǐng)求人民法院公平按比例分配交強(qiáng)險(xiǎn)限額。另外尚有本事故其他傷者未主張權(quán)利，應(yīng)預(yù)留部分份額。三、某被答辯人主張精神損害撫慰金依法不應(yīng)受理。因本事故肇事人趙宏君承擔(dān)主要責(zé)任，造成一人死亡的結(jié)果，已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。根據(jù)最高院刑訴法司法解釋一百三十八條之規(guī)定：“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理”。第一百六十四條：“被害人或者其法定代理人、某近親屬在刑事訴訟過程中未提起附帶民事訴訟，另行提起民事訴訟的，人民法院可以進(jìn)行調(diào)解，或者根據(jù)物質(zhì)損失情況作出判決”。四、某被答辯人主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)沒有法律依據(jù)，不應(yīng)支持。五、某就商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)最高院交通事故司法解釋第十六條第二項(xiàng)之規(guī)定“由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”。據(jù)此，如果存在《第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》規(guī)定的免責(zé)情形，商業(yè)三者險(xiǎn)不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。六、某訴訟費(fèi)不屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍。七、某增加無責(zé)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)扣除8000元。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司辯稱：核實(shí)駕駛證、某從業(yè)資格證、某體檢回執(zhí)、某行駛證、某營運(yùn)許可證等證件無誤后同意依法賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)與其他有責(zé)、某無責(zé)車輛分擔(dān)，商業(yè)險(xiǎn)按次責(zé)30%承擔(dān)。本案是七車相撞的事故，我公司已申請(qǐng)追加無責(zé)保險(xiǎn)公司，其應(yīng)當(dāng)在無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)等間接損失我公司不承擔(dān)。
被告李士磊辯稱：我的車是被保險(xiǎn)車輛，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任。
被告濮陽市開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司辯稱，答辯人的豫J×××××、某豫J×××××掛貨車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、某商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的合理損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
經(jīng)審理查明，2013年6月1日19時(shí)40分，黑龍江省克山縣河北鄉(xiāng)新安村5組駕駛?cè)粟w宏君駕駛濮陽市開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司的豫J×××××、某豫J×××××掛解放重型半掛牽引車（該車的主、某掛車均在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，并共投保了不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)550000元），沿第一行車道由東向西行駛至京昆高速公路311KM＋400M處時(shí)，與因前方堵車在第一行車道停車的河北省藁城市崗上鎮(zhèn)故城村駕駛?cè)死钣率狂{駛的冀A×××××、某冀A×××××掛福田重型半掛牽引車（該車是李士磊購買的車輛，掛靠藁城市中遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司經(jīng)營，該車的主、某掛車均在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，并共投保了不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)550000元）追尾相撞，致使冀A×××××、某冀A×××××掛貨車與前方停車的李滿福駕駛陽泉市郊區(qū)德邦涂料裝飾廠的晉C×××××桑塔納小型客車發(fā)生刮擦相撞，并將晉C×××××小客車刮擦至右邊與山西省晉中省榆次區(qū)金恒宿舍5號(hào)樓302戶駕駛?cè)嗣瘕堮{駛的晉K×××××、某晉K×××××掛解放重型半掛牽引車（該車是王強(qiáng)購買的車輛，掛靠晉中永強(qiáng)潤馳汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)營）左后部相撞，隨后豫J×××××、某豫J×××××貨車右前角與晉C×××××小客車發(fā)生撞擊，同時(shí)冀A×××××、某冀A×××××掛貨車撞擊前方山東省茌平縣杜郎口鎮(zhèn)翟莊村277號(hào)駕駛?cè)藦埮篑{駛的魯P×××××、某魯P×××××掛湖南重型半掛牽引車（該車是張朋購買的車輛，掛靠茌平縣萬和通運(yùn)輸有限公司經(jīng)營）尾部，刮擦?xí)xK×××××、某晉K×××××掛貨車車頭，魯P×××××、某魯P×××××掛貨車與遼寧省海城市英落鎮(zhèn)駕駛?cè)送趺魑鸟{駛海城市天正運(yùn)輸有限公司的遼C×××××、某遼C×××××掛解放重型半掛牽引車尾部相撞，刮擦山西省平定縣臣城鎮(zhèn)西小麻村駕駛?cè)说已嗝黢{駛平定世捷開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司的晉C×××××、某晉C×××××掛解放重型半掛牽引車，造成晉C×××××車駕駛?cè)死顫M福死亡，晉C×××××車乘車人單某某、某冀A×××××車駕駛?cè)死钣率?、某豫J×××××車駕駛?cè)粟w宏君受傷，車輛不同程度損壞的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)于2013年6月20日作出了冀公（高）交認(rèn)字（2013）第1398029201300005號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙宏君負(fù)此事故的主要責(zé)任，李勇士負(fù)次要責(zé)任，其他人無責(zé)任。對(duì)此認(rèn)定書，當(dāng)事人均未提出異議。原告受傷后被緊急送往武警河北總隊(duì)醫(yī)院，診斷為：1、某左內(nèi)踝骨折；2、某左小腿近端多發(fā)皮裂傷；3、某多發(fā)肋骨骨折；4、某左側(cè)創(chuàng)傷性濕肺；5、某腦震蕩；6、某唇部多發(fā)開放傷；7、某多發(fā)軟組織挫傷；8、某C3－7椎間盤突出；9、某腦出血；10、某牙外傷，共計(jì)住院19天，于2013年6月20日好轉(zhuǎn)出院。2013年9月10日經(jīng)鹿泉司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定原告的傷殘為，肋骨骨折傷殘等級(jí)為十級(jí)，肢體傷殘等級(jí)為十級(jí)。
原告主張如下?lián)p失并提供相關(guān)證據(jù)：
1、某武警醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)20742.45元，（附醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票21張、某診斷證明、某用藥明細(xì)、某病歷及門診復(fù)查本）。
2、某住院伙食補(bǔ)助50元×19天=950元。
3、某住院營養(yǎng)費(fèi)50元×19天=950元。
4、某誤工費(fèi)5500元／每月÷21.7天=255.8元×101天=25835.8元（原告提供了由山西昔陽安順三都煤業(yè)有限公司出具的工資證明、某收入減少證明、某事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表；誤工期限計(jì)算至評(píng)殘日即前一天2013年9月9日共計(jì)101天）。
5、某護(hù)理費(fèi)232元×19天=4408元（原告提供了護(hù)理人員付欣的單位工資證明、某前三個(gè)月的工資表及護(hù)理期間停發(fā)其工資的證明）。
6、某交通餐飲費(fèi)5000元（原告提供了部分交通費(fèi)票據(jù)）。
7、某傷殘賠償金49303.2元（原告提供的戶口本載明原告系礦業(yè)工人，城鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)戶口；提供傷司法鑒定意見書載明原告為兩處十級(jí)傷殘，按照12%的系數(shù)計(jì)算）。
8、某傷殘鑒定費(fèi)800元（原告提供了鑒定機(jī)構(gòu)出具的收款發(fā)票一張）。
9、某出院救護(hù)費(fèi)1200元（原告提供了救護(hù)機(jī)構(gòu)提供的發(fā)票一張）。
10、某精神損害撫慰金10000元。
以上費(fèi)用合計(jì)119189.45元
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽市分公司的質(zhì)證意見，誤工費(fèi)，原告提供的工資表，沒有被扣發(fā)期間的工資表，誤工損失沒有證明。原告提供的證據(jù)不符合常理，病歷上顯示聯(lián)系人姓馮，但是原告出具的護(hù)理人員是付欣，兩人之間沒有親屬關(guān)系，病歷上不顯示，原告要高收入的付欣主張護(hù)理費(fèi)不符合常理、某不符合客觀。醫(yī)療費(fèi)票據(jù)有一張1200元形式不合法，是一張收據(jù)。交通餐飲費(fèi)不屬于法律賠償項(xiàng)目。交通費(fèi)票據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性。對(duì)原告鑒定結(jié)論有異議，左踝關(guān)節(jié)功能喪失10.8%不客觀，顯示不出原告接受現(xiàn)場(chǎng)檢查，沒有附帶原告照片，僅僅是根據(jù)病歷做的，鑒定程序違法，不應(yīng)作為依據(jù)使用。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司的質(zhì)證意見：關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告沒有提交完稅證明，提交單位的納稅證明系復(fù)印件，不能體現(xiàn)原告、某護(hù)理人的具體納稅情況。誤工費(fèi)計(jì)算方法錯(cuò)誤，應(yīng)該是月工資除以30天。司法鑒定意見書有異議，評(píng)殘等級(jí)過高，保留在七天內(nèi)重新鑒定的權(quán)利。精神損害撫慰金，涉及交通肇事罪，不應(yīng)支持。傷殘鑒定費(fèi)屬于間接損失，不予承擔(dān)。其他同意人保公司意見。
被告李士磊質(zhì)證意見：沒有意見。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、某道路交通事故認(rèn)定書、某駕駛證、某行駛證、某保單、某診斷證明書、某病歷、某醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、某住院費(fèi)用清單、某工資完稅證明、某司法鑒定意見書、某證明、某戶口本、某交通費(fèi)票據(jù)等證實(shí)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第1398029201300005號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，趙宏君負(fù)此事故的主要責(zé)任，李勇士負(fù)次要責(zé)任，其他人無責(zé)。趙宏君是在履行職務(wù)時(shí)致他人受損的，其給他人造成的損失應(yīng)由其用人單位即被告濮陽市開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告雖對(duì)原告提供的司法鑒定意見書提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未提出重新鑒定的書面申請(qǐng)，視為其放棄重新鑒定的權(quán)利，默認(rèn)該司法鑒定意見書。關(guān)于原告的損失：1、某醫(yī)藥費(fèi)18427.45元，有票據(jù)可證。2、某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×19天＝950元。3、某營養(yǎng)費(fèi)30元／天×19天＝570元。4、某誤工費(fèi)，依據(jù)原告提供的證據(jù)，計(jì)算為5800元÷30天×101天＝19526.67元。5、某護(hù)理費(fèi)5300元÷30天×19天＝3356.67元。6、某交通費(fèi)酌定2000元。7、某殘疾賠償金為20543×20×12%=49303.2元。8、某鑒定費(fèi)800元。9、某救護(hù)費(fèi)1200元。10、某精神損害撫慰金8000元。原告的上述損失共計(jì)104133.99元。
豫J×××××、某豫J×××××掛解放重型半掛牽引車的主、某掛車均在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，并共投保了不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)550000元。冀A×××××、某冀A×××××掛福田重型半掛牽引車的主、某掛車均在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，并共投保了不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)550000元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、某財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分可在商業(yè)三者險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任比例賠付。故原告的總損失104133.99元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額，應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司和中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)各賠付給單某某（醫(yī)療費(fèi)18427.45＋伙食補(bǔ)助費(fèi)950元＋營養(yǎng)費(fèi)570元）÷2=9973.725元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)各賠付給單某某（104133.99元-醫(yī)療費(fèi)18427.45-伙食補(bǔ)助費(fèi)950元-營養(yǎng)費(fèi)570元）÷2=42093.27元。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司和中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽市分公司享有向本次事故中相關(guān)無責(zé)車輛投保的保險(xiǎn)公司追償權(quán)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、某《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、某《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽市分公司賠付給原告單某某52067元。
二、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠付給原告單某某52067元。
三、駁回原告單某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2684元，法院專遞費(fèi)400元，共計(jì)3084元，由被告濮陽市開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)2000元，被告李士磊負(fù)擔(dān)1084元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)應(yīng)一并將上訴費(fèi)和法院專遞費(fèi)（法院專遞費(fèi)按涉案當(dāng)事人人數(shù)75元／人交納）交納到本院指定的帳戶（賬戶名稱：井陘縣人民法院；開戶行：中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司井陘縣威州鎮(zhèn)支行；賬號(hào)：91×××91；注明一審案號(hào)），上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)和法院專遞費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。判決生效后，按上述賬號(hào)和方式執(zhí)行。

審判長 張永生
審判員 仇春燕
陪審員 竇興國

書記員： 杜志霞