原告:單某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。委托代理人:龐學偉，河北樂航律師事務所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。代表人：黎明，任經(jīng)理。

原告單某某訴稱：2017年10月20日8時20分許，原告單某某駕駛車牌號為×××的小型客車，行駛至港盛街與海濱路路口撞劉金超駕駛的車牌號為×××的輕型貨車，致雙方車損的交通事故，經(jīng)唐某市公安交通警察支隊第七大隊事故認定書認定原告單某某負事故全部責任，此事故給原告造成如下經(jīng)濟損失：車損金額33495元、公估費金額1005元、施救費500元，以上損失共計35000元。原告單某某系×××的小型客車車主，該車在被告保險公司投保了交通強制險及商業(yè)險，故原告依法起訴請法院依法判決被告賠償原告各項損失共計35000元。被告平安財險唐某支公司未提供答辯。經(jīng)審理查明：2017年10月20日8時20分許，原告單某某駕駛車牌號為×××的小型客車，行駛至港盛街與海濱路路口撞劉金超駕駛的車牌號為×××的輕型貨車，致雙方車損的交通事故。此事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊七大隊事故認定：單某某負事故全部責任，劉金超無責任。原告的×××號車經(jīng)南京陽光智恒保險公估有限公司評估損失為33495元，公估費1005元，共計34500元。本案在審理中，原告同意在上述損失的基礎上核減20%，本院依法確認為車輛損失金額為27600元，施救費依法確認為500元，共計28100元。另經(jīng)查：原告單某某為×××號車在被告處投保有機動車損失險，并投有不計免賠險，原告合理損失在保險限額內(nèi)，事故發(fā)生在保險期間。上述事實經(jīng)查證屬實，由當事人陳述、書證、鑒定意見可以證實。
原告單某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱平安財險唐某支公司）保險合同糾紛一案，本院于2018年1月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告單某某的委托代理人龐學偉到庭參加訴訟。被告平安財險唐某支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：原告為×××號車在被告處投保了機動車損失險并投保了不計免賠特約險，在保險事故發(fā)生時，原告對保險標的應當具有保險利益。原告事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告應承擔賠償責任。唐某市公安交通警察支隊七大隊出具的道路交通事故認定書客觀合法，本院予以采信。原告提交的公估報告的作出單位南京陽光智恒保險公估有限公司經(jīng)營范圍包括對保險標的出險后的查勘、檢驗、估損理算及出險標的殘值處理，且作出公估報告的公估人員具有保險公估從業(yè)人員執(zhí)業(yè)證，故本院對于該公估報告予以認可，原告自愿核減比例是對自身權益的處分；此次事故造成原告的合理經(jīng)濟損失28100元應當由事故相對方在交強險無責任財產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔100元后，剩余28000元由被告在機動車損失險責任險限額內(nèi)承擔。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司經(jīng)本院兩次合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟是一種無視法律的錯誤行為。且被告未向本院提交書面答辯及重新鑒定申請。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十二條、第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠付原告單某某合理經(jīng)濟損失人民幣28000元。限被告于本判決生效后五日內(nèi)履行。二、駁回原告單某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費340元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司擔負272元，由原告單某某擔負68元。（于本判決生效后五日內(nèi)交至本院）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員　　張克家

書記員：郝亞男