原告：單某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住秦皇島市撫寧區(qū)。
委托訴訟代理人：李恩義（系原告丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住秦皇島市撫寧區(qū)。
委托訴訟代理人：周淑芬，河北韓柏律師事務所律師。
被告：溫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住秦皇島市撫寧區(qū)。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住秦皇島市撫寧區(qū)。
被告溫某某和李某某共同委托訴訟代理人：陳冬梅，河北鳳霞律師事務所律師。
被告：王正友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，待業(yè)，現住北京市懷柔區(qū)。
被告：北京金銀建出租汽車有限公司。
負責人：王京勝，該公司董事長。
組織機構代碼：10171529-1。
公司住所地：北京市西城區(qū)西便門內大街56號甲56號。
委托訴訟代理人：溫愛，該公司職工。
被告：安盛天平財產保險股份有限公司北京分公司。
負責人：皮闖，該公司總經理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91110101785525121C。
公司住所地：北京市東城區(qū)東直門外大街46號天恒大廈7層701室。
委托訴訟代理人：孫建征，該公司法律顧問。
被告：華泰財產保險有限公司北京分公司。
負責人：郭薇，該公司總經理。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
公司住所地：北京市西城區(qū)德勝門外大街125號101B、401B-601B。
委托訴訟代理人：梁爽，該公司職工。

原告單某某訴被告溫某某、李某某、王正友、北京金銀建出租汽車有限公司、安盛天平財產保險股份有限公司北京分公司、華泰財產保險有限公司北京分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由審判員孫紹文適用簡易程序于2016年12月1日公開開庭進行了審理。原告單某某的委托訴訟代理人李恩義和周淑芬、被告溫某某和李某某的共同委托訴訟代理人陳冬梅、被告王正友、被告北京金銀建出租汽車有限公司的委托訴訟代理人溫愛、被告安盛天平財產保險股份有限公司北京分公司委托訴訟代理人孫建征到庭參加訴訟。被告華泰財產保險有限公司北京分公司經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告單某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告賠償因交通事故造成原告的各項經濟損失合計人民幣1129909.2元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：被告溫某某為冀Ｃ×××××夏利車駕駛員，被告李某某為該車所有人，我為該車乘員。被告王正友系京Ｂ×××××出租車駕駛員，北京金銀建出租汽車有限公司為該車所有人，該車在安盛天平財產保險股份有限公司北京分公司投保交強險，在華泰財產保險有限公司北京分公司投保商業(yè)險。2015年4月8日21時15分許，被告溫某某駕駛冀Ｃ×××××夏利轎車由東向西行駛至青樂公路撫寧煉油廠交叉路口時，與由北向南行駛的由被告王正友駕駛京Ｂ×××××號小型普通客車相撞，造成兩車損壞，我受傷的交通事故。經撫寧交警認定，被告溫某某承擔事故的主要責任，被告王正友承擔事故的次要責任，我無責任。我受傷后在撫寧縣人民醫(yī)院住院2天后轉入秦皇島市第一醫(yī)院治療，又在撫寧縣中醫(yī)院進行康復治療未愈，中醫(yī)院建議到北京304人民解放軍附屬醫(yī)院進行治療。診斷為腰2椎體爆裂骨折內固定術后（T12-L1、L3-L4）截癱；多發(fā)肋骨骨折；脊髓圓錐及馬尾神經損傷等。請求法院判令被告安盛天平財產保險股份有限公司北京分公司和華泰財產保險有限公司北京分公司在保險限額內承擔賠償責任，不足部分由其他被告承擔，請求法院依法支持原告的各項訴訟請求。
被告溫某某和李某某共同辯稱，對本次事故發(fā)生的真實性和原告單某某的受傷情況沒有異議。原告乘坐被告溫某某的車是應原告邀請去撫寧鎮(zhèn)黃莊村找人，原告去聯系雇車的事情，用車拉人去秦皇島進行園林種植，溫某某給原告提供的是無償行為，而且目的是為了原告?zhèn)€人的利益，因此對于原告方的損失以及提出的賠償要求，我方的意見是針對溫某某在本次事故過程中應當承擔的責任，應當由原告方自己承擔，其他意見在質證環(huán)節(jié)發(fā)表。
被告王正友辯稱，我作為此次事故的司機對原告深表同情，我只希望法院依照責任認定劃分的責任比例進行判決。
被告北京金銀建出租汽車有限公司辯稱，第一、對事故經過及經交警認定的責任無異議。第二、不認可王正友職務行為。其本人書寫的事件經過的內容為當天接到朋友電話，幫忙從河北昌黎接人回來是非運營行為。依據《北京市出租車管理條例》第15條第7款必須正確使用計價器，不得與乘客議價；第8款按計價器顯示的金額收費。該車行駛軌跡及IC收費記錄顯示該車事故當天計價器未起動，證明事故當天并非運營行為。依據《北京市出租車管理條例》第15條第14款出本市或夜間去遠郊區(qū)縣應當按照規(guī)定向本單位或就近公安機關營業(yè)站登記。公司沒有安排王正友去外地出差，綜上所述王正友當天是非職務行為，是個人行為，依據《侵權責任法》第34條第1款規(guī)定及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第8條規(guī)定，工作人員實施與職務無關的行為，致人損害的應當由行為人承擔賠償責任。第三、事故車輛在安盛天平財險投保了交強險，在華泰財險投保了商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內，應由保險公司在保險限額內賠償合理損失。
被告安盛天平財產保險股份有限公司北京分公司辯稱，我公司同意在交強險限額內對原告的合理合法損失承擔賠償責任。本次事故造成兩名傷者應當在交強險限額內進行分擔。訴訟費、鑒定費屬于間接損失，我公司不予承擔。
被告被告華泰財產保險有限公司北京分公司辯稱，涉案機動車京Ｂ×××××號在我公司投保了商業(yè)第三者責任險15萬元及不計免賠，該事故發(fā)生在保險期間。針對原告的訴請，根據其提供的傷殘鑒定意見書載明原告二級傷殘、大部分護理依賴（長期）、后期治療費約5000元／年。我公司認可原告?zhèn)麣埖燃壓烷L期護理依賴，同意按照河北省農村居民標準計算傷殘賠償金198918元，護理費按100元／天標準計算20年計720000元，后期治療費認可不超過5年，按5000元／年計算。基于上述賠償款已達到商業(yè)第三者責任保險限額，對原告的其他賠償項目不發(fā)表答辯意見。綜上所述，我公司同意在超過交強險各分項限額外的部分在商業(yè)第三者責任險限額內按事故次要責任賠償本次事故對原告造成的合理合法損失，對不合理部分，不同意賠償，懇請法院公正判決。
原告單某某為證明其主張，提出了如下證據和理由：1.撫寧縣公安局（現秦皇島市公安局撫寧分局）交通警察大隊2015年4月14日出具的冀秦撫公交認字（2015）第00118號道路交通事故認定書1份，證明交通事故發(fā)生的經過及各方責任情況。2.溫某某的駕駛證及冀Ｃ×××××號小型轎車的行駛證復印件1張，王正友的駕駛證復印件1份、京Ｂ×××××號小型普通客車的行駛證1份及該車保單復印件2份，證明溫某某和王正友的駕駛資格，兩車的車輛狀況。冀Ｃ×××××號小型轎車的所有人是李某某。京Ｂ×××××號小型普通客車的所有人是北京金銀建出租汽車有限公司，該車在安盛天平財產保險股份有限公司北京分公司投保了交強險，被保險人為北京金銀建出租汽車有限公司，也足以證明北京金銀建出租汽車有限公司對該車具有管理職能；該車在華泰財產保險有限公司北京分公司投保了商業(yè)三者險，被保險人為王正友，事故發(fā)生在保險期間。3.撫寧縣（現秦皇島市撫寧區(qū)）人民醫(yī)院、秦皇島市第一醫(yī)院、撫寧縣中醫(yī)院（現秦皇島市撫寧區(qū)中醫(yī)醫(yī)院）、中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院及首都醫(yī)科大學附屬北京朝陽醫(yī)院住院病案5份、用藥明細5份、診斷證明8份及醫(yī)療費票據14張，證明原告單某某的傷情、用藥、住院治療及支付醫(yī)療費用情況。4.撫寧司法醫(yī)學鑒定中心2016年1月22日出具的（2016）臨（?。╄b字第C008號傷殘鑒定意見書1份及鑒定費發(fā)票1張，證明原告單某某的傷殘等級為二級，大部分護理依賴（長期），后期治療費每年約需人民幣五千元，屬于完全喪失勞動能力條件。鑒定費為2700元。5.北京匯達瑞清酒店管理有限公司2015年9月23日-11月18日的住宿費發(fā)票1張，證明原告的護理人支付住宿費8760元。6.秦皇島市撫寧區(qū)第四建筑安裝工程有限公司營業(yè)執(zhí)照1張、誤工證明1張及2015年1-3月3個月工資表1份，證明李恩義工資為113元／天，因護理交通事故受傷妻子單某某未上班，期間未發(fā)工資。7.交通費票據證明原告支出交通費5000元?；谝陨献C據，原告單某某主張醫(yī)療費265998.7元、復印費81.5元、住院伙食補助費50元×239天=11950元、營養(yǎng)費50元×239天=11950元、住宿費8760元、護理費113元×283天=31979元、誤工費100元×283天=28300元（根據給溫某某干活一天100元）、殘疾賠償金11051元×20年×90%=198918元、大部分護理依賴（河北省在職職工平均標準）52409÷12個月×240個月×40%=419272元、精神撫慰金45000元、后期治療費5000元×20年=100000元、交通費5000元、鑒定費2700元，合計1129909.2元。
被告對原告提交的證據發(fā)表了如下質證意見：1.被告溫某某和李某某的委托訴訟代理人陳冬梅、被告王正友、北京金銀建出租汽車有限公司、安盛天平財產保險股份有限公司北京分公司對原告提交的證據1、2均無異議。但被告溫某某和李某某的委托訴訟代理人陳冬梅認為原告因為什么原因乘坐溫某某的車事故認定中并沒有體現，被告溫某某的車并不是營運車輛，與原告不存在運輸合同關系。證據顯示該車所有人為李某某，但溫某某拉原告不是為了共同生活，本次事故與李某某無任何關系，李某某不應該在本次事故中承擔責任；被告王正友認為其是在主路上直行出的事故，應該按照事故責任比例承擔20%的責任；被告北京金銀建出租汽車有限公司認為該車輛投保了交強險和商業(yè)險，定期進行年檢符合法律規(guī)定，我公司已盡到管理職能，同時我公司定期向駕駛員召開例會，加強安全教育，已履行了管理職責，有證據證明王正友系非職務行為；被告安盛天平財產保險股份有限公司北京分公司認為王正友應該提供出租車的營運證和從業(yè)資格證，否則拒賠。2.被告安盛天平財產保險股份有限公司北京分公司對原告提交的證據3、4、5、6、7的質證意見為：醫(yī)藥費的真實性沒有異議。我公司應當扣除病歷中所顯示的右腎結石、膀胱結石、尿路感染等無關聯的費用。以原告提供的正規(guī)門診票據為準，按醫(yī)保用藥的標準扣除費用，我公司的交強險醫(yī)療費限額只有10000元，包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，同時需要兩名傷者分擔；住院伙食補助費沒有異議；護理費原告未能提供護理人員的勞動合同，工資表也未有財務負責人的簽字，我公司認可按照農林牧漁業(yè)的工資標準計算；營養(yǎng)費病歷中無醫(yī)囑記載需要加強營養(yǎng)，我公司不予認可；誤工標準過高，原告未能提供關于誤工標準的任何證據，我公司認為應當按照農林牧漁業(yè)的標準計算；交通費原告提供的交通費票均為定額發(fā)票，不能顯示與事故具有關聯的時間、地點，我公司不予認可；傷殘賠償金我公司認為傷殘鑒定意見書中的傷殘等級過高，原告需大部分護理依賴缺乏依據，后續(xù)治療費用也缺乏依據，對完全喪失勞動能力的鑒定與上述大部分護理依賴相矛盾，我公司保留十日內重新鑒定的權利。后續(xù)治療費用屬于醫(yī)療費范疇，已超出限額，我公司不再進行質證。鑒定費2700元屬于間接損失不予認可。護理依賴按照在崗職工的工資標準進行計算沒有依據，同時主張20年的護理期限過長，我公司只認可實際發(fā)生的護理費用，此部分待后續(xù)發(fā)生后另行主張；對原告提供的住宿費發(fā)票真實性有異議，原告未提供北京匯達瑞清酒店管理有限公司的單位資質加以證明，其顯示的時間為住院期間，而原告在此期間在醫(yī)院救治，付款人為單某某而并非必要的陪護人員；復印費81.5元屬于間接損失不予認可；精神損害撫慰金原告主張過高。根據最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第9條規(guī)定精神撫慰金包括以下方式，第一致人殘疾的為殘疾賠償金，我公司認為在支付殘疾賠償金之后，不能再支付精神撫慰金。3.被告北京金銀建出租汽車有限公司對原告提交的證據3、4、5、6、7的質證意見為：誤工證明沒有納稅記錄及社保繳納記錄，不予認可，其他同安盛天平保險公司的質證意見。4.被告溫某某和李某某對原告提交的證據3、4、5、6、7的質證意見為：對撫寧縣人民醫(yī)院、秦皇島市第一醫(yī)院住院病歷及診斷的相關材料沒有意見，診斷書及病歷中沒有顯示出院后需加強營養(yǎng)，應依據醫(yī)院的診斷書和醫(yī)囑確定是否給付營養(yǎng)費。原告在中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院及首都醫(yī)科大學附屬北京朝陽醫(yī)院所發(fā)生的費用沒有相關的醫(yī)囑，根據原告在變更訴訟請求的申請中記載的有關病情和手術情況，我方認為該手術與本次事故沒有相關性，原告方沒有提交相關證據證明該手術與本次事故有關。關于醫(yī)療費、病歷及診斷書的其他意見同安盛天平保險公司的質證意見；司法意見鑒定書我方認為原告方是否喪失勞動能力，應該由有資質的鑒定部門出具，而撫寧司法鑒定中心沒有該鑒定資質。后期治療費鑒定中沒有明確具體需要治療的情況，因此確定的數額沒有依據。其他同安盛天平保險公司和金銀建出租汽車公司的質證意見；對護理人員李恩義誤工證明的真實性不認可，沒有提交勞動合同，工資表缺乏真實性。針對原告的誤工標準原告方沒有提交證據，也不能證明其行業(yè)標準，應根據其身份由法院酌定。后期治療費如與本案有關聯性應當待實際發(fā)生后另行解決。護理費應當根據住院的實際天數確定。需要終身護理的費用應當按照實際發(fā)生每年支付。住宿費票據上付款人顯示的是單某某，她在住院期間不能再去住宿，所產生的費用不應該進行認定。其他同安盛天平保險公司和金銀建出租汽車公司的質證意見。5.被告王正友對原告提交的證據3、4、5、6、7的質證意見為：同其他三位被告的質證意見。
被告北京金銀建出租汽車有限公司為證明其主張，提供了以下證據：1.王正友本人書寫的事故經過。2.該車輛當天的行駛軌跡及IC卡收費記錄，證明當天計價器未啟動，為非職務行為。3.北京市中級人民法院民事案件的判例。4.商業(yè)三者險保單原件。上述證據證明事故當天王正友是去接朋友，并非公司的運營行為。京Ｂ×××××號小型普通客車投保了商業(yè)三者險。
對被告北京金銀建出租汽車有限公司提交的證據和主張的質證意見如下：
1.被告溫某某和李某某的質證意見為：對行駛軌跡和收費記錄的真實性、合法性和關聯性均不予認可，這兩份證據系金銀建出租汽車公司單方制作并提供。其提交的判決書與本案沒有關聯性，其真實性無從考證，不予認可。王正友所寫的事故經過，證明王正友是公司駕駛員，其述他是當天的司機，作為事故發(fā)生時的車輛駕駛人，有理由相信其當天的行為為職務行為；對保險單無異議。2.被告王正友的質證意見為：對其書寫的事情經過、車輛的行駛軌跡、IC卡收費記錄及保險單均無異議。并陳述其在事發(fā)當天是當班司機。3.被告安盛天平財產保險股份有限公司北京分公司的質證意見為：我公司認為該事故是在王正友工作時間內發(fā)生的交通事故且從事的也為營運活動，王正友是受金銀建出租汽車公司支配和管理，且雙方具有勞務合同，王正友是屬于職務行為。4.原告單某某的質證意見為：同意溫某某和李某某代理人的意見。因我國法律并沒有判例法，所以說該判決書只是北京法院對個別案例的判決結果，而本案中金銀建出租汽車公司出具的證據證明司機王正友為該公司的司機，并且事故車輛是受該公司管理支配。該證據也能證明被告王正友實施的是職務行為，所以應該由金銀建出租汽車公司承擔對原告的賠償責任。
被告溫某某提交原告方出具的收條2張，證明原告方收到被告溫某某的墊付款40000元。對此雙方均無異議。

根據庭審質證意見，本院對原、被告提交的證據和主張作出如下認定：1.對于原告提交的證據1和2、被告北京金銀建出租汽車有限公司提交的證據4商業(yè)險保單原件及被告溫某某提交的收條雙方均無異議。經本院審查，該4組證據具有合法性、客觀性和真實性，故本院予以采信。2.對于原告提交的證據3，經本院審查核實，能夠證實原告單某某的傷情、治療及所花醫(yī)療費等情況，且各個證據之間具有關聯性、合法性及客觀真實性，也證實了原告的治療與本次事故存在因果關系，具有治療的連續(xù)性和必要性，故本院予以采信。經本院核實原告的醫(yī)療費為265998.7元。3.被告對原告提交的證據4傷殘鑒定意見書提出異議，但被告均未提交證據。經本院審查，該傷殘鑒定意見書系本院依據原告的申請依法委托，且撫寧司法醫(yī)學鑒定中心系有資質的鑒定機構，同時結合原告住院病案的記載需長期服藥治療，故本院對原告單某某的傷殘等級為二級、大部分護理依賴（長期）、后期治療費的結論及相應的評定費用2000元予以認定。但該鑒定結論中原告單某某屬完全喪失勞動能力條件的結論超出了原告的申請和本院的委托事項，故本院對該項鑒定結論及相應的評定費用700元不予認定。4.被告對原告提交的證據5住宿費提出異議，經本院審查，同時結合原告在中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院的住院病案記載的傷情及住院時間，確實需要1人護理，因此產生的住宿費具有合理性和客觀性，故本院對該證據予以采信。5.被告對原告提交的證據6護理人員的誤工證明提出異議。經本院審查，原告提供的證據不足以證明護理人員李恩義在事故發(fā)生前的收入情況，故本院對該證據不予采信。但護理費可參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償相關數據中居民服務、修理和其它服務業(yè)的工資標準計算，即每天92元。根據原告的傷情，評殘前護理期限可確定至評殘前一日（2016年1月21日），即288天。評殘后的護理費依據原告提交的證據4鑒定意見書的結論計算，同時依據原告的年齡，確定評殘后的護理期限為20年。6.根據原告的治療、鑒定情況，交通費酌定為3000元為宜。7.關于原告主張的誤工費，因原告未提供證據，故對其主張不予認定。但可參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償相關數據中農林牧漁業(yè)的工資標準計算，即每天54.19元；關于原告主張的營養(yǎng)費，根據住院病案的記載和原告的傷情，故本院對其主張予以認定。8.對于被告北京金銀建出租汽車有限公司提交的證據，因被告王正友認可其書寫的事故經過和本人駕駛車輛的行駛軌跡，且與該事故發(fā)生的時間和地點相符，故本院對證據1和2予以采信；對于證據3民事案件的判例，因與本案不具有關聯性，故本院不做認定。
綜上，本院對以下事實予以認定：2015年4月8日21時15分，被告溫某某駕駛冀Ｃ×××××夏利轎車由東向西行駛至青樂公路秦皇島市撫寧區(qū)煉油廠交叉路口處，遇被告王正友駕駛京Ｂ×××××號小型普通客車沿青樂公路由北向南行駛，兩車相撞損壞，被告溫某某及車上乘員原告單某某、京Ｂ×××××號小型普通客車上乘員周東、李宏偉和張廣順受傷。本次事故經撫寧縣公安局（現秦皇島市公安局撫寧分局）交通警察大隊認定，被告溫某某承擔事故的主要責任，被告王正友承擔事故的次要責任，原告單某某及京Ｂ×××××號小型普通客車上乘員周東、李宏偉、張廣順無責任。
被告溫某某駕駛的冀Ｃ×××××號夏利轎車登記在被告李某某名下。在該事故發(fā)生時，被告溫某某與被告李某某系夫妻關系。冀Ｃ×××××號夏利轎車未投保保險。
被告王正友駕駛京Ｂ×××××號小型普通客車系被告北京金銀建出租汽車有限公司所有。被告北京金銀建出租汽車有限公司為京Ｂ×××××號小型普通客車在被告安盛天平財產保險股份有限公司北京分公司投保了交強險。被告王正友為京Ｂ×××××號小型普通客車在被告華泰財產保險有限公司北京分公司投保了第三者責任險15萬元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。
在被告王正友與被告北京金銀建出租汽車有限公司簽定了勞動合同和出租車承包合同（承包的出租車為京Ｂ×××××號小型普通客車）后，被告王正友開始從事出租車的營運活動。被告北京金銀建出租汽車有限公司為被告王正友繳納社會養(yǎng)老保險，被告王正友每個月按時向被告北京金銀建出租汽車有限公司繳納承包金。2015年4月8日下午3點左右，被告王正友接朋友李宏偉電話去河北昌黎接周東的愛人。隨后被告王正友駕駛京Ｂ×××××號小型普通客車載周東、李宏偉、張廣順從北京出發(fā)到河北昌黎接人的途中發(fā)生了該起交通事故，該車在此期間未啟用計價器。
原告單某某受傷后，于2015年4月8日被送往撫寧縣（現秦皇島市撫寧區(qū)）人民醫(yī)院住院治療2天，診斷為創(chuàng)傷失血性休克、腹部閉合性損傷、左側腹壁肌層挫裂傷-左下腹腹壁疝、第2腰椎爆裂骨折-高位截癱、左側第7肋骨和右側第8、9肋骨骨折、雙肺下葉肺挫傷-右胸腔積液、第1腰椎棘突骨折、左側橫突骨折、第2和3椎體雙側橫突骨折、頭皮軟組織挫傷?！痢翞檗D入上級醫(yī)院繼續(xù)治療。隨后轉入秦皇島市第一醫(yī)院住院治療28天，診斷為腰椎骨折L2（爆裂）、不完全性癱瘓（雙下肢）、創(chuàng)傷性血氣胸（雙側）、肋骨骨折（多發(fā)）、腹部損傷。××休息叁個月，建議繼續(xù)康復治療，繼續(xù)長期口服甲鈷胺等藥物，手術切口半個月避免沾水。雙下肢功能練習，每月更換尿管一次，病情變化隨時來診。2015年5月8日在撫寧縣中醫(yī)院（現秦皇島市撫寧區(qū)中醫(yī)醫(yī)院）進行住院治療121天，中醫(yī)診斷為痿證、經脈瘀阻。西醫(yī)診斷外傷性截癱、左下肢深靜脈血栓形成、腰椎骨折術后、多發(fā)肋骨骨折、右腎結石、膀胱結石、尿路感染?！痢粱颊卟∏楹棉D，但自主排尿問題未解決，建議患者前往上級醫(yī)院進一步治療，繼續(xù)口服華法林抗凝治療，定期復查凝血功能。2015年9月7日在中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院進行住院治療73天。經診斷為腰2椎體爆裂骨折內固定術后（T12-L1、L3-L4）截癱、多發(fā)肋骨骨折、脊髓圓錐及馬尾神經損傷、乳腺增生、右腎結石、膀胱結石、神經源性膀胱、神經源性直腸、左下肢靜脈血栓等?！痢翞槔^續(xù)目前康復訓練，側重患者輪椅、轉移等訓練；繼續(xù)予以營養(yǎng)神經、活血化瘀等藥物治療，擇期行左側腹外疝手術；××患者肢體功能康復訓練及相關物理因子處理；患者需在家屬陪同下行康復練習，預防各項脊髓損傷后并發(fā)癥；定期門診復查，不適隨診。2016年7月6日原告就診于首都醫(yī)科大學附屬北京朝陽醫(yī)院住院治療15天，診斷為腹壁疝、脊柱術后、雙下肢截癱?！痢磷⒁庑菹?，避免受涼、感冒；一個月門診復查；三個月避免重體力活動，打腹帶半年；疝外科隨診。原告單某某受傷期間由丈夫李恩義護理。原告單某某的傷情于2016年1月22日經撫寧司法醫(yī)學鑒定中心鑒定構成二級傷殘、大部分護理依賴（長期）、后期治療費每年約需人民幣5000元。
同時查明，原告單某某生活居住在秦皇島市撫寧區(qū)撫寧鎮(zhèn)王家灣村7號，屬農村居民。被告溫某某在原告治療期間為原告墊付費用40000元。
綜上，原告單某某合理的經濟損失有：醫(yī)療費265998.7元、住院伙食補助費50元×239天=11950元、營養(yǎng)費50元×239天=11950元、后期治療費5000元×20年=100000元、住宿費8760元、護理費445768元（評殘前288天×92元＋評殘后52409元／年×20年×40%）、誤工費54.19元×288天=15606.72元、殘疾賠償金11051元×20年×90%=198918元、精神撫慰金45000元、交通費3000元、鑒定費2000元，合計1108951.42元。
本次交通事故涉及京Ｂ×××××號小型普通客車投保的交強險和第三者責任險分擔有兩位傷者，即原告單某某和另案原告溫某某。溫某某合理的經濟損失有：醫(yī)療費21050.15元、住院伙食補助費15天×50元=750元、營養(yǎng)費50天×50元=2500元、護理費50天×54.19元=2709.5元、誤工費100天×54.19元=5419元、殘疾賠償金11051元×20年×20%=44204元、精神撫慰金10000元、鑒定費800元、交通費300元，合計87732.65元。
以上事實，有原、被告的陳述及相關證據在卷佐證。
本院認為，被告溫某某駕駛冀Ｃ×××××夏利轎車與被告王正友駕駛的被告北京金銀建出租汽車有限公司所有的京Ｂ×××××號小型普通客車發(fā)生交通事故，造成兩車損壞，被告溫某某及車上乘員原告單某某、京Ｂ×××××號小型普通客車上乘員周東等3人受傷。該事故經交警部門認定，被告王正友負次要責任，被告溫某某負主要責任，原告等人無責任，因此被告王正友和溫某某應對原告的經濟損失分別按事故責任比例的30%和70%承擔民事賠償責任。在訴訟中，被告北京金銀建出租汽車有限公司主張被告王正友在本次事故中的行為系非職務行為而為朋友幫忙，在本案中不應承擔民事責任。從被告北京金銀建出租汽車有限公司提供的證據來看不足以證明被告王正友的行為系非職務行為，但可以證實被告王正友系京Ｂ×××××號小型普通客車的駕駛員，且被告王正友與被告北京金銀建出租汽車有限公司之間存在勞動關系，被告北京金銀建出租汽車有限公司系京Ｂ×××××號小型普通客車的所有人，并對被告王正友具有管理職責，故應認定被告王正友在本案的行為屬于履行職務行為，因此被告王正友應承擔的民事賠償責任由被告北京金銀建出租汽車有限公司承擔。被告溫某某主張原告單某某乘坐其駕駛的冀Ｃ×××××夏利轎車是為原告聯系雇車拉人去秦皇島進行園林種植，且其行為是無償的，因此原告的損失按事故責任由被告溫某某承擔的部分應由原告單某某自行承擔。對此原告予以否認，但被告溫某某也未提供證據證明其主張，故本院不予支持。京Ｂ×××××號小型普通客車在被告安盛天平財產保險股份有限公司北京分公司投保了交強險，在被告華泰財產保險有限公司北京分公司投保了第三者責任險15萬元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。針對京Ｂ×××××號小型普通客車的第三者涉及兩人受傷，應按照各自的損失比例進行分擔，故原告單某某的經濟損失首先由被告安盛天平財產保險股份有限公司北京分公司在交強險限額中賠償110510元（醫(yī)療費限額分擔9420元、死亡傷殘限額分擔101090元）；超出交強險限額的經濟損失998441.42元，由被告溫某某按事故責任比例70%承擔賠償責任即698909元，扣除被告溫某某已墊付的40000元，被告溫某某還應賠償658909元；其余30%的賠償責任即299532.42元，由被告華泰財產保險有限公司北京分公司在第三者責任險限額內按原告和另一傷者溫某某的各自的損失比例承擔賠償責任即139050元。超出保險限額的不足部分160482.42元，由被告北京金銀建出租汽車有限公司承擔賠償責任。各被告主張在賠償殘疾賠償金的同時就不應賠償精神撫慰金及醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥等，因無事實和法律上的依據，故本院不予支持。原告單某某主張被告李某某在本案中承擔民事責任，但從原告提供的證據和本院認定的事實，不能證明被告李某某在本案中存在過錯，故本院對其主張不予支持。原告的其他訴請，因證據不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財產保險股份有限公司北京分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內在交強險限額內賠償原告單某某經濟損失人民幣110510元。
二、被告華泰財產保險有限公司北京分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內在第三者責任險限額內賠償原告單某某經濟損失人民幣139050元。
三、扣除被告溫某某已墊付的費用，被告溫某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內賠償原告單某某經濟損失人民幣658909元。
四、被告北京金銀建出租汽車有限公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內賠償原告單某某經濟損失人民幣160482.42元。
五、駁回原告單某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費14420元，減半收取7210元，由被告溫某某負擔5047元，被告北京金銀建出租汽車有限公司負擔2163元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 孫紹文

書記員： 陳偉