?。ㄒ唬┗景盖?br/>
　　2010年4月24日，被告人單某等4人在上海市嘉定區(qū)馬陸鎮(zhèn)閑逛時(shí)，見(jiàn)任某、謝某途經(jīng)此處，遂先后將兩人攔下，采用打耳光、腳踢及言語(yǔ)威脅等方法，劫得任某人民幣200余元、謝某人民幣100余元。后4名被告人又將任某、謝某兩人帶上一輛出租車(chē)，以借打電話(huà)為由，搶得任某價(jià)值人民幣190余元的手機(jī)一部，謝某價(jià)值人民幣500余元的手機(jī)一部。

　　2010年4月下旬某日，被告人單某等3人在上海市嘉定區(qū)馬陸鎮(zhèn)，以被害人金某欺負(fù)單某的朋友為由，強(qiáng)行將金某拉上出租車(chē)帶至一樹(shù)林內(nèi)，3名被告人采用打耳光、腳踢及言語(yǔ)威脅等方法，劫得金某人民幣20余元、價(jià)值人民幣430余元的手機(jī)一部等財(cái)物。

　　公安機(jī)關(guān)接到被害人任某、謝某報(bào)案后，于2010年5月12日將四被告人抓獲，并繳獲上述贓物。被告人單某歸案后，均如實(shí)供述了公安機(jī)關(guān)尚未掌握的第二起犯罪事實(shí)。審理中，單某的家屬自愿代其預(yù)繳罰金人民幣1000元。

　?。ǘ┎门薪Y(jié)果

　　一審法院審理認(rèn)為，被告人單某等人共同采用暴力方法，搶劫公民財(cái)物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪，依法應(yīng)予處罰。單某犯罪時(shí)已滿(mǎn)16周歲未滿(mǎn)18周歲，應(yīng)減輕處罰，歸案后如實(shí)供述公安機(jī)關(guān)尚未掌握的同種罪行，依法可酌情從輕處罰。據(jù)此依法判處單某有期徒刑一年六個(gè)月，罰金人民幣1000元。

　　上海市第二中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，單某系初、偶犯，且本案中實(shí)施搶劫的動(dòng)機(jī)和目的并不明顯，主觀惡性小，對(duì)被害人傷害后果較輕。到案后有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，且主動(dòng)供述公安機(jī)關(guān)尚未掌握的同種罪行，家屬積極交納罰金。本著教育為主、懲罰為輔的原則和本案的具體情節(jié)，考慮到對(duì)非滬籍未成年被告人平等適用非監(jiān)禁刑的量刑原則，認(rèn)為對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，依法改判原審被告人單某犯搶劫罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，罰金人民幣1000元。

　?。ㄈ┌咐u(píng)析

　　在本案的審理過(guò)程中，依法適度擴(kuò)大了未成年被告人非監(jiān)禁刑的適用范圍，使本地籍和非本地籍的未成年被告人獲得了法律的平等對(duì)待。對(duì)適用非監(jiān)禁刑的非本地籍未成年罪犯，通過(guò)與其暫住地的社區(qū)矯正部門(mén)聯(lián)系，邀請(qǐng)矯正社工參與公開(kāi)宣判工作，并由其當(dāng)庭向被告人說(shuō)明適用非監(jiān)禁刑階段的管教措施，確保非監(jiān)禁刑適用與社區(qū)矯正工作的無(wú)縫對(duì)接，取得良好的法律效果和社會(huì)效果。