原告：單某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　委托訴訟代理人：陳功，上海市東海律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：舒佳，上海市東海律師事務所律師。
　　被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：陸某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　原告單某某與被告黃某某、陸某裝飾裝修同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告單某某及其委托訴訟代理人陳功、被告黃某某參加訴訟。被告陸某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告單某某向本院提出訴訟請求：請求判令兩被告共同支付原告裝修款人民幣(以下幣種均同)45,674元。事實和理由：原告單某某經(jīng)人介紹認識了被告陸某，后陸某找到單某某為被告黃某某裝修上海市寶山區(qū)羅店鎮(zhèn)花園弄15號房屋(以下簡稱“案涉房屋”)。單某某與黃某某于2015年11月8日簽署工程預算報價單，約定裝修款共計75,674元。2015年12月被告陸某支付單某某20,000元。2016年1月初案涉房屋裝修完成。2017年1月陸某支付單某某10,000元。單某某多次催討剩余工程款未果，故涉訴。
　　被告黃某某辯稱，不同意原告單某某的訴訟請求。黃某某將案涉房屋的裝修工程交給被告陸某，后陸某找到單某某對案涉房屋進行裝修。黃某某不清楚單某某和陸某之間的關(guān)系。黃某某未與單某某簽訂裝修合同，報價表上的簽字僅僅是對工程量和工程報價的確認。黃某某已經(jīng)將全部工程款支付給了陸某，陸某也表示應由其支付單某某剩余工程款，故即使支付剩余工程款，也應當由陸某支付，不同意由黃某某支付。
　　被告陸某未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了工程預算報價表、接報回執(zhí)單。被告黃某某圍繞辯稱意見依法提交了陸某出具的說明。被告陸某未提交書面證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于雙方無異議的證據(jù)，本案在卷予以佐證。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　2015年11月8日，被告黃某某(甲方)與原告單某某(乙方)就案涉房屋簽署工程預算報價單，工程總價為75,674元。甲、乙雙方在報價單上簽字確認。
　　庭審中，被告黃某某向法院提交了被告陸某出具的說明，陸某在該份說明中稱其是案涉房屋裝修工程的承攬方，黃某某已經(jīng)將工程款支付給了陸某，后陸某找單某某施工，陸某已經(jīng)向單某某支付了工程款30,000元，剩余工程款應由陸某支付給單某某。單某某對該份說明的真實性予以認可，但單某某表示其與黃某某簽訂了合同，而且黃某某也曾表示愿意支付工程款，故要求兩被告共同清償剩余工程款。
　　承辦人庭后與陸某(XXXXXXXXXXX)聯(lián)系，陸某表示其出具的說明內(nèi)容屬實，黃某某已經(jīng)將工程款支付給了陸某，應當由其支付單某某剩余工程款。
　　本院認為，本案的爭議焦點在于被告黃某某是否應當承擔剩余工程款的付款責任。原告單某某認為其雖未與黃某某簽署裝修合同，但雙方已經(jīng)簽署工程預算報價表，且該份報價單中載明此預算作為正規(guī)合同附件，雙方簽字后與合同正本具有同等法律效應，故要求黃某某與陸某共同支付剩余工程款。黃某某認為其將案涉房屋的裝修工程交由陸某完成，其已經(jīng)將工程款支付給了陸某，陸某也表示應當由其支付剩余工程款，故剩余工程款應當由陸某支付。被告陸某雖未到庭，但其出具說明稱其為案涉房屋裝修工程的承攬方，黃某某已經(jīng)將工程款支付給陸某，故應由其支付單某某剩余工程款。根據(jù)原、被告的陳述，黃某某將案涉房屋的裝修工程交由陸某完成并支付陸某工程款，陸某在其出具的說明中自認其系案涉房屋裝修工程的承攬方且黃某某已經(jīng)向其支付工程款，單某某對該份說明的真實性及陸某向其支付30,000元工程款的事實亦予以認可，本院確認黃某某與陸某之間成立承攬關(guān)系。陸某承攬系爭房屋的裝修工程后找到單某某施工。至于單某某與黃某某簽署的工程預算報價單，考慮到原、被告各方的關(guān)系，本院認為黃某某關(guān)于該份報價單系其對工程量和工程總價的確認的意見更具合理性，本院予以采信。單某某關(guān)于黃某某曾表示愿意支付工程款的意見，并無證據(jù)予以證實，本院不予采信。綜合考慮原、被告各方的關(guān)系及陸某向單某某支付工程款的事實，本院判令陸某支付單某某剩余工程款45,674元，黃某某無需承擔剩余工程款的付款義務。被告陸某被告經(jīng)本院依法傳喚無正當理由未到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百五十一條第一款、第二百五十三條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陸某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告單某某裝修款45,674元；
　　二、原告單某某其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計470.5元，由被告陸某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陸建泉

書記員：顧名錦