單某
馮雪巖（黑龍江馮雪萍律師事務(wù)所）
金成哲
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司穆某營銷服務(wù)部
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司穆某營銷服務(wù)部委托訴訟代理人王光環(huán)
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司穆某支公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司穆某支公司委托訴訟代理人郝占軍

原告:單某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住所地黑龍江省穆某市。
委托訴訟代理人:馮雪巖，黑龍江馮雪萍律師事務(wù)所律師。
被告:金成哲，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，穆某市水務(wù)局職工，住所地黑龍江省穆某市。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司穆某營銷服務(wù)部，住所地黑龍江省穆某市。
負(fù)責(zé)人劉春麗，總經(jīng)理。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司穆某營銷服務(wù)部委托訴訟代理人:王光環(huán)，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司穆某營銷服務(wù)部查勘員。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司穆某支公司，住所地黑龍江省穆某市。
負(fù)責(zé)人朱艷萍，總經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司穆某支公司委托訴訟代理人:郝占軍，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團牡丹江事務(wù)所律師。
原告單某與被告金成哲、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司穆某營銷服務(wù)部（下稱人壽財保穆某服務(wù)部）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司穆某支公司（下稱人民財保穆某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告單某的委托訴訟代理人馮雪巖，被告金成哲，被告人壽財保穆某服務(wù)部的委托訴訟代理人王光環(huán)，被告人民財保穆某支公司的委托訴訟代理人郝占軍到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告單某向本院提出訴訟請求:1被告人民財保穆某支公司承擔(dān)賠償原告醫(yī)藥費5000.00元、剩余的醫(yī)藥費14145.12元（
19145.12元—5000.00元），由二保險公司賠付給被告金成哲；2.要求被告人民財保穆某支公司承擔(dān)賠償原告誤工費18000.00元、護理費8264.40元；3.要求被告人壽財保穆某服務(wù)部承擔(dān)賠償原告住院伙食費2100.00元（50.00元/天×42天）、鑒定費1200.00元、鑒定交通費56.00元；4.要求被告人民財保穆某支公司賠償原告修車費用1000.00元；5.要求由各被告按規(guī)定承擔(dān)本案訴訟費用。
事實與理由如下:2016年11月1日19時40分許，被告金成哲駕駛長城牌小型轎車在穆某市八面通鎮(zhèn)長征路由西向東行駛至審計局家屬樓東側(cè)路口，向右變更車道轉(zhuǎn)彎時，遇有原告駕駛新日牌二輪電動車行至，轎車前端右側(cè)與電動車左側(cè)相刮，造成原告受傷。
原告到穆某市人民醫(yī)院進行了治療42天，此次事故經(jīng)穆某市公安交警部門認(rèn)定,被告駕駛的車輛負(fù)主要責(zé)任。
對于原告的各項損失，各被告應(yīng)當(dāng)按照法律、法規(guī)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任，請人民法院查清本案事實，作出公正合理的裁決。
被告金成哲辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，因肇事車輛在二被告保險公司投保了交強險及第三者商業(yè)險（50萬），根據(jù)保險條例規(guī)定，二名被告保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告受傷后，被告金成哲墊付了醫(yī)藥費14145.12元，希望在本案中一并處理。
被告人壽財保穆某服務(wù)部辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，肇事車輛在被告人壽財保穆某服務(wù)部承保了商業(yè)險（50萬元），根據(jù)交強險和商業(yè)險條款規(guī)定，被告人壽財保穆某服務(wù)部不承擔(dān)訴訟費、鑒定費、鑒定交通費。
被告人民財保穆某支公司辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，對原告的合理請求，予以賠償，鑒定費、訴訟費人民財保穆某支公司不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行證據(jù)交換和質(zhì)證。
被告金成哲、人壽財保穆某服務(wù)部、人民財保穆某支公司對原告提供的2016年11月22日穆某市公安交通警察大隊下達(dá)的穆公交認(rèn)字[2016]第02082號道路交通事故認(rèn)定書、黑龍江錦融成司法鑒定中心出具的錦融成司法鑒中心[2016]交通鑒字第ML6031號司法鑒定意見書、穆某市人民醫(yī)院住院病案（病案號44630）、穆某市人民醫(yī)院出院證、穆某市人民醫(yī)院醫(yī)療門診費票據(jù)（金額合計1145.12元）、穆某市人民醫(yī)院醫(yī)療住院費票據(jù)及住院患者費用結(jié)算單（金額17645.53元）、穆某市人民醫(yī)院CT片、牡丹江市第一人民醫(yī)院牡一院司鑒所[2017]臨鑒字第75號司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)（金額1200.00元）、鑒定交通費票據(jù)（金額合計56.00元）、王秀娟戶口及身份證、2017年4月25日穆某市八面通鎮(zhèn)惠民小吃出具的誤工證明、用工合同書、穆某市八面通鎮(zhèn)惠民小吃營業(yè)執(zhí)照及經(jīng)營者身份證等證據(jù)無異議；原告單某、被告人壽財保穆某服務(wù)部、人民財保穆某支公司對被告金成哲提供的2016年12月14日原告單某出具的收據(jù)（金額14145.12元）無異議。
對當(dāng)事人無異議的上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:
2016年11月1日19時40分許，被告金成哲駕駛長城牌小型轎車，沿長征路由西向東行駛至審計局家屬樓東側(cè)路口，向右變更車道轉(zhuǎn)彎時，遇有原告單某駕駛新日牌二輪電動輕便摩托車沿長征路在右側(cè)車道由西向東行至，轎車前端右側(cè)與電動車左側(cè)相刮，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。
經(jīng)穆某市公安交通警察大隊認(rèn)定，被告金成哲負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告單某負(fù)次要責(zé)任。
原告受傷后在穆某市人民醫(yī)院住院治療42天，支付醫(yī)療費18790.65元（門診治療費1145.12元+住院治療費17645.53元），其中被告金成哲墊付了14145.12元醫(yī)療費。
原告的傷情經(jīng)牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所（牡一院司鑒所[2017]臨鑒字第75號司法鑒定意見書）鑒定為:1.單某中型顱腦損傷，其誤工損失日為180日；2.根據(jù)傷情，傷后壹人護理60日。
原告支付了司法鑒定費1200.00元及鑒定交通費56.00元。
原告單某傷前在穆某市八面通鎮(zhèn)惠民小吃從事餐飲服務(wù)工作，月工資為3000.00元，受傷后未上班，停發(fā)工資。
被告人民財保穆某支公司認(rèn)可此次事故造成原告駕駛的新日牌二輪電動輕便摩托車車輛損失為1000.00元。
被告金成哲駕駛長城牌小型轎車在被告人民財保穆某支公司投保了交強險，在被告人壽財保穆某服務(wù)部投保了商業(yè)險（50萬元）。
本院認(rèn)為，本案爭議焦點為三被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任及具體數(shù)額。
被告金成哲駕駛長城牌小型轎車與原告單某駕駛新日牌二輪電動輕便摩托車相刮，造成交通事故，被告金成哲負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告單某負(fù)次要責(zé)任的事實清楚。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:㈠機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
㈡機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
”，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”的規(guī)定，因被告金成哲駕駛的車輛在被告人民財保穆某支公司投保了交強險，在被告人壽財保穆某服務(wù)部投保了商業(yè)險（50萬元），故被告人民財保穆某支公司應(yīng)在強制保險責(zé)任限額醫(yī)療賠償項目費用10000.00元、傷殘賠償項目費用110000.00元、車損2000.00元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告人壽財保穆某服務(wù)部根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由被告金成哲按責(zé)任比例予以賠償。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。
”，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。
”的規(guī)定，結(jié)合鑒定意見以及參照受訴法院地一般國家機關(guān)人員出差補助的標(biāo)準(zhǔn)，以及黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)原告的醫(yī)療費為18790.65元、住院伙食補助費1260.00元（42天×30.00元/天）、護理費8264.40元（60天×137.74元/天）、誤工費18000.00元（6個月×3000.00元每月）、司法鑒定費1200.00元、鑒定交通費56.00元、車輛損失為1000.00元。
對原告主張超出部分，本院不予保護。
綜上，原告發(fā)生的醫(yī)療賠償項目費用20050.65元（醫(yī)療費為18790.65元+住院伙食補助費1260.00元）、傷殘賠償項目費用26264.40元（護理費8264.40元+誤工費18000.00元）、司法鑒定費1200.00元、鑒定交通費56.00元、車輛損失1000.00元。
上述費用，由被告人民財保穆某支公司賠償原告37264.40元（醫(yī)療賠償項目10000.00元+傷殘賠償項目費用26264.40元+車輛損失1000.00元），余款由被告人壽財保穆某服務(wù)部按被告金成哲的責(zé)任比例承擔(dān)（70%）。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第四款 ?“責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險。
”、第六十六條“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。
”的規(guī)定，對被告人壽財保穆某服務(wù)部“不承擔(dān)訴訟費、鑒定費、鑒定交通費”的抗辯意見，本院不予支持。
故被告人壽財保穆某服務(wù)部應(yīng)賠償原告7914.66元[10050.65元（20050.65元-10000.00元）+司法鑒定費1200.00元+鑒定交通費56.00元]×70%。
因被告金成哲墊付了14145.12元，為了節(jié)約訴訟成本，避免重復(fù)訴訟，鼓勵積極履行救助義務(wù)的行為，故被告金成哲墊付的費用在本次訴訟中一并處理。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第四款 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司穆某支公司于判決生效日起十日內(nèi)賠償原告單某23119.28元（醫(yī)療賠償項目
10000.00元+傷殘賠償項目費用26264.40元+車輛損失為1000.00元-14145.12元），給付被告金成哲墊付的14145.12元；
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司穆某營銷服務(wù)部于判決生效日起十日內(nèi)賠償原告7914.66元；
三、駁回原告單某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費691.00元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司穆某營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)576.00元，原告單某負(fù)擔(dān)115.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點為三被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任及具體數(shù)額。
被告金成哲駕駛長城牌小型轎車與原告單某駕駛新日牌二輪電動輕便摩托車相刮，造成交通事故，被告金成哲負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告單某負(fù)次要責(zé)任的事實清楚。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:㈠機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
㈡機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
”，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”的規(guī)定，因被告金成哲駕駛的車輛在被告人民財保穆某支公司投保了交強險，在被告人壽財保穆某服務(wù)部投保了商業(yè)險（50萬元），故被告人民財保穆某支公司應(yīng)在強制保險責(zé)任限額醫(yī)療賠償項目費用10000.00元、傷殘賠償項目費用110000.00元、車損2000.00元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告人壽財保穆某服務(wù)部根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由被告金成哲按責(zé)任比例予以賠償。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。
”，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。
”的規(guī)定，結(jié)合鑒定意見以及參照受訴法院地一般國家機關(guān)人員出差補助的標(biāo)準(zhǔn)，以及黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)原告的醫(yī)療費為18790.65元、住院伙食補助費1260.00元（42天×30.00元/天）、護理費8264.40元（60天×137.74元/天）、誤工費18000.00元（6個月×3000.00元每月）、司法鑒定費1200.00元、鑒定交通費56.00元、車輛損失為1000.00元。
對原告主張超出部分，本院不予保護。
綜上，原告發(fā)生的醫(yī)療賠償項目費用20050.65元（醫(yī)療費為18790.65元+住院伙食補助費1260.00元）、傷殘賠償項目費用26264.40元（護理費8264.40元+誤工費18000.00元）、司法鑒定費1200.00元、鑒定交通費56.00元、車輛損失1000.00元。
上述費用，由被告人民財保穆某支公司賠償原告37264.40元（醫(yī)療賠償項目10000.00元+傷殘賠償項目費用26264.40元+車輛損失1000.00元），余款由被告人壽財保穆某服務(wù)部按被告金成哲的責(zé)任比例承擔(dān)（70%）。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第四款 ?“責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險。
”、第六十六條“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。
”的規(guī)定，對被告人壽財保穆某服務(wù)部“不承擔(dān)訴訟費、鑒定費、鑒定交通費”的抗辯意見，本院不予支持。
故被告人壽財保穆某服務(wù)部應(yīng)賠償原告7914.66元[10050.65元（20050.65元-10000.00元）+司法鑒定費1200.00元+鑒定交通費56.00元]×70%。
因被告金成哲墊付了14145.12元，為了節(jié)約訴訟成本，避免重復(fù)訴訟，鼓勵積極履行救助義務(wù)的行為，故被告金成哲墊付的費用在本次訴訟中一并處理。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第四款 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司穆某支公司于判決生效日起十日內(nèi)賠償原告單某23119.28元（醫(yī)療賠償項目
10000.00元+傷殘賠償項目費用26264.40元+車輛損失為1000.00元-14145.12元），給付被告金成哲墊付的14145.12元；
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司穆某營銷服務(wù)部于判決生效日起十日內(nèi)賠償原告7914.66元；
三、駁回原告單某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費691.00元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司穆某營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)576.00元，原告單某負(fù)擔(dān)115.00元。

審判長：徐遠(yuǎn)見

書記員：劉爽