單某一
單某二
劉文
吳淑珍
劉長勝
劉長偉
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司
支國斌（黑龍江之信律師事務(wù)所）
李某某
張永海

原告單某一，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地泰來縣。
原告單某二，女，xxxx年xx月xx日出生，住所地泰來縣。
法定代理人單某一（系原告單某二的父親），男，xxxx年xx月xx日出生，住所地泰來縣。
原告劉文（系原告單某二的外祖父），男，xxxx年xx月xx日出生，住所地杜爾伯特蒙古族自治縣。
原告吳淑珍（系原告單某二的外祖母），女，xxxx年xx月xx日出生，住所地杜爾伯特蒙古族自治縣。
原告劉長勝,男,xxxx年xx月xx日出生,住所地杜爾伯特蒙古族自治縣。
五
原告
委托代理人劉長偉，男，住所推薦社區(qū)泰來縣克利鎮(zhèn)紅旗蒙古族村村民委員會。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)卜奎大街90號。
法定代表人李志勇，職務(wù)
負(fù)責(zé)人。
委托代理人支國斌，系黑龍江之信律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地泰來縣。
被告張永海，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地泰來縣。
原告單某一、單某二、劉文、吳淑珍、劉長勝與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司（以下簡稱齊齊哈爾保險分公司）、李某某、張永海機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，兩次公開開庭進行了審理。
第一次開庭五原告委托代理人劉長偉，被告李某某、張永海，被告齊齊哈爾保險分公司的委托代理人支國斌到庭參加訴訟。
第二次開庭原告單某一、單某二，及五原告委托代理人劉長偉，被告李某某、張永海，被告齊齊哈爾保險分公司的委托代理人支國斌到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告單某一、單某二、劉文、吳淑珍、劉長勝訴稱:2015年11月30日16時10分許，劉春波與原告劉長勝乘坐原告單某一駕駛的農(nóng)用拖拉機行駛至乾德屯前面時，與被告李某某駕駛的重型自卸貨車相撞，至劉春波和原告劉長勝受傷，車輛受損的后果。
劉春波和原告劉長勝在泰來縣人民醫(yī)院住院治療28天好轉(zhuǎn)出院。
經(jīng)泰來縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任，劉春波和原告劉長勝無責(zé)任。
在本次事故中劉春波經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。
因被告未能履行賠償責(zé)任，故原告訴至法院，要求三被告賠償劉春波各項損失合計97016.63元，賠償劉長勝各項損失合計12496.29元。
2016年7月18日劉春波因免疫系統(tǒng)疾病去世，原告單某一、單某二、劉文、吳淑珍作為法定繼承人申請參加訴訟。
申請參加訴訟后原告單某一、單某二、劉文、吳淑珍要求三被告賠償各項損失合計為147016.63元。
被告齊齊哈爾保險分公司辯稱:對于事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定均無異議。
對劉春波的各項訴請答辯如下:1、醫(yī)療費按照醫(yī)保用藥核定的數(shù)額予以賠償；2、誤工費和護理費原告需提供因誤工減少收入的證明；3、住院補助費我公司只同意按50.00元標(biāo)準(zhǔn)給付；4、營養(yǎng)費如有醫(yī)囑或鑒定，同意給付，如果沒有我公司不同意給付；5、依據(jù)保險條款約定，保險公司不承擔(dān)鑒定費和訴訟費。
6、因劉春波已經(jīng)死亡，無法進行重新鑒定，故我公司同意在原十級傷殘基礎(chǔ)上按照劉春波從受傷之日起至死亡之時止，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)給付一年的傷殘賠償金。
7、后續(xù)醫(yī)療費首先因當(dāng)時鑒定程序不合法，劉春波所受的損傷，不存在二次手術(shù)費用，且現(xiàn)在劉春波已經(jīng)死亡，無需進行二次手術(shù)，故該費用本公司不同意承擔(dān)。
原告增加訴請部分，即劉春波事故后因身體不適產(chǎn)生的醫(yī)療等費用，因這部分費用原告沒有提供證據(jù)，亦未提供證據(jù)證明與本起交通事故有因果關(guān)系，故增加訴請部分，保險公司不同意承擔(dān)。
對原告劉長勝的各項訴請答辯如下:1、醫(yī)療費按照醫(yī)保用藥核定的數(shù)額予以賠付；2、住院補助費我公司只同意按50.00元標(biāo)準(zhǔn)給付，其他項目無異議。
被告李某某辯稱:對于保險公司不同意賠償?shù)牟糠滞赓r償。
對劉春波和原告劉長勝的各項損失，以及事故責(zé)任認(rèn)定均無異議。
在劉春波和原告劉長勝住院期間我方墊付2000.00元，應(yīng)予扣除。
對增加訴請部分的答辯意見與保險公司的意見相同。
被告張永海辯稱:對于保險公司不同意賠償?shù)牟糠滞赓r償。
對劉春波和原告劉長勝的各項損失，以及事故責(zé)任認(rèn)定均無異議。
對增加訴請部分的答辯意見與保險公司意見相同。
本案爭執(zhí)的焦點:1、原告的各項訴請是否合理；2、被告齊齊哈爾保險分公司是否應(yīng)承擔(dān)訴訟費及鑒定費用。
原告為證明自已的主張向法庭提供的證據(jù)有:
證據(jù)1、泰公交認(rèn)字（2015）第185號事故責(zé)任認(rèn)定書，證明本案原、被告雙方的事故責(zé)任劃分。
三被告表示無異議。
因該證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。
證據(jù)2、泰來縣人民醫(yī)院診斷書、病歷、藥費票據(jù)二組，證明二原告的治療過程和發(fā)生的治療費用。
被告齊齊哈爾分公司對于原告提供的診斷書及病歷、藥費票據(jù)真實性無異議，對證明目的也無異議，同意按照核定后數(shù)額進行賠付。
被告李某某、張永海對以上證據(jù)的真實性和證明目的均無異議。
因三被告對該證據(jù)無異議，故本院予以認(rèn)定。
證據(jù)3、齊齊哈爾市和平醫(yī)院司法鑒定書一份，以及鑒定票據(jù)一份和檢查費票據(jù)二份，證實劉春波的傷殘等級、護理意見和醫(yī)療終結(jié)時間，同時證明鑒定和檢查所產(chǎn)生的費用，以及后續(xù)醫(yī)療費和誤工的費用。
被告齊齊哈爾保險分公司對劉春波被評定為傷殘十級有異議，劉春波雖有骨折，據(jù)病歷記載，并沒有壓迫椎管，所以其不符合十級傷殘的條件。
而且此鑒定是由公安部門委托，屬于單方鑒定，剝奪了我公司選擇鑒定機構(gòu)和參加鑒定的權(quán)利，故我公司依法申請重新鑒定。
關(guān)于鑒定費票據(jù)，因不是正規(guī)發(fā)票，所以我公司對此不予認(rèn)可。
依據(jù)保險條款約定，保險公司不承擔(dān)鑒定費用及鑒定檢查費用。
被告李某某、張永海質(zhì)證意見與保險公司意見相同。
經(jīng)當(dāng)庭調(diào)查核實被告李某某，被告張永海自認(rèn)公安機關(guān)在鑒定時已告知鑒定相關(guān)事項。
參照原告提供的公安機關(guān)出具向被告齊齊哈爾保險分公司鑒定事宜的證明，且三被告均表示放棄重新鑒定申請，結(jié)合庭審調(diào)查的事實，本院對該證據(jù)予以認(rèn)定。
證據(jù)4、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及租房協(xié)議一份，證實劉春波要求給付誤工費和護理費的計算標(biāo)準(zhǔn)。
被告齊齊哈爾保險分公司表示對該組證據(jù)有異議，提出該營業(yè)執(zhí)照是2015年1月29日頒發(fā)，到2016年1月29日應(yīng)當(dāng)?shù)焦ど叹謸Q發(fā)營業(yè)執(zhí)照，所以該營業(yè)執(zhí)照已經(jīng)過期，無法證實發(fā)生交通事故時，劉春波家還在經(jīng)營廢舊家電回收部的事實。
關(guān)于租房協(xié)議，因沒有提供房照復(fù)印件，房主也沒到庭，所以無法核實其真實性，故我公司對該組證據(jù)不予認(rèn)可。
被告李某某、張永海質(zhì)證意見與保險公司意見相同。
三被告雖提出異議，但無反駁證據(jù)，結(jié)合庭審調(diào)查的事實，以及原告提供的證據(jù)5，本院對該組證據(jù)予以認(rèn)定。
證據(jù)5、克利鎮(zhèn)紅旗村和泰來鎮(zhèn)先鋒社區(qū)出具的證明各一份，證實原告劉春波丈夫經(jīng)營廢舊家電回收服務(wù)部的事實。
被告齊齊哈爾保險分公司對泰來鎮(zhèn)先鋒社區(qū)證明的質(zhì)證意見為:1、此證明只有公章沒有法定代表人或負(fù)責(zé)人簽字確認(rèn)，所以其不符合民訴法司法解釋關(guān)于單位出具證明的要件；2、居委會沒有權(quán)利出具他人經(jīng)營情況的證明，只能證明社區(qū)居住人員管理情況。
對另一證據(jù)意見和該意見一致。
被告李某某、張永海質(zhì)證意見與保險公司意見相同。
三被告雖提出異議，但無反駁證據(jù)，結(jié)合原告提供的證據(jù)4，本院對該組證據(jù)予以認(rèn)定。
證據(jù)6、戶口本復(fù)印件一組，證明原告單某一、單某二、劉文、吳淑珍與劉春波的身份關(guān)系。
三被告對該組證據(jù)的真實性和證明目的均無異議。
因該組證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。
被告齊齊哈爾保險分公司、李某某、張永海未向本院提供證據(jù)。
通過上述證據(jù)的分析及當(dāng)事人的陳述、本院認(rèn)定事實如下:
本院認(rèn)為，被告李某某駕駛車輛與原告單某一駕駛的農(nóng)用四輪拖拉機碰撞，造成劉春波、原告劉長勝受傷，雙方車輛受損，被告李某某負(fù)本次交通事故全部責(zé)任，劉春波、原告單某一、劉長勝不負(fù)交通事故責(zé)任，本院對該事故責(zé)任認(rèn)定予以采信。
被告李某某、張永海應(yīng)按責(zé)任劃分對原告的損失進行賠償。
被告李某某駕駛車輛在被告齊齊哈爾保險分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的限額內(nèi)先行賠償，不足部分由被告李某某、被告張永海對原告的損失進行賠償。
故原告合法合理的損失，要求被告齊齊哈爾保險分公司賠償?shù)脑V訟請求應(yīng)予支持。
根據(jù)原告的請求及舉證，本院核定原告各項損失如下:
劉春波在本起交通事故各項損失核定如下:1、住院期間醫(yī)藥費9104.23元，門診藥費656.00元，住院伙食補助費2800.00元，營養(yǎng)費3000.00元，護理費8602.80元，以上訴訟請求合理，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
2、誤工費。
誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
據(jù)此，定殘日是指被法院確認(rèn)有法律效力的傷殘鑒定意見作出之日。
因三被告放棄重新鑒定申請，且鑒定程序合法，誤工時間應(yīng)計算至定殘日前一天。
即劉春波于2015年11月30日住院，2016年3月21日出具鑒定意見，2015年11月30日起至2016年3月20日止共計111天。
結(jié)合劉春波提供的相關(guān)證據(jù)，誤工費調(diào)整為15915.18元（居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)143.38元/天×111天）。
3、原告單某一、單某二、劉文、吳淑珍自愿放棄后續(xù)醫(yī)療費，是對己權(quán)利的處分，本院不予干涉。
4、就醫(yī)及其他費用50000.00元，因原告單某一、單某二、劉文、吳淑珍未向本院提供相應(yīng)證據(jù)，且在本院指定期間內(nèi)未補繳訴訟費，故本院對原告單某一、單某二、劉文、吳淑珍的該項訴請按自動撤訴處理。
5、殘疾賠償金。
根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)法理，殘疾賠償金性質(zhì)屬于財產(chǎn)損害賠償，采用定額化賠償符合現(xiàn)有法律規(guī)定，更能體現(xiàn)客觀公正的賠償原則。
據(jù)此不因受害人實際生存年限和實際收入的減少，均應(yīng)按20年的固定年限計算。
亦不會因為受害人在定殘后身體狀況發(fā)生變化死亡而發(fā)生變化。
劉春波雖然因病去世，但據(jù)劉春波生前病案可以輔助鑒定意見的合理、合法性。
其殘疾賠償金系劉春波生前應(yīng)予取得對其勞動能力減損所應(yīng)得合法補償。
綜上劉春波傷殘賠償金的年限也應(yīng)按20年計算。
被告齊齊哈爾保險分公司辯稱從受傷之日起至死亡之日給付殘疾賠償金賠償金的辯解理由，不符合侵權(quán)責(zé)任法立法本意，有?，F(xiàn)有法律規(guī)定，故本院對其辯解理由不予采信。
三被告申請鑒定不符合法律規(guī)定，后因劉春波去世均放棄重新鑒定申請，不影響鑒定意見的效力和劉春波傷殘客觀事實的存在，故本院對其辯解理由不予采信。
6、殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)。
雖然劉春波的戶籍登記地泰來縣克利鎮(zhèn)紅旗村，但據(jù)泰來縣克利鎮(zhèn)紅旗村和泰來鎮(zhèn)先鋒社區(qū)出具的證明以及租房協(xié)議書，可以認(rèn)定在發(fā)生交通事故前劉春波已經(jīng)在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上的事實，且有正當(dāng)?shù)纳顏碓?，故傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。
原告劉長勝各項損失核定如下:合計12496.29元，其中住院期間醫(yī)藥費6252.44元，門診藥費261.00元，誤工費1980.44元，護理費1202.41元，住院伙食補助費2800.00元，以上訴訟請求合理，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
因該案是同一起交通事故造成多個被侵權(quán)人受傷，根據(jù)相關(guān)法理系保險公司在交強險限額內(nèi)對一次事故支付的最高限額，按公平原則，被告齊齊哈爾保險分公司應(yīng)在賠償限額內(nèi)對受傷人員按比例賠償，即各被侵權(quán)人按各自損失的比例分配交強險。
醫(yī)療費項下原告單某一、單某二、劉文、吳淑珍合計為15560.23元（住院期間醫(yī)藥費9104.23元，門診藥費656.00元，住院伙食補助費2800.00元，營養(yǎng)費3000.00元）。
醫(yī)療費項下原告劉長勝合計為9313.44元（住院期間醫(yī)藥費6252.44元，門診藥費261.00元，住院伙食補助費2800.00元）。
在本起事故中交強險醫(yī)療費部分金額為24873.67=劉春波醫(yī)療費15560.23元+原告劉長勝醫(yī)療費9313.44元，未扣除被告李某某墊付的醫(yī)療費2000.00元。
原告單某一、單某二、劉文、吳淑珍獲得的交強險醫(yī)療費用部分:10000.00元×15560.23元／（15560.23元＋9313.44元）=6255.70元。
原告劉長勝獲得的交強險醫(yī)療費用部分:10000.00元×9313.44元／（15560.23元＋9313.44元）=3744.30元。
不足醫(yī)療費部分:劉春波剩余醫(yī)療費15560.23元-6255.70元=9304.53元。
原告劉長勝9313.44元-3744.30元=5569.14元。
因被告李某某駕駛的車輛在被告齊齊哈爾保險分公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險，附加不計免賠險，不足醫(yī)療費由被告齊齊哈爾保險分公司根據(jù)商業(yè)第三者險合同賠償。
傷殘賠償金項下。
劉春波傷殘賠償金項下合計為69735.98元（殘疾賠償金45218.00元，誤工費15915.18元，護理費8602.80元）。
原告劉長勝傷殘賠償金項下合計為3182.85元（誤工費1980.44元，護理費1202.41元）。
兩項合計傷殘賠償金金額為72918.83元未超出傷殘賠償金限額，故不需要按比例分擔(dān)。
被告齊齊哈爾保險分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告單某一、單某二、劉文、吳淑珍各項損失合計73991.68元（醫(yī)療費6255.70元-被告李某某墊付2000.00元+傷殘賠償金69735.98元）。
被告齊齊哈爾保險分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉長勝各項損失合計6927.15元（醫(yī)療費3744.30元+傷殘賠償金3182.85元）。
被告齊齊哈爾保險分公司根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)分別賠償原告單某一、單某二、劉文、吳淑珍醫(yī)療費9304.53元，賠償原告劉長勝醫(yī)療費5569.14元。
因被告齊齊哈爾保險分公司賠償原告合理的訴訟請求后無剩余部分，故原告要求被告李某某、張永海按責(zé)任比例分擔(dān)賠償責(zé)任的訴請，本院不予支持。
故被告齊齊哈爾保險分公司賠償原告單某一、單某二、劉文、吳淑珍合計為83296.21元（73991.68元+9304.53元），賠償原告劉長勝12496.29元（6927.15元+5569.14元）。
此事故發(fā)生后本案被告齊齊哈爾保險分公司未能及時賠付，本次訴訟系由保險人而引起，故鑒定費和訴訟費被告齊齊哈爾保險分公司應(yīng)予承擔(dān)。
因鑒定意見中誤工損失日不符合法律規(guī)定，該部分鑒定費用經(jīng)咨詢鑒定機構(gòu)為600.00元，該筆費用應(yīng)由原告單某一、單某二、劉文、吳淑珍自行負(fù)擔(dān)。
剩余鑒定費3830.00元由被告齊齊哈爾保險分公司負(fù)擔(dān)。
為了減少當(dāng)事人的訴累，被告李某某代為原告墊付醫(yī)療費共計2000.00元，由被告齊齊哈爾保險分公司直接支付給被告李某某。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，最高人民法院作出《關(guān)于道路交通事故損害賠償糾紛案件中機動車交通事故責(zé)任強制保險中的分項限額不能突破的復(fù)函》，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾分公司賠付原告單某一、單某二、劉文、吳淑珍各項損失合計83296.21元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾分公司賠付原告劉長勝各項損失合計12496.29元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾分公司給付被告李某某代為墊付的醫(yī)療費2000.00元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
四、駁回原告單某一、單某二、劉文、吳淑珍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費2490.00元，由原告單某一、單某二、劉文、吳淑珍負(fù)擔(dān)158.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾分公司負(fù)擔(dān)2332.00元。
原告單某一、單某二、劉文、吳淑珍預(yù)繳2490.00元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾分公司于本判決生效后七日內(nèi)返還給原告單某一、單某二、劉文、吳淑珍2332.00元。
鑒定費4430.00元，由原告單某一、單某二、劉文、吳淑珍負(fù)擔(dān)600.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾分公司負(fù)擔(dān)3830.00元。
于本判決生效后七日內(nèi)返還給原告單某一、單某二、劉文、吳淑珍3830.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。
提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起兩年內(nèi)。
逾期申請執(zhí)行的將承擔(dān)不利的法律后果。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛車輛與原告單某一駕駛的農(nóng)用四輪拖拉機碰撞，造成劉春波、原告劉長勝受傷，雙方車輛受損，被告李某某負(fù)本次交通事故全部責(zé)任，劉春波、原告單某一、劉長勝不負(fù)交通事故責(zé)任，本院對該事故責(zé)任認(rèn)定予以采信。
被告李某某、張永海應(yīng)按責(zé)任劃分對原告的損失進行賠償。
被告李某某駕駛車輛在被告齊齊哈爾保險分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的限額內(nèi)先行賠償，不足部分由被告李某某、被告張永海對原告的損失進行賠償。
故原告合法合理的損失，要求被告齊齊哈爾保險分公司賠償?shù)脑V訟請求應(yīng)予支持。
根據(jù)原告的請求及舉證，本院核定原告各項損失如下:
劉春波在本起交通事故各項損失核定如下:1、住院期間醫(yī)藥費9104.23元，門診藥費656.00元，住院伙食補助費2800.00元，營養(yǎng)費3000.00元，護理費8602.80元，以上訴訟請求合理，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
2、誤工費。
誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
據(jù)此，定殘日是指被法院確認(rèn)有法律效力的傷殘鑒定意見作出之日。
因三被告放棄重新鑒定申請，且鑒定程序合法，誤工時間應(yīng)計算至定殘日前一天。
即劉春波于2015年11月30日住院，2016年3月21日出具鑒定意見，2015年11月30日起至2016年3月20日止共計111天。
結(jié)合劉春波提供的相關(guān)證據(jù)，誤工費調(diào)整為15915.18元（居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)143.38元/天×111天）。
3、原告單某一、單某二、劉文、吳淑珍自愿放棄后續(xù)醫(yī)療費，是對己權(quán)利的處分，本院不予干涉。
4、就醫(yī)及其他費用50000.00元，因原告單某一、單某二、劉文、吳淑珍未向本院提供相應(yīng)證據(jù)，且在本院指定期間內(nèi)未補繳訴訟費，故本院對原告單某一、單某二、劉文、吳淑珍的該項訴請按自動撤訴處理。
5、殘疾賠償金。
根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)法理，殘疾賠償金性質(zhì)屬于財產(chǎn)損害賠償，采用定額化賠償符合現(xiàn)有法律規(guī)定，更能體現(xiàn)客觀公正的賠償原則。
據(jù)此不因受害人實際生存年限和實際收入的減少，均應(yīng)按20年的固定年限計算。
亦不會因為受害人在定殘后身體狀況發(fā)生變化死亡而發(fā)生變化。
劉春波雖然因病去世，但據(jù)劉春波生前病案可以輔助鑒定意見的合理、合法性。
其殘疾賠償金系劉春波生前應(yīng)予取得對其勞動能力減損所應(yīng)得合法補償。
綜上劉春波傷殘賠償金的年限也應(yīng)按20年計算。
被告齊齊哈爾保險分公司辯稱從受傷之日起至死亡之日給付殘疾賠償金賠償金的辯解理由，不符合侵權(quán)責(zé)任法立法本意，有?，F(xiàn)有法律規(guī)定，故本院對其辯解理由不予采信。
三被告申請鑒定不符合法律規(guī)定，后因劉春波去世均放棄重新鑒定申請，不影響鑒定意見的效力和劉春波傷殘客觀事實的存在，故本院對其辯解理由不予采信。
6、殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)。
雖然劉春波的戶籍登記地泰來縣克利鎮(zhèn)紅旗村，但據(jù)泰來縣克利鎮(zhèn)紅旗村和泰來鎮(zhèn)先鋒社區(qū)出具的證明以及租房協(xié)議書，可以認(rèn)定在發(fā)生交通事故前劉春波已經(jīng)在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上的事實，且有正當(dāng)?shù)纳顏碓?，故傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。
原告劉長勝各項損失核定如下:合計12496.29元，其中住院期間醫(yī)藥費6252.44元，門診藥費261.00元，誤工費1980.44元，護理費1202.41元，住院伙食補助費2800.00元，以上訴訟請求合理，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
因該案是同一起交通事故造成多個被侵權(quán)人受傷，根據(jù)相關(guān)法理系保險公司在交強險限額內(nèi)對一次事故支付的最高限額，按公平原則，被告齊齊哈爾保險分公司應(yīng)在賠償限額內(nèi)對受傷人員按比例賠償，即各被侵權(quán)人按各自損失的比例分配交強險。
醫(yī)療費項下原告單某一、單某二、劉文、吳淑珍合計為15560.23元（住院期間醫(yī)藥費9104.23元，門診藥費656.00元，住院伙食補助費2800.00元，營養(yǎng)費3000.00元）。
醫(yī)療費項下原告劉長勝合計為9313.44元（住院期間醫(yī)藥費6252.44元，門診藥費261.00元，住院伙食補助費2800.00元）。
在本起事故中交強險醫(yī)療費部分金額為24873.67=劉春波醫(yī)療費15560.23元+原告劉長勝醫(yī)療費9313.44元，未扣除被告李某某墊付的醫(yī)療費2000.00元。
原告單某一、單某二、劉文、吳淑珍獲得的交強險醫(yī)療費用部分:10000.00元×15560.23元／（15560.23元＋9313.44元）=6255.70元。
原告劉長勝獲得的交強險醫(yī)療費用部分:10000.00元×9313.44元／（15560.23元＋9313.44元）=3744.30元。
不足醫(yī)療費部分:劉春波剩余醫(yī)療費15560.23元-6255.70元=9304.53元。
原告劉長勝9313.44元-3744.30元=5569.14元。
因被告李某某駕駛的車輛在被告齊齊哈爾保險分公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險，附加不計免賠險，不足醫(yī)療費由被告齊齊哈爾保險分公司根據(jù)商業(yè)第三者險合同賠償。
傷殘賠償金項下。
劉春波傷殘賠償金項下合計為69735.98元（殘疾賠償金45218.00元，誤工費15915.18元，護理費8602.80元）。
原告劉長勝傷殘賠償金項下合計為3182.85元（誤工費1980.44元，護理費1202.41元）。
兩項合計傷殘賠償金金額為72918.83元未超出傷殘賠償金限額，故不需要按比例分擔(dān)。
被告齊齊哈爾保險分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告單某一、單某二、劉文、吳淑珍各項損失合計73991.68元（醫(yī)療費6255.70元-被告李某某墊付2000.00元+傷殘賠償金69735.98元）。
被告齊齊哈爾保險分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉長勝各項損失合計6927.15元（醫(yī)療費3744.30元+傷殘賠償金3182.85元）。
被告齊齊哈爾保險分公司根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)分別賠償原告單某一、單某二、劉文、吳淑珍醫(yī)療費9304.53元，賠償原告劉長勝醫(yī)療費5569.14元。
因被告齊齊哈爾保險分公司賠償原告合理的訴訟請求后無剩余部分，故原告要求被告李某某、張永海按責(zé)任比例分擔(dān)賠償責(zé)任的訴請，本院不予支持。
故被告齊齊哈爾保險分公司賠償原告單某一、單某二、劉文、吳淑珍合計為83296.21元（73991.68元+9304.53元），賠償原告劉長勝12496.29元（6927.15元+5569.14元）。
此事故發(fā)生后本案被告齊齊哈爾保險分公司未能及時賠付，本次訴訟系由保險人而引起，故鑒定費和訴訟費被告齊齊哈爾保險分公司應(yīng)予承擔(dān)。
因鑒定意見中誤工損失日不符合法律規(guī)定，該部分鑒定費用經(jīng)咨詢鑒定機構(gòu)為600.00元，該筆費用應(yīng)由原告單某一、單某二、劉文、吳淑珍自行負(fù)擔(dān)。
剩余鑒定費3830.00元由被告齊齊哈爾保險分公司負(fù)擔(dān)。
為了減少當(dāng)事人的訴累，被告李某某代為原告墊付醫(yī)療費共計2000.00元，由被告齊齊哈爾保險分公司直接支付給被告李某某。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，最高人民法院作出《關(guān)于道路交通事故損害賠償糾紛案件中機動車交通事故責(zé)任強制保險中的分項限額不能突破的復(fù)函》，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾分公司賠付原告單某一、單某二、劉文、吳淑珍各項損失合計83296.21元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾分公司賠付原告劉長勝各項損失合計12496.29元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾分公司給付被告李某某代為墊付的醫(yī)療費2000.00元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
四、駁回原告單某一、單某二、劉文、吳淑珍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費2490.00元，由原告單某一、單某二、劉文、吳淑珍負(fù)擔(dān)158.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾分公司負(fù)擔(dān)2332.00元。
原告單某一、單某二、劉文、吳淑珍預(yù)繳2490.00元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾分公司于本判決生效后七日內(nèi)返還給原告單某一、單某二、劉文、吳淑珍2332.00元。
鑒定費4430.00元，由原告單某一、單某二、劉文、吳淑珍負(fù)擔(dān)600.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾分公司負(fù)擔(dān)3830.00元。
于本判決生效后七日內(nèi)返還給原告單某一、單某二、劉文、吳淑珍3830.00元。

審判長：李禮
審判員：曹志發(fā)
審判員：蔚景文

書記員：王力強