原告：單某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，雙鴨山北方升平礦業(yè)有限責(zé)任公司職工，住所地集賢縣。委托訴訟代理人：孫鳳福，男，系黑龍江鴻樂律師事務(wù)所律師。被告：集賢縣景義米業(yè)有限公司。住所地：集賢縣集賢鎮(zhèn)同意村同三公路北側(cè)。法定代表人：許景義，男，系該公司董事長。第三人：張恩豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住所地集賢縣。第三人：李紅艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地集賢縣，住所地集賢縣。

原告單某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告集賢縣景義米業(yè)有限公司償還給原告單某某借款本金人民幣800000元。并以人民幣800000元為本金，按月息2％計算，一并給付自2014年3月31日起至借款本金付清之日止的利息；2.請求法院依法判令本案的案件受理費由被告集賢縣景義米業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。事實與理由：2014年3月31日，被告變更名稱前的黑龍江同泰油脂集團(tuán)景義米業(yè)有限公司（以下簡稱同泰景義米業(yè)公司）出納員張恩豐給原告單某某打電話說：“米業(yè)公司用錢，同意按3分利給付利息，你有沒有，給張羅點也行。”原告知道張恩豐和其妻子李紅艷均是同泰景義米業(yè)公司出納員。近十幾年來，張恩豐、李紅艷經(jīng)常代表同泰景義米業(yè)公司向他人借款、還款，并由張恩豐、李紅艷向出借人出具加蓋同泰景義米業(yè)公司財務(wù)專用章的借據(jù)。當(dāng)日，原告來到同泰景義米業(yè)公司財會室，雙方約定借款人民幣800000元，月息為3％，未約定給付日期。原告將人民幣800000元現(xiàn)金全部交付給張恩豐后，張恩豐以借據(jù)的形式給原告出具借款憑證一張，其上記載：“……2014年3月31日，人民幣捌拾萬元整，借入單某某現(xiàn)金利率3分，……?！睆埗髫S在《借據(jù)》上親筆簽名，并在借據(jù)上加蓋了同泰景義米業(yè)公司財務(wù)專用章。原告用款時，曾多次向被告變更名稱前的同泰景義米業(yè)公司和被告景義米業(yè)公司法定代表人許景義及張恩豐和李紅艷提出，要求被告景義米業(yè)公司償還該筆借款本息，但均以暫時無能力給付為由，請求延期給付，未果。另外，2014年8月27日，被告變更名稱前的黑龍江同泰油脂集團(tuán)景義米業(yè)有限公司變更名稱為集賢縣景義米業(yè)有限公司。因此，原告訴至法院，請求法院依法支持原告的訴訟請求。被告辯稱，被告與原告之間不存在民間借貸的法律關(guān)系。一、原告與第三人之間形成的民間借貸的法律關(guān)系，原告舉示的“借據(jù)”中的第三人張恩豐不是被告單位的工作人員，第三人李紅艷與張恩豐是夫妻關(guān)系，是為了張恩豐經(jīng)營的鶴崗市瑞豐油脂有限公司（以下簡稱鶴崗瑞豐公司）用款，向原告借款時私自加蓋由第三人李紅艷保管的被告變更名稱前同泰景義米業(yè)公司財務(wù)專用章。該筆借款被告景義米業(yè)公司的法定代表人并不知情，該筆借款也沒有打入被告景義米業(yè)公司及法定代表人賬戶，被告也沒有使用。且原告也明知是張恩豐經(jīng)營的瑞豐油脂公司向其借款和用于張恩豐經(jīng)營使用；二、被告在接到法院開庭傳票后，才知道有本案借款糾紛的事情的，在向第三人了解情況時，第三人陳述了借款事實經(jīng)過，并出具書面《借款說明》，被告的法定代表人才知道該筆借款形成的事實經(jīng)過?！督杩钫f明》中陳述的事實，才是本案真正的借款事實，本案實際是第三人與原告之間的形成的借貸關(guān)系，應(yīng)由第三人承擔(dān)該筆借款的償還責(zé)任，與本案被告無關(guān)。綜上所述，為了維護(hù)被告的合法權(quán)益，根據(jù)本案的借款事實，請求人民法院依法駁回原告對被告的訴訟請求。第三人張恩豐述稱，被告答辯狀中的答辯的內(nèi)容均屬實，我方同意被告答辯狀中的主張；原告起訴狀中所訴的事實與理由及訴訟請求，除了借款時間是2014年3月31日，借款金額是人民幣800000元，月息是3％是事實外，其他的內(nèi)容均不是事實。我和李紅艷是夫妻關(guān)系，我和李紅艷是直接向原告借款，是原告到工商銀行通過轉(zhuǎn)賬的方式將錢轉(zhuǎn)到我的銀行卡內(nèi)的，卡號我記不清了，一共是人民幣800000元，我是在工商銀行直接給原告出具的借款憑證，同泰景義米業(yè)公司財務(wù)專用章是原告要求加蓋的，當(dāng)時因為我去銀行辦理業(yè)務(wù)，同泰景義米業(yè)公司財務(wù)專用章我就隨身攜帶了。本案的借款用于我自家經(jīng)營的鶴崗瑞豐公司生產(chǎn)經(jīng)營了，與被告沒有任何關(guān)系。另外，我已經(jīng)償還給原告借款本金人民幣187000元，現(xiàn)在我方同意償還本案的借款本息，并承擔(dān)本案的案件受理費。第三人李紅艷述稱，這筆借款我并不知情，全是由張恩豐獨立完成的，包括加蓋的同泰景義米業(yè)公司財務(wù)專用章。經(jīng)審理查明，原告與被告景義米業(yè)公司法定代表人許景義、第三人張恩豐均系親屬關(guān)系。被告景義米業(yè)公司法定代表人許景義為第三人張恩豐的舅舅。第三人張恩豐、李紅艷系夫妻關(guān)系。第三人李紅艷系被告變更名稱前的同泰景義米業(yè)公司的出納員。2014年3月，第三人張恩豐因其自家所經(jīng)營管理的鶴崗瑞豐公司缺少周轉(zhuǎn)資金，張恩豐便給原告打電話，請求向其借款和讓其聯(lián)系向他人借款，并承諾月息為3％，原告接到張恩豐的電話要約和請托后，原告向張恩豐作出承諾。之后，原告于2014年3月31日將其自家籌集的人民幣800000元借給張恩豐，約定月息為3％，未約定給付日期。當(dāng)日張恩豐以借據(jù)的形式給原告出具借款憑證1張，在原告的要求下，在被告變更名稱前的同泰景義米業(yè)公司和現(xiàn)被告景義米業(yè)公司法定代表人許景義不知情、未允許同意的情況下，張恩豐在借據(jù)上擅自加蓋了由李紅艷保管使用的同泰景義米業(yè)公司財務(wù)專用章。后此款經(jīng)原告多次向張恩豐、李紅艷索要，張恩豐、李紅艷均以暫時無能力給付為由，請求延期給付，未果。因此，原告訴至法院，請求法院依法判令：“1.被告集賢縣景義米業(yè)有限公司償還給原告單某某借款本金人民幣800000元。并以人民幣800000元為本金，按月息2％計算，一并給付自2014年3月31日起至借款本金付清之日止的利息；2.本案的案件受理費由被告集賢縣景義米業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)?！绷聿槊?，原告接到第三人張恩豐的電話要約和請托，向張恩豐作出承諾后，原告于2014年3月31日將自家籌集的人民幣800000元借給張恩豐，張恩豐所出具的借款憑證是以一聯(lián)單據(jù)的形式出具的；被告變更名稱前的同泰景義米業(yè)公司和現(xiàn)被告景義米業(yè)公司向他人借款時，雖然在借款憑證的借據(jù)上明確約定了利息，而未明確約定給付日期，但實際約定了利息結(jié)算時間即均是在借款1整年時進(jìn)行結(jié)算，以后繼續(xù)按此約定辦理；被告變更名稱前的同泰景義米業(yè)公司向他人借款所出具的借款憑證規(guī)定是：用三聯(lián)單復(fù)印書寫出具，第一聯(lián)是存根，第二聯(lián)是給出借人的，第三聯(lián)是公司入賬的，必須由公司會計張維寶和出納員李紅艷簽名，加蓋同泰景義米業(yè)公司財務(wù)專用章，才是公司的借款，否則與公司無關(guān)；2014年8月27日，被告變更名稱前的同泰景義米業(yè)公司，變更名稱為景義米業(yè)公司后，向他人借款所出具的借款憑證規(guī)定是：用兩聯(lián)單復(fù)印書寫，其中一聯(lián)是給出借人的，另一聯(lián)是公司入賬的，必須由公司法定代表人許景義和會計張維寶簽名，出納員不用簽名，加蓋景義米業(yè)公司財務(wù)專用章，是公司的借款，否則與公司無關(guān)。但從來沒有出具過一聯(lián)單據(jù)的借款憑證即借據(jù)。現(xiàn)被告景義米業(yè)公司已對被告變更名稱前的同泰景義米業(yè)公司原出具的借款憑證，在約定借款1整年結(jié)算利息時對此都進(jìn)行更換變更名稱后景義米業(yè)公司的借款憑證，并由公司法定代表人許景義和會計張維寶簽名，加蓋景義米業(yè)公司財務(wù)專用章，其中就包括單某某之父單軍于2015年2月6日所更換的借款憑證；在2013年9月至2014年3月間，被告變更名稱前的同泰景義米業(yè)公司根本沒有向他人借款的議項。在開庭審理本案時，經(jīng)對原告起訴狀中所主張的、被告景義米業(yè)公司答辯狀中所主張的、第三人述稱中所主張的及各自所提供的證據(jù)、證人當(dāng)庭作證內(nèi)容等進(jìn)行質(zhì)證，除在上面所認(rèn)定的有關(guān)本案事實外，被告景義米業(yè)公司對原告的主張及所提供的證據(jù)等證據(jù)以其答辯狀中所主張的及陳述理由等提出異議、予以否認(rèn)，并稱：在2013年9月至2014年3月期間，我公司根本沒有向他人借款的議項，而是因張恩豐自家所經(jīng)營管理的鶴崗瑞豐公司缺少周轉(zhuǎn)資金給單某某打電話，請求向其借款和讓其聯(lián)系他人借款，張恩豐在所出具的借據(jù)上加蓋的同泰景義米業(yè)公司財務(wù)專用章，也是在單某某的要求下張恩豐擅自加蓋的，根本沒有通過我公司法定代表人，另外，原告也自認(rèn)將款交給張恩豐根本沒有問過我公司的法定代表人，我公司及其法定代表人根本就不知道，債權(quán)人也從來沒有找我公司及其法定代表人索要過，且債權(quán)人也從未按照我公司關(guān)于利息結(jié)算的約定到我公司結(jié)算利息、公司變更名稱后到我公司更換借款憑證，原告家在我公司原本身就是債權(quán)人，在結(jié)算利息時已經(jīng)更換了借款憑證，本案的借款與我公司沒有任何關(guān)系，根本不應(yīng)予以采納和采信；第三人張恩豐、李紅艷對原告的主張及所提供的證據(jù)等證據(jù)以其述稱中所主張的及陳述理由等提出異議、予以否認(rèn)，并稱：是張恩豐因自家所經(jīng)營管理的鶴崗瑞豐公司缺少周轉(zhuǎn)資金，給原告打電話，請求向其借款和讓其聯(lián)系向他人借款，并承諾月息為3%，原告作出承諾后，將人民幣借給我方，在出具借據(jù)時，在原告的要求下，張恩豐在同泰景義米業(yè)公司法定代表人不知情的情況下，擅自在借據(jù)上加蓋了同泰景義米業(yè)公司財務(wù)專用章，這與被告景義米業(yè)公司無任何關(guān)系，根本不應(yīng)予以采納和采信，且已償還給單某某人民幣187000元，本案的借款本息應(yīng)由我方進(jìn)行償還；原告對被告景義米業(yè)公司的主張所提供的相關(guān)證據(jù)、證人當(dāng)庭作證內(nèi)容及陳述理由、第三人張恩豐和李紅艷的主張所提供的相關(guān)證據(jù)及陳述理由以其所提供的證據(jù)及陳述理由等均予以否認(rèn)；相互否認(rèn)均稱自己所主張的是成立的同時，被告景義米業(yè)公司所提供的相關(guān)證據(jù)、證人當(dāng)庭作證內(nèi)容及陳述理由能夠證明其主張成立，同時，第三人張恩豐和李紅艷所提供的相關(guān)證據(jù)及陳述理由也能夠證明被告景義米業(yè)公司的主張成立，本案的借款本息應(yīng)由第三人張恩豐、李紅艷共同向本案原告進(jìn)行償還，可原告除了當(dāng)庭提供到法庭的相關(guān)證據(jù)及陳述理由外，再未舉出相應(yīng)有效的證據(jù)加以證明是被告景義米業(yè)公司的借款，本案借款應(yīng)由被告景義米業(yè)公司按照約定進(jìn)行償還，且也再未申請繼續(xù)舉證；單某某自稱在2014年3月31日將自家籌集的人民幣800000元是以兩種方式給付的，一部分是以現(xiàn)金的方式直接交給了張恩豐，另一部分是通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式轉(zhuǎn)給了公司，并稱現(xiàn)金是送到同泰景義米業(yè)公司的財會室交給張恩豐的，張恩豐自稱在2014年3月31日是原告從工商銀行將人民幣800000元直接轉(zhuǎn)入其工商銀行的賬戶內(nèi)的；張恩豐述稱已向原告還款人民幣187000元，對此經(jīng)當(dāng)庭進(jìn)行質(zhì)證，原告對此予以否認(rèn)，但張恩豐再未舉出相應(yīng)有效的證據(jù)加以證明，且也再未申請繼續(xù)舉證。以上事實的認(rèn)定，均有起訴狀，答辯狀，原告提供的證據(jù)，被告景義米業(yè)公司提供的證據(jù)及證人證言，第三人張恩豐、李紅艷提供的證據(jù)及開庭筆錄在卷證明，且經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以采信。本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案的民間借貸的法律關(guān)系，實際是原告單某某與第三人張恩豐之間雙方簽訂的借款合同，簽訂借款合同時的約定系其雙方當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，合同有效，應(yīng)受法律保護(hù)。而在張恩豐給原告出具借據(jù)時，在原告的要求下，在被告變更名稱前的同泰景義米業(yè)公司和現(xiàn)被告景義米業(yè)公司法定代表人不知情、未允許同意的情況下，張恩豐在借據(jù)上擅自加蓋了由第三人李紅艷保管使用的同泰景義米業(yè)公司財務(wù)專用章，雙方的這一行為涉嫌惡意串通損害本案被告景義米業(yè)公司利益，違反了《中華人民共和國合同法》第五十二條關(guān)于“……惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益……?！焙贤瑹o效的規(guī)定，據(jù)此，原告與張恩豐之間雙方簽訂的、張恩豐擅自加蓋同泰景義米業(yè)公司財務(wù)專用章的借款合同，對被告景義米業(yè)公司不具有法律約束力。另外，原告家原在被告變更名稱前的同泰景義米業(yè)公司就有債權(quán)，明知道在借款1整年時結(jié)算利息、被告變更名稱前的同泰景義米業(yè)公司變更名稱為景義米業(yè)公司后，更換為變更名稱后景義米業(yè)公司的借款憑證，且原告家原在被告變更名稱前的同泰景義米業(yè)公司的債權(quán)憑證，在2015年2月6日已更換完畢。而本案原告的人民幣借出后，原告從未按照借款1整年時結(jié)算利息的約定，在1整年時到本案所謂的借款單位“被告集賢縣景義米業(yè)有限公司”結(jié)算過利息，或者找該公司及其法定代表人索要過，據(jù)此，本案也根本不存在張恩豐的行為，是表見代理行為?；谏鲜鍪聦嵓袄碛?，單某某將自家所有的人民幣借給他人，實際借款人是張恩豐，張恩豐借款是用于自家經(jīng)營管理的鶴崗瑞豐公司的生產(chǎn)經(jīng)營，屬于夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，為此，本案的借款應(yīng)當(dāng)由張恩豐、李紅艷共同向原告償還借款本息，與本案被告景義米業(yè)公司無關(guān)，被告景義米業(yè)公司對本案的借款本息依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付責(zé)任，且單某某在本案訴訟過程中又未有依法向本院申請追加張恩豐、李紅艷作為本案被告向其主張權(quán)利，據(jù)此，原告單某某對被告景義米業(yè)公司的訴訟請求，依法予以駁回為宜，單某某應(yīng)另行向張恩豐、李紅艷主張權(quán)利。綜上，故依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條第一款、第二款，第四十四條第一款，第五十二條第一款第（二）項，第五十六條，第一百二十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告單某某與被告集賢縣景義米業(yè)有限公司(以下簡稱為景義米業(yè)公司）民間借貸糾紛一案，于2018年1月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。在本案的訴訟過程中，本院依法向被告景義米業(yè)公司法定代表人許景義送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、權(quán)利義務(wù)告知23日，被告景義米業(yè)公司法定代表人許景義以本案的借款與其單位無關(guān)，本案的處理結(jié)果與案外人張恩豐、李紅艷有法律上的利害關(guān)系為由，書面申請追加案外人張恩豐、李紅艷作為本案有獨立請求權(quán)的第三人參加訴訟，經(jīng)審查，被告景義米業(yè)公司法定代表人許景義的申請，符合有獨立請求權(quán)的第三人主體資格的相關(guān)法律規(guī)定，本院于2018年1月25日依法向案外人張恩豐、李紅艷送達(dá)了（2018）黑0521民初348號參加訴訟通知書及相關(guān)訴訟文書，通知張恩豐、李紅艷作為本案的第三人參加訴訟。原告單某某及其委托訴訟代理人孫鳳福，被告景義米業(yè)公司法定代表人許景義，第三人張恩豐、李紅艷均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告單某某對被告集賢縣景義米業(yè)有限公司的訴訟請求。案件受理費人民幣11800元，減半收取人民幣5900元（原告已預(yù)交），由原告單某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審判員　　宋德富

書記員：任亞玲