原告：單某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省東陽市。委托訴訟代理人:孫莉、孔勝肖，河北俱時律師事務所律師。被告：中航鑫泰州建設工程有限公司石某某分公司。地址：石某某市橋西區(qū)中華南大街***號華府園銀座******號。注冊號130104300010027。負責人：周堯強，經(jīng)理。被告：亞某房地產(chǎn)開發(fā)集團股份有限公司趙某分公司，地址：趙某建設路2號。組織機構代碼78981156-3。負責人：李海良，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李輝，該公司員工。委托訴訟代理人：田云靖，河北中原律師事務所律師。

原告單某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令兩被告立即支付原告工程款3614400元，同時原告不放棄繼續(xù)追索工程款利息的權利；2、判令本案訴訟費用由兩被告承擔。事實和理由：被告中航長城建設工程泰州有限公司石某某分公司與被告亞某房地產(chǎn)開發(fā)集團股份有限公司趙某分公司簽訂工程施工合同，由被告中航長城建設工程泰州有限公司石某某分公司建設石某某市趙某天怡莊園（第二期）工程。2011年1月6日原告與被告中航長城建設工程泰州有限公司石某某分公司簽訂《水電暖項目工程承包協(xié)議書》，由原告承包石某某市趙某天怡莊園（第二期）工程部分樓盤施工，原告是該項目實際施工人。現(xiàn)原告按照合同約定完成了7#、8#樓的全部工程及1#、2#、3#樓相應地下室的水、電、暖工程及其他地下工程的部分車庫，總計52000平方米，工程款8934400元。被告僅支付了5320000元，尚有3614400元未支付，后原告一直催促兩被告支付工程款，均被兩被告以種種理由拒絕，兩被告的上述行為嚴重損害了原告的合法權益。被告中航鑫泰州建設工程有限公司石某某分公司未到庭亦未提交書面答辯意見。被告亞某房地產(chǎn)開發(fā)集團股份有限公司趙某分公司辯稱，原告起訴的理據(jù)不足，人民法院應當駁回其起訴。一、原告要求支付工程價款的證據(jù)不足。二、被告亞某房地產(chǎn)開發(fā)集團股份有限公司趙某分公司現(xiàn)不欠中航公司的工程款，更不應向單某某支付。依照法律規(guī)定，中航公司如欠付實際施工人工程款，發(fā)包人只在欠施工企業(yè)工程款范圍內(nèi)承擔付款責任。按照被告亞某房地產(chǎn)開發(fā)集團股份有限公司趙某分公司與中航公司簽訂的施工合同，在竣工結算前，被告亞某房地產(chǎn)開發(fā)集團股份有限公司趙某分公司只應當支付其80%工程進度款；被告亞某房地產(chǎn)開發(fā)集團股份有限公司趙某分公司已經(jīng)超支付，從現(xiàn)在情況看，如果進行竣工結算，被告亞某房地產(chǎn)開發(fā)集團股份有限公司趙某分公司不僅不應向中航公司支付，中航公司還應當向被告亞某房地產(chǎn)開發(fā)集團股份有限公司趙某分公司支付巨額違約賠償金。1、2013年12月31日前中航公司已收到工程款82450414元，詳見雙方對賬單。2014年1月1日后被告亞某房地產(chǎn)開發(fā)集團股份有限公司趙某分公司向中航公司支付工程款和鋼材抵款共計28799384.04元，被告亞某房地產(chǎn)開發(fā)集團股份有限公司趙某分公司有轉(zhuǎn)讓憑證和中航公司的收款收據(jù)、發(fā)票等為證。僅上述兩項被告亞某房地產(chǎn)開發(fā)集團股份有限公司趙某分公司已向中航公司支付工程款111249798元。2、被告亞某房地產(chǎn)開發(fā)集團股份有限公司趙某分公司與中航公司合同施工面積為115546.34平方米，合同價格為125677528元。由于沒有建1號車庫（地下），應減施工面積5422平方米，因地下車庫工程造價高，暫按每平方米2000元計算，應減10844000元。3、由于中航公司逾期竣工長達一千多天，嚴重違約，被告亞某房地產(chǎn)開發(fā)集團股份有限公司趙某分公司只能解除與中航公司的工程承包合同，另委托薛雷鋒等5家完成部分工程，合同價款就高達730萬元。4、上述三項合計被告亞某房地產(chǎn)開發(fā)集團股份有限公司趙某分公司與中航公司合同全部價款為1.2568億元，減去沒有建設的1#樓地下車庫工程款約1084萬元，再減去已付工程款1.1125億元。被告亞某房地產(chǎn)開發(fā)集團股份有限公司趙某分公司還多付給中航公司371.627萬元。被告亞某房地產(chǎn)開發(fā)集團股份有限公司趙某分公司已不應向中航公司支付工程款。5、又由于中航公司超過一千多天逾期竣工，施工合同已被法院解除，中航公司還應賠償被告亞某房地產(chǎn)開發(fā)集團股份有限公司趙某分公司四千萬元經(jīng)濟損失。6、以上僅是計算大賬，被告亞某房地產(chǎn)開發(fā)集團股份有限公司趙某分公司已不欠中航公司工程款。還需被告亞某房地產(chǎn)開發(fā)集團股份有限公司趙某分公司與中航公司進行結算才能確切計算中航公司還應付給答辯人多少款。三、原告單某某不具備勞務作業(yè)法定資質(zhì)，原告與中航公司簽訂的分包合同應認定無效，原告以無效的合同要求答辯人支付工程款不符合法律規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第七條：具有勞務作業(yè)法定資質(zhì)的承包人與總承包人、分包人簽訂的勞務分包合同，當事人以轉(zhuǎn)包建設工程違反法律規(guī)定為由請求確認無效的，不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理建設工程合同糾紛案件的暫行意見》第20條，轉(zhuǎn)包、掛靠簽訂的建設工程合同被確認無效后，應按實際工人的建筑資質(zhì)等級結算工程款，但對施工人主張的工程結算中有關計劃利潤部分的請求可不予支持。第21條建設工程合同被確認無效后，如屬發(fā)包人的過錯，工程款的結算按有效合同的原則處理；因承包人不具有從事建筑活動主體資格造成合同無效的，應按非等級資質(zhì)結算工程款。根據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第七條規(guī)定，勞務分包合同的承包人應當具有勞務作業(yè)法定資質(zhì)，否則應當確認合同無效。那么，原告單某某不具備勞務作業(yè)法定資質(zhì)，原告與中航公司簽訂的分包合同應認定無效，原告以應當認定無效的合同要求被告亞某房地產(chǎn)開發(fā)集團股份有限公司趙某分公司支付工程款不符合法律規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程合同糾紛案件的暫行意見》第20條和第21條規(guī)定，應向沒有資質(zhì)的原告單某某支付工程款，也只能按非等級資質(zhì)結算工程款，且原告不能取得有關利潤，應從原告主張的工程款中扣除有關計劃利潤部分后再予支付。綜上，原告的起訴理據(jù)不足，請求法院駁回其請求。經(jīng)審理查明，趙某天怡莊園二期B標段（7#8#15#16#1#-4#車庫）建設單位為被告亞某房地產(chǎn)開發(fā)集團股份有限公司趙某分公司，施工單位為中航長城建設工程泰州有限公司石某某分公司（2011年4月13日名稱變更為中航鑫泰州建設工程有限公司石某某分公司）。2011年1月6日，原告與中航長城建設工程泰州有限公司石某某分公司簽訂《水電暖項目工程承包協(xié)議書》，由原告負責承包天怡莊園1#、7#、8#、15#、16#、17#樓及相應地下室工程的水、電、暖。原告包工包料，工程造價按結構外皮計算面積，每平方米總造價一次性包干為160元人民幣，約14萬平方米。合同簽訂后，原告按約定完成工程量，施工建筑面積分別為7#23819.31平方米，8#27982.20平方米，原告完成7#、8#全部工程，共計51801.51平方米，按合同約定每平方米160元造價計算，7#、8#樓工程全部價款為8288241.6元。另外，2#、3#、4#車庫建筑面積15625.02平方米，按協(xié)議書第二頁第二段的約定，原告建設的前三項按合同約定計算為每平方米41.6元，工程款共計650000.8元。綜上，按合同約定原告應得的工程款為8938242.4元。被告中航鑫泰州建設工程有限公司石某某分公司和被告亞某房地產(chǎn)開發(fā)集團股份有限公司趙某分公司已經(jīng)合計支付原告工程款5320000元，剩余3618242.4元未付。本次重審,合議庭責令原告與被告亞某房地產(chǎn)開發(fā)集團股份有限公司趙某分公司就亞某房地產(chǎn)開發(fā)集團股份有限公司趙某分公司給付被告中航鑫泰州建設工程有限公司石某某分公司工程款情況進行核對，但由于被告中航鑫泰州建設工程有限公司石某某分公司不到庭和亞某房地產(chǎn)開發(fā)集團股份有限公司趙某分公司撥付工程款的不規(guī)范（工程款絕大部分支付給了何昭明等無法核實信息的個人），原告對其撥付款項不認可，致使不能確定亞某房地產(chǎn)開發(fā)集團股份有限公司趙某分公司是否欠付被告中航鑫泰州建設工程有限公司石某某分公司工程款。上述事實由當事人陳述、亞某房地產(chǎn)開發(fā)集團股份有限公司與中航長城建設工程泰州有限公司石某某分公司簽訂的趙某天怡莊園二期B標段建設工程施工合同、原告與中航長城建設工程泰州有限公司石某某分公司簽訂《水電暖項目工程承包協(xié)議書》、趙某天怡莊園7#、8#樓圖片、項目施工面積附件、主體驗收會簽表、保證金返還承諾書、證人周某、馬某、康某證言，對賬筆錄、被告亞某房地產(chǎn)開發(fā)集團股份有限公司趙某分公司給付原告工程款轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)證實。
原告單某某與被告中航鑫泰州建設工程有限公司石某某分公司（以下簡稱中航公司）、亞某房地產(chǎn)開發(fā)集團股份有限公司趙某分公司（以下簡稱亞某公司）建設工程分包合同糾紛一案，本院2015年11月23日立案后于2016年2月1日做出（2015）趙民二初字第354號民事判決書，被告亞某房地產(chǎn)開發(fā)集團股份有限公司趙某分公司不服提起上訴。石某某市中級人民法院經(jīng)審理認為判決認定事實不清且違反法定程序發(fā)回我院重審。我院于2017年8月14日做出（2016）冀0133民初1647號民事判決書判決駁回原告訴訟請求，原告不服提起上訴。石某某市中級人民法院經(jīng)審理仍認為判決認定事實不清且嚴重違反法定程序，遂再次發(fā)回我院重審。我院再次另行組成合議庭，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告單某某及其委托訴訟代理人孫莉、孔勝肖，被告亞某房地產(chǎn)開發(fā)集團股份有限公司趙某分公司的委托訴訟代理人李輝、田云靖到庭參加訴訟。被告中航鑫泰州建設工程有限公司石某某分公司經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告與中航公司簽訂的施工協(xié)議書，是雙方真實意思表示，且不違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定、合同依法成立并有效。雙方當事人應當按協(xié)議書約定履行各自義務。原告已經(jīng)按照協(xié)議書約定完成工作，被告中航鑫泰州建設工程有限公司石某某分公司應按照約定支付原告工程款。被告中航鑫泰州建設工程有限公司石某某分公司實際尚欠原告工程款3618242.4元人民幣，原告主張3611440元，本院予以支持。被告亞某房地產(chǎn)作為發(fā)包人，無確切證據(jù)證實已向被告中航鑫泰州建設工程有限公司石某某分公司支付全部工程款，故被告亞某房地產(chǎn)應在欠付工程款范圍內(nèi)對原告承擔給付責任。故依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百六十三條、第二百八十七條，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條第二款及《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中航鑫泰州建設工程有限公司石某某分公司在本判決生效后十五日內(nèi)支付原告單某某工程款3614400元；二、被告亞某房地產(chǎn)開發(fā)集團股份有限公司趙某分公司在其欠付工程價款范圍內(nèi)對原告承擔支付工程款的責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務利息。案件受理費35715元由被告中航鑫泰州建設工程有限公司石某某分公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。