原告：單某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省綏化市北林區(qū)。委托訴訟代理人：吳力濱，黑龍江吳力濱律師事務(wù)所律師。被告：哈爾濱五建工程有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)。法定代表人：車行濱，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：蘇占義，該公司職員。

單某某向本院提出訴訟請求：請求給付勞務(wù)費(fèi)7200元。事實和理由：2012年7月，五建公司承擔(dān)了哈爾濱市道里區(qū)群力新區(qū)盛和世紀(jì)一期建設(shè)施工工程，五建公司在施工建設(shè)過程中雇傭單某某為其提供勞務(wù)力工。雙方約定，單某某向五建公司提供勞務(wù)，一個工費(fèi)為120元。單某某按約定提供了勞務(wù)，但五建公司沒有完全給付勞務(wù)費(fèi)，拖欠60個工的勞務(wù)費(fèi)。單某某多次索要，五建公司以各種理由拒付。2013年12月10日，單某某向哈爾濱市勞動監(jiān)察局投訴了五建公司拖欠勞務(wù)費(fèi)的問題，哈爾濱市勞動監(jiān)察局組織雙方協(xié)商解決，但五建公司不同意，對其項目經(jīng)理施國旺給單某某出具的用工確認(rèn)單不予認(rèn)可。哈爾濱市勞動監(jiān)察局工作人員告知無法解決，需要通過訴訟解決，于是，單某某于2015年6月29日向法院提起訴訟，2015年12月26日，哈爾濱市道里區(qū)人民法院作出（2015）里民一民初字第990號民事裁定書，將案件按撤訴處理。五建公司辯稱：不同意單某某的訴訟請求，單某某與五建公司沒有關(guān)系，五建公司與單某某之間沒有合同關(guān)系。單某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)認(rèn)定如下：證據(jù)A3舉報中心案件轉(zhuǎn)辦單系復(fù)印件，且與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。證據(jù)A4確認(rèn)單3份，該確認(rèn)單有工長、技術(shù)員、質(zhì)檢員、安全員鑒字，施國旺在項目經(jīng)理處簽字，本院予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：單某某在五建公司承建的盛和世紀(jì)一期工程中從事力工，期間單某某與周貴軍、孫喜華等人干計時工即零工，共計完成423個工，每個工120元。2012年8月6日，盛和一期項目部的工作人員在三張零工確認(rèn)單上簽字，其中有工長、技術(shù)員、質(zhì)檢員、安全員簽字，施國旺在項目經(jīng)理處簽字。施工期間，施國旺為五建公司員工。
原告單某某與被告哈爾濱五建工程有限責(zé)任公司（以下簡稱五建公司）勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告單某某委托訴訟代理人吳力濱，被告五建公司委托訴訟代理人蘇占義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：單某某在五建公司承建的盛和世紀(jì)一期工程從事力工，期間單某某與周貴軍等人在該工程從事了計時工即零工，盛和世紀(jì)一期項目部的工作人員在三張確認(rèn)單上簽字確認(rèn)，五建公司應(yīng)按該確認(rèn)單上的用工數(shù)結(jié)清勞務(wù)費(fèi)。單某某依據(jù)該確認(rèn)單確認(rèn)的用工數(shù)請求給付七分之一即60個工的勞務(wù)費(fèi)7200元，訴訟請求成立，本院予以支持。五建公司主張其將盛和世紀(jì)一期工程全部施工項目發(fā)包，與單某某不存在合同關(guān)系，不應(yīng)支付單某某請求的款項，其該項主張不成立，本院不予認(rèn)可。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告哈爾濱五建工程有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告單某某勞務(wù)費(fèi)7200元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，由被告哈爾濱五建工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。