原告單成業(yè)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住佳木斯市向陽區(qū)。委托訴訟代理人孟迪，系黑龍江東援律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，和解、上訴、代收法律文書。被告佳木斯巨豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地佳木斯市向陽區(qū)光復(fù)路中段。法定代表人董影，系該公司經(jīng)理。被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住佳木斯市郊區(qū)。被告宋華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住佳木斯市向陽區(qū)。被告宋旭來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住佳木斯市郊區(qū)。

原告單成業(yè)向本院提出訴訟請求：1、要求要求四被告償還原告欠款162800元及其利息；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：被告徐某某、宋華、宋旭來系被告佳木斯巨豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司榮歌馨苑項目部的三名合伙負(fù)責(zé)人，原告任榮歌馨苑項目部的項目經(jīng)理。自2009年起，原告便來到榮歌馨項目部工作，每月工資及值班宿費為5400元，由于榮歌馨苑項目部的幾名負(fù)責(zé)人在經(jīng)營過程中疏于管理、經(jīng)營不善，榮歌馨苑項目部的房產(chǎn)開發(fā)并未給項目部帶來可觀的效益。自2013年4月份起項目部開始拖欠工作人員的工資，原告的工資也在拖欠范圍之內(nèi)。從2013年4月起至2015年11月止，榮歌馨苑項目部拖欠原告32個月的工資共計162800元人民幣，有佳木斯巨豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司榮歌馨苑項目部于2015年11月10日出具的欠據(jù)一份，在該欠據(jù)上有宋華、宋旭來簽名。由于榮歌馨苑項目部只是佳木斯巨豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的一個項目部，并不是獨立法人，根據(jù)《民法通則》規(guī)定，作為榮歌馨苑項目部拖欠原告的162800元債務(wù)，理應(yīng)由佳木斯巨豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)。但徐某某、宋華、宋旭來作為榮歌馨苑項目部的三名合伙負(fù)責(zé)人，根據(jù)《民法通則》的相關(guān)規(guī)定，被告三人理應(yīng)對榮歌馨苑項目部拖欠原告的欠款與佳木斯巨豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故訴至法院。被告佳木斯巨豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無理由未到庭參加訴訟，亦未向法院提交書面答辯狀。被告徐某某經(jīng)本院合法傳喚，無理由未到庭參加訴訟，亦未向法院提交書面答辯狀。被告宋華辯稱：勞務(wù)費所欠屬實，被告徐某某掛靠佳木斯巨豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，被告宋華、宋旭來、徐某某為合伙關(guān)系，拖欠原告勞務(wù)費，被告宋華、宋旭來、徐某某商定用項目部的房產(chǎn)抵頂原告，但后期房源被被告徐某某出售了，所以拖欠原告勞務(wù)費未給付。被告宋華和被告宋旭來占合伙股份50%，被告徐某某占50%，其利益分成也是按這個比例的。被告徐某某因個人原因?qū)⒎吭闯鍪?，?dǎo)致原告起訴，因此拖欠原告勞務(wù)費應(yīng)由徐某某個人承擔(dān)。被告宋旭來辯稱：答辯意見和宋華一致。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：被告徐某某、宋華、宋旭來系合伙關(guān)系，掛靠被告佳木斯巨豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，以佳木斯巨豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司榮歌馨苑項目部名義進(jìn)行施工建設(shè)，2009年起，原告任該項目部項目經(jīng)理，2013年4月份至2015年11月，該項目部拖欠原告工資，拖欠工資共計162800元，2015年11月10日，佳木斯巨豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司榮歌馨苑項目部向原告出示欠據(jù)1張，被告宋華、宋旭來簽字，并蓋項目部財務(wù)專用章。原告多次索要未果，故訴訟至法院。上述事實，有原告提供的原告身份證復(fù)印件、被告身份信息欠據(jù)及原告、被告宋華、宋旭來當(dāng)庭陳述筆錄在卷佐證，足以認(rèn)定。
原告單成業(yè)與被告佳木斯巨豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、徐某某、宋華、宋旭來追索勞動報酬糾紛一案,本院依法立案受理后，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告單成業(yè)及其委托訴訟代理人孟迪、被告宋華、宋旭來到庭參加訴訟。被告佳木斯巨豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、徐某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告單成業(yè)受佳木斯巨豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司榮歌馨苑項目部的雇傭為其打工，雙方已形成勞務(wù)合同法律關(guān)系，應(yīng)按約定全面履行各自的義務(wù)。原告已付出勞務(wù)，佳木斯巨豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司榮歌馨苑項目部的實際經(jīng)營者即合伙人被告徐某某、宋華、宋旭來應(yīng)按照約定全額支付勞動報酬。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條“當(dāng)事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬”的規(guī)定，原告要求被告給付拖欠勞動報酬款162800元的訴訟請求，本院予以支持。原告訴請被告佳木斯巨豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)給付義務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告提供的證據(jù)及庭審查明的事實來看，無法確認(rèn)原告與被告佳木斯巨豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司存在勞務(wù)法律關(guān)系亦或勞動法律關(guān)系，故本院不予支持原告該項訴訟主張。原告要求被告給付拖欠勞動報酬款162800元的利息，于法無據(jù)，且訴請標(biāo)的不明確，故本院不予支持原告該項訴訟主張。被告徐某某經(jīng)本院合法傳喚無理由未到庭參加訴訟，亦未向法庭提交書面答辯狀，視為其對自身抗辯權(quán)利的放棄。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某某、宋華、宋旭來于本判決生效后十日內(nèi)給付原告單成業(yè)勞動報酬162800元。二、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3556元，減半收取1778元由被告徐某某、宋華、宋旭來承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀、交納上訴費，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　　紀(jì)興龍

書記員：高松