單某某
張景超（黑龍江廣福律師事務(wù)所）
張成龍
季長(zhǎng)占

原告單某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人張景超，黑龍江廣福律師事務(wù)所律師。
被告張成龍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告季長(zhǎng)占，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
原告單某某訴被告張成龍、季長(zhǎng)占案外人執(zhí)行異議一案，本院于2014年6月18日受理后，依法組成合議庭，分別于2014年9月5日、2014年11月15日公開開庭進(jìn)行了審理。第一次庭審原告單某某的委托代理人張景超、被告張成龍到庭參加訴訟，被告季長(zhǎng)占經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，第二次庭審原告單某某的委托代理人張景超、被告張成龍到庭參加訴訟，被告季長(zhǎng)占經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院在第一次庭審時(shí)宣讀了一份本院2014年7月21日對(duì)季長(zhǎng)占的調(diào)查筆錄，季長(zhǎng)占在該筆錄中證實(shí)其已將車賣給原告單某某。
原告對(duì)該調(diào)查筆錄無異議。
被告張成龍對(duì)該調(diào)查筆錄有異議。認(rèn)為季長(zhǎng)占做的是虛假陳述，季長(zhǎng)占為了轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，與單某某后補(bǔ)簽的買賣協(xié)議。
本院在第二次庭審時(shí)宣讀本院對(duì)季長(zhǎng)占（2014年11月18日）調(diào)查筆錄、單某某（2014年11月18日）調(diào)查筆錄、單某某（2014年11月24日）調(diào)查筆錄、單某某（2014年12月5日）調(diào)查筆錄、證人關(guān)英武筆錄、證人張曉東筆錄。
原告對(duì)單某某、關(guān)英武、張曉東筆錄均無異議。對(duì)季長(zhǎng)占筆錄有異議，季長(zhǎng)占所述與實(shí)際不符，事實(shí)上2011年6月20日原告與季長(zhǎng)占就已經(jīng)簽訂了關(guān)于黑AVX543號(hào)北京現(xiàn)代車輛的買賣協(xié)議書，季長(zhǎng)占向法院所述其是2014年4月份簽訂的沒有事實(shí)和法律依據(jù)，沒有經(jīng)過任何的司法鑒定，所以只能依據(jù)2011年6月20日的協(xié)議書為準(zhǔn)，并且單某某交納該車的兩年時(shí)間的交強(qiáng)險(xiǎn)，同時(shí)交付了買車款。
被告張成龍對(duì)季長(zhǎng)占筆錄無異議。對(duì)單某某（2014年11月18日）筆錄有異議，執(zhí)行局開聽證會(huì)時(shí)，單某某和他妻子及證人說的都不一致。對(duì)單某某調(diào)查筆錄（2014年11月24日）、單某某調(diào)查筆錄（2014年12月5日）無異議。對(duì)關(guān)英武筆錄有異議，關(guān)于交付車輛、錢款及手續(xù)的時(shí)間關(guān)英武說的與單某某說的情形不一致。對(duì)張曉東筆錄有異議，張曉東說的車和吃飯的人數(shù)都與單某某及另一名證人說的都不一致，張曉東說的交付鑰匙時(shí)間與關(guān)英武說的也不一致。
本院認(rèn)為:AVX543號(hào)北京現(xiàn)代轎車在交警部門登記的車輛所有權(quán)人為季長(zhǎng)占，至本院2013年末扣押時(shí)并未產(chǎn)生權(quán)屬變更登記，原告提供的平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司保單只能證明該爭(zhēng)議車輛歸原告使用的事實(shí)，不能證明該爭(zhēng)議車輛歸原告所有；原告單某某提供的證據(jù)車輛買賣協(xié)議，被告季長(zhǎng)占在本院庭審前予以認(rèn)可，庭審后又予以否認(rèn)，經(jīng)本院2014年11月24日向原告單某某釋明，要求其對(duì)兩年未辦理更名手續(xù)自己不存在過錯(cuò)向本院提交證據(jù)，單某某申請(qǐng)本院對(duì)證人關(guān)英武、張曉東進(jìn)行調(diào)查。證人關(guān)英武、張曉東均向本院證實(shí)原告單某某與被告季長(zhǎng)占于2011年簽訂的買賣協(xié)議、約定車輛價(jià)款為68,000元、未能及時(shí)辦理產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)的原因是被告季長(zhǎng)占要求原告單某某對(duì)車號(hào)予以保留兩年，但對(duì)車輛買賣具體細(xì)節(jié)的陳述，如錢款如何交付、簽訂協(xié)議時(shí)的在場(chǎng)人員、車輛交付時(shí)間、飯后吃飯參與人員等問題，兩位證人及原告單某某三人的陳述均不一致，特別是對(duì)于68,000元購(gòu)車款交付的細(xì)節(jié)三人均陳述記不清了。兩位證人及單某某的陳述相互矛盾、且對(duì)于協(xié)議成立的主要條件錢款交付的細(xì)節(jié)均記不清楚，不合常理。原告未能提供充分的證據(jù)證明該爭(zhēng)議車輛買賣成立的事實(shí)，本院于2014年12月5日向原告再次釋明，要求在三日內(nèi)對(duì)交付68,000元購(gòu)車款事實(shí)進(jìn)行舉證,原告未能在本院指定的期限內(nèi)提交其他證據(jù)證明其主張的事實(shí)，故原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告單某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告單某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:AVX543號(hào)北京現(xiàn)代轎車在交警部門登記的車輛所有權(quán)人為季長(zhǎng)占，至本院2013年末扣押時(shí)并未產(chǎn)生權(quán)屬變更登記，原告提供的平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司保單只能證明該爭(zhēng)議車輛歸原告使用的事實(shí)，不能證明該爭(zhēng)議車輛歸原告所有；原告單某某提供的證據(jù)車輛買賣協(xié)議，被告季長(zhǎng)占在本院庭審前予以認(rèn)可，庭審后又予以否認(rèn)，經(jīng)本院2014年11月24日向原告單某某釋明，要求其對(duì)兩年未辦理更名手續(xù)自己不存在過錯(cuò)向本院提交證據(jù)，單某某申請(qǐng)本院對(duì)證人關(guān)英武、張曉東進(jìn)行調(diào)查。證人關(guān)英武、張曉東均向本院證實(shí)原告單某某與被告季長(zhǎng)占于2011年簽訂的買賣協(xié)議、約定車輛價(jià)款為68,000元、未能及時(shí)辦理產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)的原因是被告季長(zhǎng)占要求原告單某某對(duì)車號(hào)予以保留兩年，但對(duì)車輛買賣具體細(xì)節(jié)的陳述，如錢款如何交付、簽訂協(xié)議時(shí)的在場(chǎng)人員、車輛交付時(shí)間、飯后吃飯參與人員等問題，兩位證人及原告單某某三人的陳述均不一致，特別是對(duì)于68,000元購(gòu)車款交付的細(xì)節(jié)三人均陳述記不清了。兩位證人及單某某的陳述相互矛盾、且對(duì)于協(xié)議成立的主要條件錢款交付的細(xì)節(jié)均記不清楚，不合常理。原告未能提供充分的證據(jù)證明該爭(zhēng)議車輛買賣成立的事實(shí)，本院于2014年12月5日向原告再次釋明，要求在三日內(nèi)對(duì)交付68,000元購(gòu)車款事實(shí)進(jìn)行舉證,原告未能在本院指定的期限內(nèi)提交其他證據(jù)證明其主張的事實(shí)，故原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告單某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告單某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：+王春蠶+
審判員：+由春榮+
審判員：+劉麗

書記員：+高瑩瑩