單德華
周某某
單福祥
張某某
哈增輝
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司灤縣營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部

原告單德華。
原告周某某。
原告單福祥。
邱麗麗（暨單福祥的法定代理人），住內(nèi)蒙古呼倫貝爾市。
原告共同委托代理人張林喜，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司灤縣營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部，地址灤縣。
負(fù)責(zé)人楊衛(wèi)立，該公司經(jīng)理。
委托代理人哈增輝，男。
原告單德華、周某某、邱麗麗、單福祥與被告張某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司灤縣營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳光榮獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某、邱麗麗及原告共同委托代理人張林喜，被告張某某，中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司灤縣營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部委托代理人哈增輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原唐?？h公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚程序合法，適用法律正確，本院予以采納。單晨立與被告張某某各承擔(dān)此次事故50%同等責(zé)任。被告張某某對(duì)原告的損失承擔(dān)50%賠償責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)原告周某某超過(guò)50周歲，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，視為喪失勞動(dòng)能力，屬于法律規(guī)定的受扶養(yǎng)對(duì)象，對(duì)原告周某某作為被扶養(yǎng)人訴請(qǐng)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的主張予以支持，其扶養(yǎng)人數(shù)為三人。對(duì)被告保險(xiǎn)公司不賠償周某某生活費(fèi)的抗辯主張不予支持。原告訴請(qǐng)的親屬處理喪葬事宜誤工費(fèi)誤工時(shí)間按3人3天，給付標(biāo)準(zhǔn)按河北省2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，每天按61.86元計(jì)算。交通費(fèi)、住宿費(fèi)本院酌定給付2000元。結(jié)合確定精神損害賠償諸因素，本院酌定給付原告精神損害撫慰金25000元。四原告訴請(qǐng)的單晨立搶救費(fèi)1854.7元，證據(jù)不足，對(duì)其該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，理?yè)?jù)不足，不予支持。被告張某某墊付的費(fèi)用依法核減。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司灤縣營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告112000元；在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告292189.12元，合計(jì)404189.12元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。該賠償款中原告應(yīng)得384189.12元，被告張某某應(yīng)得2萬(wàn)元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1170元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院，同時(shí)在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期繳納按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原唐?？h公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚程序合法，適用法律正確，本院予以采納。單晨立與被告張某某各承擔(dān)此次事故50%同等責(zé)任。被告張某某對(duì)原告的損失承擔(dān)50%賠償責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)原告周某某超過(guò)50周歲，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，視為喪失勞動(dòng)能力，屬于法律規(guī)定的受扶養(yǎng)對(duì)象，對(duì)原告周某某作為被扶養(yǎng)人訴請(qǐng)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的主張予以支持，其扶養(yǎng)人數(shù)為三人。對(duì)被告保險(xiǎn)公司不賠償周某某生活費(fèi)的抗辯主張不予支持。原告訴請(qǐng)的親屬處理喪葬事宜誤工費(fèi)誤工時(shí)間按3人3天，給付標(biāo)準(zhǔn)按河北省2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，每天按61.86元計(jì)算。交通費(fèi)、住宿費(fèi)本院酌定給付2000元。結(jié)合確定精神損害賠償諸因素，本院酌定給付原告精神損害撫慰金25000元。四原告訴請(qǐng)的單晨立搶救費(fèi)1854.7元，證據(jù)不足，對(duì)其該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，理?yè)?jù)不足，不予支持。被告張某某墊付的費(fèi)用依法核減。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司灤縣營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告112000元；在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告292189.12元，合計(jì)404189.12元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。該賠償款中原告應(yīng)得384189.12元，被告張某某應(yīng)得2萬(wàn)元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1170元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。于本判決生效后10日內(nèi)履行。

審判長(zhǎng)：陳光榮

書(shū)記員：苑琳