單某某
李海臣（黑龍江林大人文律師事務(wù)所）
齊某某
中國(guó)平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司
夏萍（黑龍江金馬律師事務(wù)所）

原告單某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，經(jīng)理，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人李海臣，男，黑龍江林大人文律師事務(wù)所律師。
被告齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告中國(guó)平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號(hào)。
負(fù)責(zé)人葉青，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人夏萍，女，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
原告單某某與被告齊某某、中國(guó)平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月2日受理后依法組成合議庭，于2015年5月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告單某某及委托代理人李海臣，被告齊某某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人夏萍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告單某某訴稱:2014年8月5日15時(shí)許，被告齊某某駕駛黑AHR143號(hào)松花江牌小型普通客車在香坊區(qū)紅旗大街輔道由北向南行駛至紅旗大街148號(hào)附近時(shí)，將由西向東橫過(guò)紅旗大街輔道的行人原告單某某撞傷，造成原告受傷的交通事故。
根據(jù)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)香坊大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，被告承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。
被告齊某某為其所有的黑AHR143號(hào)松花江牌小型普通客車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為12.2萬(wàn)元，事故發(fā)生在該保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。
+截止目前，原告為了治療支付的醫(yī)療費(fèi)用已經(jīng)高達(dá)57+207.81元，但原告拒不承擔(dān)賠償責(zé)任，為維護(hù)合法權(quán)益，故原告向法院起訴，請(qǐng)求法院判令1、依法判令被申請(qǐng)人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償申請(qǐng)人10+000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償申請(qǐng)人88+830.8元；2、依法判令被申請(qǐng)人齊某某賠償申請(qǐng)人醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)52+270.24元；3、依法判令鑒定費(fèi)3300元及訴訟費(fèi)由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱:1、肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)在投保期限內(nèi)。
公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)實(shí)際發(fā)生的合理費(fèi)用，按以下賠償限額承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任:醫(yī)療費(fèi)限額含住院費(fèi)、診療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)限額為10+000元；傷殘賠償限額含傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金限額為110+000元；財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元；二、鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)；三、原告的住院費(fèi)依據(jù)合同約定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在國(guó)家基本醫(yī)療費(fèi)的范圍內(nèi)支付，醫(yī)保外用藥應(yīng)當(dāng)予以剔除，由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。
四、原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用待法庭質(zhì)證后，再行發(fā)表意見(jiàn)。
被告齊某某辯稱:1、對(duì)原告所陳述事實(shí)不認(rèn)可，對(duì)交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書不認(rèn)可。
2、原告住院期間對(duì)其墊付3000元醫(yī)藥費(fèi)。
原告為證明其主張成立，向本院提交證據(jù)如下:
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明1、2014年8月5日，被告齊某某駕駛黑AHR143號(hào)松花江牌小轎車將過(guò)馬路的原告單某某撞傷；2、經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，被告齊某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任；
證據(jù)二、住院病歷及診斷書一份，證明原告單某某因交通事故在黑龍江省醫(yī)院住院23天，被診斷為:胸部車禍外傷、左側(cè)血?dú)庑亍⒆髠?cè)多發(fā)肋骨骨折、雙側(cè)肺挫傷、左側(cè)胸壁積氣、左側(cè)肘部軟組織挫傷；
證據(jù)三、黑龍江省醫(yī)院住院票據(jù)及費(fèi)用清單一份，證明原告因交通事故在省醫(yī)院住院期間共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)57207.81元；
證據(jù)四、楊寶林中醫(yī)內(nèi)科診所收據(jù)兩張，證明原告因交通事故在楊寶林中醫(yī)內(nèi)科診所治療期間花費(fèi)3720元；
證據(jù)五、黑龍江省中德骨科醫(yī)院門診收據(jù)一張，證明原告根據(jù)鑒定要求復(fù)查X光時(shí)支出檢查費(fèi)110元；
證據(jù)六、司法鑒定意見(jiàn)書一份，證明1、原告兩處左肋骨多發(fā)骨折和左肺破裂修補(bǔ)術(shù)后，分別構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、醫(yī)療期累計(jì)6個(gè)月（其中二次手術(shù)醫(yī)療期1個(gè)月，即需住院治療30天）；后續(xù)治療費(fèi)9000元；累計(jì)一人護(hù)理三個(gè)半月；
證據(jù)七、打印費(fèi)票據(jù)兩張，證明打印費(fèi)共計(jì)支出34元；
證據(jù)八、租床費(fèi)票據(jù)一張，證明原告受傷住院期間，支出租床費(fèi)220元；
證據(jù)九、鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證明原告支出鑒定費(fèi)3300元；
證據(jù)十、戶口復(fù)印件一份，證明1、原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；2、原告xxxx年xx月xx日出生，截止定殘之日（2015年3月24日），原告實(shí)際年齡為60周歲；
證據(jù)十一、誤工證明一份，證明1、原告受傷前在哈爾濱市高強(qiáng)玻璃鋼有限公司工作，職務(wù)經(jīng)理，月工資3500元；2、原告自受傷之日起至今未上班，期間工資停發(fā)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)原告所舉證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交證據(jù)一、二無(wú)異議；對(duì)證據(jù)三真實(shí)性無(wú)異議，但其中重癥監(jiān)護(hù)病房一日床位費(fèi)屬于醫(yī)保外，保險(xiǎn)公司不應(yīng)給付并且該日的護(hù)理費(fèi)也不應(yīng)予以支持；對(duì)證據(jù)四真實(shí)性及證明問(wèn)題均有異議，該票據(jù)并非正規(guī)發(fā)票，不能證明其真實(shí)性，其次并無(wú)門診手冊(cè)相佐證，不能證明該費(fèi)用的實(shí)際發(fā)生，其次沒(méi)有遺囑證明該費(fèi)用發(fā)生的必要性；對(duì)證據(jù)五真實(shí)性及證明問(wèn)題均有異議，該票據(jù)并非正規(guī)發(fā)票，不能證明其真實(shí)性，其次并無(wú)門診手冊(cè)相佐證，不能證明該費(fèi)用的實(shí)際發(fā)生，其次沒(méi)有遺囑證明該費(fèi)用發(fā)生的必要性，鑒定相關(guān)費(fèi)用不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)；對(duì)證據(jù)六真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，其中原告所受傷情分屬十級(jí)殘其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)以11%計(jì)算，二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)以實(shí)際發(fā)生另行起訴；對(duì)證據(jù)七無(wú)異議，但不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)；對(duì)證據(jù)八真實(shí)性及證明問(wèn)題均有異議，該票據(jù)并非正規(guī)發(fā)票，不能證明其真實(shí)性，其次該租床費(fèi)應(yīng)包含在護(hù)理費(fèi)范圍內(nèi)，不應(yīng)另行主張，其次無(wú)法證明該費(fèi)用的實(shí)際支出；對(duì)證據(jù)九無(wú)異議，但不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)；對(duì)證據(jù)十無(wú)異議，事故發(fā)生時(shí)，原告已滿60周歲；對(duì)證據(jù)十一的真實(shí)性及證明問(wèn)題均有異議，原告未提供該單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證事故前三個(gè)月的工資單，勞動(dòng)合同不能證明其在事故發(fā)生時(shí)有工作產(chǎn)生了誤工損失，并且該誤工證明上簽字人員未出庭質(zhì)證，且沒(méi)有其身份證明，不能證明簽字人員真實(shí)存在，故該誤工證明不具有真實(shí)性，并且事故發(fā)生時(shí)，原告已滿60周歲，達(dá)到法定退休年齡不產(chǎn)生誤工損失，該誤工費(fèi)不應(yīng)予以支持。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)原告所舉證據(jù)，被告齊某某對(duì)原告提交證據(jù)一真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，認(rèn)為是原告在過(guò)馬路時(shí)撞被告車上；對(duì)原告提交證據(jù)二、三、四、五、六、七、九、十無(wú)異議；對(duì)證據(jù)八真實(shí)性及證明問(wèn)題均有異議，該票據(jù)并非正規(guī)發(fā)票，不能證明其真實(shí)性，其次該租床費(fèi)應(yīng)包含在護(hù)理費(fèi)范圍內(nèi)，不應(yīng)另行主張，其次無(wú)法證明該費(fèi)用的實(shí)際支出；對(duì)證據(jù)十一的真實(shí)性及證明問(wèn)題均有異議，原告未提供該單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證事故前三個(gè)月的工資單，勞動(dòng)合同不能證明其在事故發(fā)生時(shí)有工作產(chǎn)生了誤工損失，并且該誤工證明上簽字人員未出庭質(zhì)證，且沒(méi)有其身份證明，不能證明簽字人員真實(shí)存在，故該誤工證明不具有真實(shí)性，并且事故發(fā)生時(shí)，原告已滿60周歲，達(dá)到法定退休年齡不產(chǎn)生誤工損失，該誤工費(fèi)不應(yīng)予以支持。
被告齊某某為證明其主張成立，向本院提交證據(jù)如下:
證據(jù)一、保單一份，證明肇事車輛在平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)；
證據(jù)二、照片6張，證明原告受傷系其在追趕公交時(shí)撞到被告齊某某車輛，而非交通事故認(rèn)定書所認(rèn)定的內(nèi)容。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)被告齊某某所舉證據(jù)，原告對(duì)證據(jù)一無(wú)異議；對(duì)被告證據(jù)二照片真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，該證據(jù)不能證明系原告撞到被告車上，同時(shí)根據(jù)交通事故認(rèn)定書，當(dāng)事人對(duì)交通事故認(rèn)定書有異議的應(yīng)在3日內(nèi)提出書面復(fù)核申請(qǐng)，被告沒(méi)有提出異議，應(yīng)認(rèn)定為被告認(rèn)可事故認(rèn)定書的事實(shí)及責(zé)任劃分。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)被告齊某某所舉證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)一、二無(wú)異議。
被告保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)。
經(jīng)庭審調(diào)查，本院對(duì)以下事實(shí)予以確認(rèn):2014年8月5日15時(shí)許，被告齊某某駕駛黑AHR143號(hào)松花江牌小型普通客車在香坊區(qū)紅旗大街輔道由北向南行駛至紅旗大街148號(hào)附近時(shí)，將由西向東橫過(guò)紅旗大街輔道的行人原告單某某撞傷，造成原告受傷的交通事故。
受傷后原告被送往黑龍江省醫(yī)院進(jìn)行治療，住院23天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)57+207.81元。
被告齊某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3000元。
該事故經(jīng)哈爾濱市公安局交警支隊(duì)香坊大隊(duì)認(rèn)定，被告齊某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
同時(shí)該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
在審理過(guò)程中，原告申請(qǐng)對(duì)傷殘等級(jí)、護(hù)理時(shí)間及人數(shù)、醫(yī)療終結(jié)期、后期治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行鑒定，本院通知各方當(dāng)事到場(chǎng)參與鑒定。
經(jīng)本院委托哈爾濱利民司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定，鑒定意見(jiàn)為原告單某某左肋骨多發(fā)骨折和左肺破裂修補(bǔ)術(shù)后分別屬十級(jí)傷殘；醫(yī)療終結(jié)期為6個(gè)月（含二次治療期1個(gè)月）；后繼治療費(fèi)為人民幣9000元；累計(jì)1人護(hù)理3個(gè)月半月；不支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
本院認(rèn)為:一、關(guān)于責(zé)任分配。
被告齊某某駕駛黑ATE259號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車與原告發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告齊某某承擔(dān)事故的主責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任，故被告齊某某承擔(dān)此次事故造成的損失的80%責(zé)任，原告承擔(dān)此次事故造成的損失的20%責(zé)任。
雖被告齊某某對(duì)道路交通事故認(rèn)定書不認(rèn)可，但其并未在合理期限內(nèi)向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請(qǐng)，且被告齊某某亦未在庭審中提供充足證據(jù)推翻原道路交通事故認(rèn)定書所認(rèn)定事項(xiàng)，故被告的此項(xiàng)抗辯主張不成立，本院不予支持。
因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)法律規(guī)定的賠償責(zé)任，不屬保險(xiǎn)范圍內(nèi)的由被告齊某某承擔(dān)。
二、關(guān)于損失數(shù)額。
1、關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)70+037.81元（含二次手術(shù)費(fèi)9000元）。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)其中楊寶林中醫(yī)內(nèi)科診所及中德骨科醫(yī)院的費(fèi)用不認(rèn)可。
其中楊寶林中醫(yī)內(nèi)科診所所花費(fèi)的票據(jù)非正規(guī)發(fā)票，且無(wú)診斷及門診手冊(cè)予以印證，被告保險(xiǎn)公司的此項(xiàng)抗辯主張成立，本院予以支持，此費(fèi)用應(yīng)予扣除；另中德骨科醫(yī)院的費(fèi)用為鑒定機(jī)構(gòu)所要求的，故原告的此筆費(fèi)用本院予以支持。
故原告此項(xiàng)主張的合理部分為66+437.81元；2、關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5300元（23天×100元/天=2300元；二次手術(shù)期間30天×100元/天=3000元）。
原告實(shí)際住院天數(shù)為23天，此部分本院予以支持。
關(guān)于二次手術(shù)期間的住院伙食補(bǔ)助，因原告并未申請(qǐng)鑒定二次手術(shù)期間住院的天數(shù)，其主張不予支持，故原告此項(xiàng)訴請(qǐng)的合理部分為2300元；3、關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)21+000元（3500元/月×6個(gè)月=21+000元）。
原告以其實(shí)際產(chǎn)生了誤工費(fèi)由進(jìn)行主張，且原告有誤工證明予以佐證。
雖二被告以原告已達(dá)退休年齡認(rèn)為不應(yīng)支持其誤工費(fèi)為由進(jìn)行抗辯，但民事法律并沒(méi)有禁止退休人員再就業(yè)，且法律規(guī)定受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
本院到原告所在單位進(jìn)行核實(shí)，原告確為哈爾濱市高強(qiáng)玻璃鋼有限公司職工，事故發(fā)生后至今沒(méi)有上班且誤工期間不發(fā)工資，故原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
4、關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)14+385元（49+320元/年÷12個(gè)月×3.5個(gè)月=14+385元）。
根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告為壹人護(hù)理3個(gè)月半月。
因原告無(wú)法提供護(hù)理人員的收入證明，應(yīng)參照2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資49+320元/年進(jìn)行計(jì)算。
故原告的此項(xiàng)訴訟本院予以支持；5、關(guān)于原告主張的殘疾賠償金47+032.8元（19+597元/年×20年×12%=47+032.8元）因原告有兩處傷均構(gòu)成十級(jí)傷殘,故此項(xiàng)訴請(qǐng)本院予以支持；+6、關(guān)于原告主張的交通費(fèi)+159元，其合理部分為69元（3元×23天）；7、關(guān)于原告主張的精神撫慰金6000元。
原告的兩處傷殘等級(jí)分屬為拾級(jí)，精神撫慰金以5000元計(jì)算為宜；8、關(guān)于原告主張的復(fù)印費(fèi)34元、租床費(fèi)220元、鑒定費(fèi)3300元本院予以支持，由被告齊某某承擔(dān)80%責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告單某某醫(yī)療費(fèi)10+000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告單某某誤工費(fèi)21+000元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告單某某護(hù)理費(fèi)14+385元；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告單某某殘疾賠償金47+032.8元；
五、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告單某某交通費(fèi)69元；
六、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告單某某精神撫慰金5000元；
七、被告齊某某于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告單某某醫(yī)療費(fèi)45+150元；
八、被告齊某某于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告單某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1840元；
九、被告齊某某于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告單某某復(fù)印費(fèi)、租床費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)2843.2元；
十、駁回原告單某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4388元（原告已預(yù)交），由被告齊某某負(fù)擔(dān)，與上述款項(xiàng)一并給付原告單某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:一、關(guān)于責(zé)任分配。
被告齊某某駕駛黑ATE259號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車與原告發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告齊某某承擔(dān)事故的主責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任，故被告齊某某承擔(dān)此次事故造成的損失的80%責(zé)任，原告承擔(dān)此次事故造成的損失的20%責(zé)任。
雖被告齊某某對(duì)道路交通事故認(rèn)定書不認(rèn)可，但其并未在合理期限內(nèi)向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請(qǐng)，且被告齊某某亦未在庭審中提供充足證據(jù)推翻原道路交通事故認(rèn)定書所認(rèn)定事項(xiàng)，故被告的此項(xiàng)抗辯主張不成立，本院不予支持。
因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)法律規(guī)定的賠償責(zé)任，不屬保險(xiǎn)范圍內(nèi)的由被告齊某某承擔(dān)。
二、關(guān)于損失數(shù)額。
1、關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)70+037.81元（含二次手術(shù)費(fèi)9000元）。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)其中楊寶林中醫(yī)內(nèi)科診所及中德骨科醫(yī)院的費(fèi)用不認(rèn)可。
其中楊寶林中醫(yī)內(nèi)科診所所花費(fèi)的票據(jù)非正規(guī)發(fā)票，且無(wú)診斷及門診手冊(cè)予以印證，被告保險(xiǎn)公司的此項(xiàng)抗辯主張成立，本院予以支持，此費(fèi)用應(yīng)予扣除；另中德骨科醫(yī)院的費(fèi)用為鑒定機(jī)構(gòu)所要求的，故原告的此筆費(fèi)用本院予以支持。
故原告此項(xiàng)主張的合理部分為66+437.81元；2、關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5300元（23天×100元/天=2300元；二次手術(shù)期間30天×100元/天=3000元）。
原告實(shí)際住院天數(shù)為23天，此部分本院予以支持。
關(guān)于二次手術(shù)期間的住院伙食補(bǔ)助，因原告并未申請(qǐng)鑒定二次手術(shù)期間住院的天數(shù)，其主張不予支持，故原告此項(xiàng)訴請(qǐng)的合理部分為2300元；3、關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)21+000元（3500元/月×6個(gè)月=21+000元）。
原告以其實(shí)際產(chǎn)生了誤工費(fèi)由進(jìn)行主張，且原告有誤工證明予以佐證。
雖二被告以原告已達(dá)退休年齡認(rèn)為不應(yīng)支持其誤工費(fèi)為由進(jìn)行抗辯，但民事法律并沒(méi)有禁止退休人員再就業(yè)，且法律規(guī)定受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
本院到原告所在單位進(jìn)行核實(shí)，原告確為哈爾濱市高強(qiáng)玻璃鋼有限公司職工，事故發(fā)生后至今沒(méi)有上班且誤工期間不發(fā)工資，故原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
4、關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)14+385元（49+320元/年÷12個(gè)月×3.5個(gè)月=14+385元）。
根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告為壹人護(hù)理3個(gè)月半月。
因原告無(wú)法提供護(hù)理人員的收入證明，應(yīng)參照2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資49+320元/年進(jìn)行計(jì)算。
故原告的此項(xiàng)訴訟本院予以支持；5、關(guān)于原告主張的殘疾賠償金47+032.8元（19+597元/年×20年×12%=47+032.8元）因原告有兩處傷均構(gòu)成十級(jí)傷殘,故此項(xiàng)訴請(qǐng)本院予以支持；+6、關(guān)于原告主張的交通費(fèi)+159元，其合理部分為69元（3元×23天）；7、關(guān)于原告主張的精神撫慰金6000元。
原告的兩處傷殘等級(jí)分屬為拾級(jí)，精神撫慰金以5000元計(jì)算為宜；8、關(guān)于原告主張的復(fù)印費(fèi)34元、租床費(fèi)220元、鑒定費(fèi)3300元本院予以支持，由被告齊某某承擔(dān)80%責(zé)任。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告單某某醫(yī)療費(fèi)10+000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告單某某誤工費(fèi)21+000元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告單某某護(hù)理費(fèi)14+385元；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告單某某殘疾賠償金47+032.8元；
五、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告單某某交通費(fèi)69元；
六、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告單某某精神撫慰金5000元；
七、被告齊某某于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告單某某醫(yī)療費(fèi)45+150元；
八、被告齊某某于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告單某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1840元；
九、被告齊某某于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告單某某復(fù)印費(fèi)、租床費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)2843.2元；
十、駁回原告單某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4388元（原告已預(yù)交），由被告齊某某負(fù)擔(dān)，與上述款項(xiàng)一并給付原告單某某。

審判長(zhǎng)：梁巍
審判員：熊依麗
審判員：王春艷

書記員：王雪