單某某
章志峰
趙某某
馬曉飛
劉某某
天平汽車保險股份有限公司邯鄲中心支公司
谷桂芳

原告單某某。
委托代理人章志峰。
被告趙某某。
委托代理人馬曉飛。
被告劉某某。
被告天平汽車保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
地址:邯鄲市開發(fā)區(qū)世紀(jì)大街21號乙鑫通大廈二樓。
法定代表人鄭永強。
委托代理人谷桂芳。
原告單某某與被告趙某某、劉某某、天平汽車保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了此案，原告單某某的委托代理人、被告趙某某以及委托代理人、被告劉某某、被告保險公司的委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案有三個爭議焦點。一是被告趙某某逃逸、醉酒、無證駕駛是否構(gòu)成保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)拒賠的理由；二是原告的具體損失數(shù)額是多少；三是原告的具體損失由誰承擔(dān)。
關(guān)于爭議焦點一，交強險是按法律規(guī)定必須參保且具有強烈保護事故第三人性質(zhì)，結(jié)合本案案情，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，對于原告的損失應(yīng)先由交強險賠付，賠付后保險公司可依據(jù)相關(guān)規(guī)定再行追償。故本院對保險公司因被告趙某某逃逸、醉酒、無證駕駛，要求應(yīng)由被告趙某某承擔(dān)責(zé)任，駁回原告訴訟請求的答辯不予支持。
關(guān)于爭議焦點二，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，對于原告訴請的醫(yī)療費49214.4元，由于原告向本院提交的病歷、診斷證明、醫(yī)療費單據(jù)等證據(jù)，已予以證實，本院依法予以確認(rèn)。原告的誤工費應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，原告要求121天誤工天數(shù)過高，結(jié)合原告?zhèn)榧白o理天數(shù)，酌情認(rèn)定為80天為宜，原告誤工費應(yīng)為13564元÷12月÷21.75天×80天＝4157.55元。原告訴請的護理費給合原告提供的診斷證明及司法鑒定意見書，原告住院期間按兩人護理計算，出院后按一人護理計算，出院后護理天數(shù)應(yīng)為80天－28天＝52天。由于原告提交了兩護理人員的勞務(wù)合同、工資表、單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明等證據(jù)，護理人員李志亮、李志民兩人的工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按月工資分別為3450元和3350元計算。原告的護理費應(yīng)為（3450元＋3350元）÷21.75天×28天＋3350元÷21.75天×52天＝16763.22元。住院伙食補助費以每天50元計算，結(jié)合原告住院天數(shù)，應(yīng)為28天×50元＝1400元。營養(yǎng)費以每天15元計算，結(jié)合原告住院天數(shù)，應(yīng)為28天×15元＝420元。原告訴請的傷殘賠償金，原告為傷殘等級為九級一處，其傷殘賠償金應(yīng)為8081元×20年×20%=32324元。原告訴請的交通費過高，結(jié)合原告住院情況，本院酌情認(rèn)可300元。原告訴請的精神損害撫慰金過高，結(jié)合原告?zhèn)?，綜合考慮本案案情，本院酌情認(rèn)定8000元。原告提交的廣平縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，本院予以采信，故原告訴請的二次手術(shù)費11000元，本院予以確認(rèn)。原告訴請鑒定費2000元，并提交了收費收據(jù)，本院予以確認(rèn)。對于原告訴請的車損及停車、施救費，因原告未提交相關(guān)證據(jù)，故本院不予認(rèn)可。
關(guān)于爭議焦點三，本案交通事故發(fā)生的事實清楚，且發(fā)生在交強險的有效期限內(nèi)，結(jié)合爭議焦點一及本案案情，根據(jù)《中華人民共和國道路交通事故安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，對原告的損失被告保險公司應(yīng)先行賠付，不足部分由被告趙某某繼續(xù)賠付，但應(yīng)扣除趙某某墊付醫(yī)療費8000元。故被告保險公司應(yīng)當(dāng)依法在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費4157.55元、護理費16763.22元、交通費300元、傷殘賠償金32324元，精神損害撫慰金8000元，共計71544.77元。不足部分醫(yī)療費31214.4元（已扣除墊付醫(yī)療費8000元）、二次手術(shù)費11000元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費420元，共計44034.4元。
為維護公民的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、天平汽車保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告單某某醫(yī)療費10000元、誤工費4157.55元、護理費16763.22元、交通費300元、傷殘賠償金32324元，精神損害撫慰金8000元，共計71544.77元。
二、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告單某某醫(yī)療費31214.4元、二次手術(shù)費11000元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費420元，共計44034.4元。
三、駁回原告單某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2945元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)2573元，原告單某某負(fù)擔(dān)372元。鑒定費2000元由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案有三個爭議焦點。一是被告趙某某逃逸、醉酒、無證駕駛是否構(gòu)成保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)拒賠的理由；二是原告的具體損失數(shù)額是多少；三是原告的具體損失由誰承擔(dān)。
關(guān)于爭議焦點一，交強險是按法律規(guī)定必須參保且具有強烈保護事故第三人性質(zhì)，結(jié)合本案案情，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，對于原告的損失應(yīng)先由交強險賠付，賠付后保險公司可依據(jù)相關(guān)規(guī)定再行追償。故本院對保險公司因被告趙某某逃逸、醉酒、無證駕駛，要求應(yīng)由被告趙某某承擔(dān)責(zé)任，駁回原告訴訟請求的答辯不予支持。
關(guān)于爭議焦點二，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，對于原告訴請的醫(yī)療費49214.4元，由于原告向本院提交的病歷、診斷證明、醫(yī)療費單據(jù)等證據(jù)，已予以證實，本院依法予以確認(rèn)。原告的誤工費應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，原告要求121天誤工天數(shù)過高，結(jié)合原告?zhèn)榧白o理天數(shù)，酌情認(rèn)定為80天為宜，原告誤工費應(yīng)為13564元÷12月÷21.75天×80天＝4157.55元。原告訴請的護理費給合原告提供的診斷證明及司法鑒定意見書，原告住院期間按兩人護理計算，出院后按一人護理計算，出院后護理天數(shù)應(yīng)為80天－28天＝52天。由于原告提交了兩護理人員的勞務(wù)合同、工資表、單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明等證據(jù)，護理人員李志亮、李志民兩人的工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按月工資分別為3450元和3350元計算。原告的護理費應(yīng)為（3450元＋3350元）÷21.75天×28天＋3350元÷21.75天×52天＝16763.22元。住院伙食補助費以每天50元計算，結(jié)合原告住院天數(shù)，應(yīng)為28天×50元＝1400元。營養(yǎng)費以每天15元計算，結(jié)合原告住院天數(shù)，應(yīng)為28天×15元＝420元。原告訴請的傷殘賠償金，原告為傷殘等級為九級一處，其傷殘賠償金應(yīng)為8081元×20年×20%=32324元。原告訴請的交通費過高，結(jié)合原告住院情況，本院酌情認(rèn)可300元。原告訴請的精神損害撫慰金過高，結(jié)合原告?zhèn)?，綜合考慮本案案情，本院酌情認(rèn)定8000元。原告提交的廣平縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，本院予以采信，故原告訴請的二次手術(shù)費11000元，本院予以確認(rèn)。原告訴請鑒定費2000元，并提交了收費收據(jù)，本院予以確認(rèn)。對于原告訴請的車損及停車、施救費，因原告未提交相關(guān)證據(jù)，故本院不予認(rèn)可。
關(guān)于爭議焦點三，本案交通事故發(fā)生的事實清楚，且發(fā)生在交強險的有效期限內(nèi)，結(jié)合爭議焦點一及本案案情，根據(jù)《中華人民共和國道路交通事故安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，對原告的損失被告保險公司應(yīng)先行賠付，不足部分由被告趙某某繼續(xù)賠付，但應(yīng)扣除趙某某墊付醫(yī)療費8000元。故被告保險公司應(yīng)當(dāng)依法在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費4157.55元、護理費16763.22元、交通費300元、傷殘賠償金32324元，精神損害撫慰金8000元，共計71544.77元。不足部分醫(yī)療費31214.4元（已扣除墊付醫(yī)療費8000元）、二次手術(shù)費11000元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費420元，共計44034.4元。
為維護公民的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、天平汽車保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告單某某醫(yī)療費10000元、誤工費4157.55元、護理費16763.22元、交通費300元、傷殘賠償金32324元，精神損害撫慰金8000元，共計71544.77元。
二、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告單某某醫(yī)療費31214.4元、二次手術(shù)費11000元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費420元，共計44034.4元。
三、駁回原告單某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2945元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)2573元，原告單某某負(fù)擔(dān)372元。鑒定費2000元由被告趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長：孫泉泉
審判員：劉培

書記員：李佳佳