單大余
包慧琴（江蘇儀征正信法律服務(wù)所）
陸某
經(jīng)某某
陸某
陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司
魏文飛

原告單大余。
委托代理人包慧琴，儀征市正信法律服務(wù)所法律工作者。
被告陸某。
被告經(jīng)某某。
委托代理人陸某（系被告經(jīng)某某妻子）。
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司。住所地:揚(yáng)州市揚(yáng)子江北路22號(hào)1幢5樓501、502、503、506。
負(fù)責(zé)人任新平，副總經(jīng)理。
委托代理人魏文飛，該公司職員。
本院于2015年4月2日立案受理了原告單大余與被告陸某、被告經(jīng)某某、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司（以下簡稱陽光財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員封峰適用簡易程序公開進(jìn)行了審理。原告單大余的委托代理人包慧芹、被告陸某、被告經(jīng)某某、被告陽光財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司的委托代理人魏文飛到庭參加訴訟。

本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原、被告對公安機(jī)關(guān)的責(zé)任認(rèn)定均無異議，公安機(jī)關(guān)的責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。本起交通事故中，原告單大余駕駛的為非機(jī)動(dòng)車，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任，被告陸某承擔(dān)事故主要責(zé)任，對于原告造成的損失，減輕被告陸某20%的賠償責(zé)任為宜。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故被告陽光財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額122000元范圍內(nèi)（其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損害賠償限額2000元）和商業(yè)三者險(xiǎn)金額1000000元范圍內(nèi)予以賠償。就具體的賠償數(shù)額，應(yīng)按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》所規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告主張醫(yī)療費(fèi)14334.02元，被告陽光財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司認(rèn)可金額，但要求扣除非醫(yī)保用藥，因其未能提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元，各被告無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張營養(yǎng)費(fèi)500元（10元／天＊50天），被告陽光財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司不認(rèn)可，根據(jù)原告的病情，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)200元（10元／天＊20天）。原告主張護(hù)理費(fèi)1650元（住院期間15天＊60元／天＋出院后15天＊50元／天），被告陽光財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司只認(rèn)可住院期間護(hù)理費(fèi)900元（住院期間15天＊60元／天）。因原告僅提供病區(qū)生活護(hù)理介紹申請單，并未提供護(hù)理費(fèi)發(fā)票，也未提供原告出院后需要護(hù)理的相關(guān)證據(jù)，故本院確認(rèn)住院期間護(hù)理費(fèi)900元（住院期間15天＊60元／天），原告關(guān)于出院后護(hù)理費(fèi)的主張不予支持。原告主張誤工費(fèi)21000元（6000元／月＊3.5個(gè)月），根據(jù)原告提供儀征市銅山辦事處及野山村村民委員會(huì)出具的證明及證人金某的證言，可以證實(shí)原告系失地農(nóng)民，在外從事木工裝璜工作，結(jié)合2013年江蘇省建筑業(yè)在崗職工平均工資，本院確認(rèn)誤工費(fèi)14579.47元［（住院期間15天＋醫(yī)囑出院后休息90天）＊50681元／年／365天］。原告提供鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票，主張殘疾賠償金68692元（34346元／年＊20年＊10%）、鑒定費(fèi)3448元，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告主張精神撫慰金10000元，根據(jù)原告構(gòu)成交通事故十級傷殘，結(jié)合被告過錯(cuò)程度，本院酌定精神撫慰金3000元。原告主張交通費(fèi)1000元，本院酌定交通費(fèi)200元。原告主張車輛損失500元，因其未能提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。綜上，對原告的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定為105623.49元【醫(yī)療費(fèi)用14804.02元（醫(yī)療費(fèi)14334.02元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元＋營養(yǎng)費(fèi)200元）＋傷殘賠償90819.47元（住院護(hù)理費(fèi)900元＋誤工費(fèi)14579.47元＋殘疾賠償金68692元＋精神撫慰金3000元＋鑒定費(fèi)3448元＋交通費(fèi)200元）】。因被告陽光財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，故被告陽光財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司還應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償90819.47元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告單大余3843.22元［（105623.49元-100819.47元）＊80%］，其余的損失由原告自行負(fù)擔(dān)。原告獲得被告陽光財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司賠償款后返還被告陸某、經(jīng)某某10000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告單大余94662.69元（交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)90819.47元＋商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)3843.22元）；余款由原告單大余自行負(fù)擔(dān)。
二、原告單大余于本判決生效之日起10日內(nèi)返還被告陸某、經(jīng)某某10000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)982元，依法減半收取491元，由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司負(fù)擔(dān)。此款原告已墊付，由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚(yáng)州市中級人民法院，同時(shí)按照國務(wù)院《訴訟費(fèi)交納辦法》規(guī)定向江蘇省揚(yáng)州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)982元（江蘇省揚(yáng)州市中級人民法院開戶行:工商銀行揚(yáng)州分行汶河支行；戶名:江蘇省揚(yáng)州市中級人民法院，賬號(hào):11×××57）。

本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原、被告對公安機(jī)關(guān)的責(zé)任認(rèn)定均無異議，公安機(jī)關(guān)的責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。本起交通事故中，原告單大余駕駛的為非機(jī)動(dòng)車，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任，被告陸某承擔(dān)事故主要責(zé)任，對于原告造成的損失，減輕被告陸某20%的賠償責(zé)任為宜。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故被告陽光財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額122000元范圍內(nèi)（其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損害賠償限額2000元）和商業(yè)三者險(xiǎn)金額1000000元范圍內(nèi)予以賠償。就具體的賠償數(shù)額，應(yīng)按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》所規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告主張醫(yī)療費(fèi)14334.02元，被告陽光財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司認(rèn)可金額，但要求扣除非醫(yī)保用藥，因其未能提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元，各被告無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張營養(yǎng)費(fèi)500元（10元／天＊50天），被告陽光財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司不認(rèn)可，根據(jù)原告的病情，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)200元（10元／天＊20天）。原告主張護(hù)理費(fèi)1650元（住院期間15天＊60元／天＋出院后15天＊50元／天），被告陽光財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司只認(rèn)可住院期間護(hù)理費(fèi)900元（住院期間15天＊60元／天）。因原告僅提供病區(qū)生活護(hù)理介紹申請單，并未提供護(hù)理費(fèi)發(fā)票，也未提供原告出院后需要護(hù)理的相關(guān)證據(jù)，故本院確認(rèn)住院期間護(hù)理費(fèi)900元（住院期間15天＊60元／天），原告關(guān)于出院后護(hù)理費(fèi)的主張不予支持。原告主張誤工費(fèi)21000元（6000元／月＊3.5個(gè)月），根據(jù)原告提供儀征市銅山辦事處及野山村村民委員會(huì)出具的證明及證人金某的證言，可以證實(shí)原告系失地農(nóng)民，在外從事木工裝璜工作，結(jié)合2013年江蘇省建筑業(yè)在崗職工平均工資，本院確認(rèn)誤工費(fèi)14579.47元［（住院期間15天＋醫(yī)囑出院后休息90天）＊50681元／年／365天］。原告提供鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票，主張殘疾賠償金68692元（34346元／年＊20年＊10%）、鑒定費(fèi)3448元，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告主張精神撫慰金10000元，根據(jù)原告構(gòu)成交通事故十級傷殘，結(jié)合被告過錯(cuò)程度，本院酌定精神撫慰金3000元。原告主張交通費(fèi)1000元，本院酌定交通費(fèi)200元。原告主張車輛損失500元，因其未能提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。綜上，對原告的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定為105623.49元【醫(yī)療費(fèi)用14804.02元（醫(yī)療費(fèi)14334.02元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元＋營養(yǎng)費(fèi)200元）＋傷殘賠償90819.47元（住院護(hù)理費(fèi)900元＋誤工費(fèi)14579.47元＋殘疾賠償金68692元＋精神撫慰金3000元＋鑒定費(fèi)3448元＋交通費(fèi)200元）】。因被告陽光財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，故被告陽光財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司還應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償90819.47元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告單大余3843.22元［（105623.49元-100819.47元）＊80%］，其余的損失由原告自行負(fù)擔(dān)。原告獲得被告陽光財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司賠償款后返還被告陸某、經(jīng)某某10000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告單大余94662.69元（交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)90819.47元＋商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)3843.22元）；余款由原告單大余自行負(fù)擔(dān)。
二、原告單大余于本判決生效之日起10日內(nèi)返還被告陸某、經(jīng)某某10000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)982元，依法減半收取491元，由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司負(fù)擔(dān)。此款原告已墊付，由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付給原告。

審判長：封峰

書記員：聶慧