單某
賁海源

原告單某，工人。
被告賁海源，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，身份證號(hào)xxxx，現(xiàn)住秦皇島市北戴河區(qū)牛頭崖鎮(zhèn)桃園村。
原告單某訴被告賁海源民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月7日受理后，依法組成合議庭，于2016年6月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告單某到庭參加訴訟，被告賁海源經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2014年11月29日被告賁海源從原告處借走人民幣壹拾叁萬(wàn)肆仟叁佰元，并當(dāng)場(chǎng)手寫(xiě)借條一張，保證到期還款。
但被告賁海源自欠款到期后不僅未按時(shí)還款，還失去聯(lián)系。
原告經(jīng)多方尋找未能找到被告。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益訴至法院，要求被告償還借款人民幣壹拾叁萬(wàn)肆仟叁佰元整及自借款之日開(kāi)始每日按總借款千分之三支付違約金。
原告為證明其主張?zhí)峁┝吮桓尜S海源于2014年11月29日所寫(xiě)的借條和收條作為證據(jù)。
被告賁海源未答辯。
本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
被告賁海源先后向原告借款共計(jì)134300元，在約定的還款日2015年4月15日前被告未還款的事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。
因被告至今未還款，被告應(yīng)按借條中的約定給付違約金，但總計(jì)超出年利率24%的部分，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告賁海源于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)償還原告單某借款人民幣134300元，并按年利率24%支付違約金（自2015年4月16日至本判決確定的給付之日）。
如被告未在本判決指定的期限內(nèi)履行義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2986元，公告費(fèi)800元，由被告賁海源負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
被告賁海源先后向原告借款共計(jì)134300元，在約定的還款日2015年4月15日前被告未還款的事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。
因被告至今未還款，被告應(yīng)按借條中的約定給付違約金，但總計(jì)超出年利率24%的部分，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告賁海源于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)償還原告單某借款人民幣134300元，并按年利率24%支付違約金（自2015年4月16日至本判決確定的給付之日）。
如被告未在本判決指定的期限內(nèi)履行義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2986元，公告費(fèi)800元，由被告賁海源負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊國(guó)利
審判員：?jiǎn)芜B柱
審判員：劉曉妮

書(shū)記員：李萌