原告：單利某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄市新華區(qū)。
委托代理人：陳更顯，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司。
負(fù)責(zé)人：張建東，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
委托代理人：王敏、殷小曼，北京市東元（滄州）律師事務(wù)所律師。

原告單利某訴被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)太原公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告單利某的委托代理人陳更顯，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)太原公司的委托代理人王敏、殷小曼均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告車輛損失821424元、公估費(fèi)32860元共計(jì)854284元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告為自己所有的冀Ａ×××××號(hào)車在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)、三者險(xiǎn)等險(xiǎn)種。2016年8月23日21時(shí)，孫茂林駕駛該車行駛至滄州市迎賓大道與××路交叉口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，因躲避其他車輛，與路緣石相撞，發(fā)生單方事故，造成車輛受損。事故發(fā)生后，原告向被告索賠未果，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求法院支持其訴求。庭審中原告變更訴訟請(qǐng)求為854684元。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)太原公司辯稱，請(qǐng)求法院核實(shí)事故車輛投保情況，行駛證、駕駛證是否合法有效存在，核實(shí)事故經(jīng)過，有無拒賠免賠情形，核實(shí)車輛損失與事故是否具有直接因果關(guān)系。被告請(qǐng)求進(jìn)行車輛損失與事故關(guān)聯(lián)性鑒定，公估費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，被告不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月23日21時(shí)許，孫茂林駕駛冀Ａ×××××號(hào)轎車行駛至滄州市迎賓大道與××路交叉口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，因躲避其他車輛，與路緣石相撞，發(fā)生單方交通事故，造成車輛損壞。滄州市公安交警一大隊(duì)為此事故出具滄公交證[2016]第0020號(hào)道路交通事故證明。后經(jīng)救援車將該車拖走，為此花去施救費(fèi)400元。2016年11月4日，經(jīng)本院委托信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ａ×××××號(hào)車進(jìn)行鑒定，認(rèn)定車輛損失為821424元，原告為此支出鑒定費(fèi)32860元。
另查明，原告購買冀Ａ×××××車后，為該車的實(shí)際車主，原告為該車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)太原公司處分別投有限額為2180000元和1000000元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2016年5月27日至2017年5月27日，發(fā)生交通事故時(shí)該車已辦理過戶，變更牌照號(hào)為冀Ａ×××××，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，原告所有的事故車輛在被告處投保，雙方之間形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，該合同系雙方真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，本院對(duì)此予以認(rèn)定。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的車輛發(fā)生事故所造成的損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。原告因交通事故造成其車輛損失821424元，是經(jīng)具備價(jià)格鑒證機(jī)構(gòu)資質(zhì)的信德保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估認(rèn)定的，被告辯稱鑒定數(shù)額過高，要求對(duì)車輛損失與事故關(guān)聯(lián)性進(jìn)行鑒定，但后來撤回申請(qǐng)，故本院對(duì)鑒定結(jié)論予以認(rèn)定。原告為此支出鑒定費(fèi)用32860元，是為確定保險(xiǎn)事故的損失程度支付的必要費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。對(duì)于原告主張的施救費(fèi)400元，是因此次事故造成的實(shí)際支出，原告提交了相應(yīng)的票據(jù)予以證明，本院予以認(rèn)定。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司賠償原告單利某車輛損失等共計(jì)854684元，限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6171元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 王霞

書記員： 南子雯