原告單某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被陸汪濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)泥城鎮(zhèn)興旺村XXX號(hào)XXX室。
　　被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人張琳潔，上海凱斌律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人東新華，上海凱斌律師事務(wù)所律師。
　　原告單某某與被告陸汪濤、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年9月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人邱俊豪、被告陸汪濤、被告平安保險(xiǎn)公司委托代理人張琳潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告單某某訴稱，2018年2月17日，被告陸汪濤駕駛滬A1XXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)滬南路靖海路西約100米處時(shí)，與行走的原告相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，本起事故被告陸汪濤承擔(dān)全部責(zé)任。原告隨后被送往醫(yī)院治療。原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)6,059元(人民幣，下同)、醫(yī)療輔助器具費(fèi)1,500元、日用品費(fèi)50.50元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、傷殘賠償金68,855.60元、護(hù)理費(fèi)7,200元、精神損害撫慰金11,000元、衣物損300元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)3,000元。故起訴要求上述損失由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告陸汪濤向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告陸汪濤辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，原告損失依法判決。事發(fā)后，其墊付原告3,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，對(duì)原告的損失有異議,不認(rèn)可原告?zhèn)檫_(dá)XXX傷殘，對(duì)此申請(qǐng)重新鑒定。
　　原告認(rèn)可被告陸汪濤墊付其3,000元,同意在本案中一并處理。
　　經(jīng)審理查明，2018年2月17日，被告陸汪濤駕駛滬A1XXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)滬南路靖海路西約100米處時(shí)，與行走的原告相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，本起事故被告陸汪濤承擔(dān)全部責(zé)任。原告隨后被送往醫(yī)院治療，共花去醫(yī)療費(fèi)6,059元。經(jīng)鑒定，被鑒定人因交通事故致L1-2椎體壓縮性骨折，該損傷分析評(píng)定為XXX傷殘。左股骨內(nèi)側(cè)髁骨折，左膝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，該損傷分析評(píng)定為XXX傷殘。上述損傷酌情給予治療休息期140日，營養(yǎng)期90日，護(hù)理期120日。原告為此支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　另查明，滬A1XXXX車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為100萬元，并附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　又查明，為本次訴訟，原告支付律師費(fèi)3,000元。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人陳述及道路交通事故認(rèn)定書、保單、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。本起事故根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況，本院確認(rèn)先由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告陸汪濤向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，律師費(fèi)由被告陸汪濤賠償原告?，F(xiàn)被告平安保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定，但其未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)上述鑒定存在明顯差錯(cuò)，故對(duì)被告平安保險(xiǎn)公司要求重新鑒定的申請(qǐng)本院不予準(zhǔn)許。
　　對(duì)原告的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)6,059元、殘疾輔助器具費(fèi)1,500元、日用品費(fèi)50.50元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、傷殘賠償金68,855.60元、護(hù)理費(fèi)7,200元、精神損害撫慰金11,000元、鑒定費(fèi)1,950元,原告上述主張尚屬合理，本院予以支持；2、衣物損，本院酌定為200元；3、律師費(fèi)，本院酌定為2,500元，由被告陸汪濤賠償原告。綜上，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告100,415.10元，被告陸汪濤應(yīng)賠償原告2,500元，扣除其已支付的3,000元，原告應(yīng)返還被告陸汪濤500元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告單某某100,415.10元；
　　二、原告單某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告陸汪濤500元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,370元(原告單某某已預(yù)交)，減半收取計(jì)1,185元，由被告陸汪濤負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！?br/>

審判員：宣志慧

書記員：余??倩