原告：?jiǎn)文衬常?，xxxx年xx月xx日出生，漢族，賓縣賓州金泉汽車維修中心工人，戶籍所在地哈爾濱市阿城區(qū)，現(xiàn)住賓縣，
委托訴訟代理人：李金穎，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，法律工作者，住賓縣。
被告：合眾財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，住所地北京市海淀區(qū)杏石口路9號(hào)合眾大廈。
法定代表人：李國(guó)華，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：于佳寅，北京大成（哈爾濱）律師事務(wù)所律師。
被告：劉喜慶，男，xxxx年xx月xx日出生，快遞員，住賓縣，
委托訴訟代理人：曹國(guó)豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住賓縣，

原告單某某與被告合眾財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱：合眾財(cái)險(xiǎn)公司）、劉喜慶機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月11日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告單某某及委托訴訟代理人李金穎，被告劉喜慶的委托訴訟代理人曹國(guó)豐，合眾財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人于佳寅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
單某某訴稱：?jiǎn)文衬硴p失包括醫(yī)療費(fèi)2824.84元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（100元/天×60天）、誤工費(fèi)14220元（79元/天×180天）、護(hù)理費(fèi)2370元（79元/天×30天）、傷殘賠償金23664元（11832元/年×20年×0.1）、精神撫慰金2000元、牙齒修復(fù)費(fèi)4000元（800元/顆×5顆）、車輛損失450元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)3300元，上述費(fèi)用共計(jì)59128.84元，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由劉喜慶賠償；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由保險(xiǎn)公司及劉喜慶承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月5日18時(shí)30分許，劉喜慶駕駛黑Ａ×××××號(hào)長(zhǎng)安牌小轎車沿賓縣賓州鎮(zhèn)迎賓路由東向西行駛，至融興府邸小區(qū)道口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東單某某駕駛的自行車相撞，造成兩車損壞，單某某受傷的交通事故。單某某受傷后，被送往賓縣人民醫(yī)院檢查后，建議到哈爾濱市治療，單某某當(dāng)日到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院檢查縫合。此次事故賓縣交警大隊(duì)事故認(rèn)定書，認(rèn)定單某某無責(zé)任，劉喜慶負(fù)事故全部責(zé)任。
合眾財(cái)險(xiǎn)公司辯稱：事故車輛在公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，依據(jù)法律規(guī)定和合同約定進(jìn)行賠付。具體意見在質(zhì)證階段詳細(xì)說明，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍，不同意賠付。
劉喜慶辯稱：事故發(fā)生屬實(shí)，事故車輛在合眾財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，首先由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，不足部分不同意賠償，理由是對(duì)交警隊(duì)劃分全責(zé)不服。
單某某、劉喜慶為證明各自主張的事實(shí)成立，向法庭舉示證據(jù)，單某某、劉喜慶、合眾財(cái)險(xiǎn)公司發(fā)表了質(zhì)證意見。
單某某舉示證據(jù)如下：
證據(jù)A1、道路交通事故認(rèn)定書，擬證明事故發(fā)生經(jīng)過，造成單某某受傷的事實(shí)，單某某無責(zé)任，劉喜慶負(fù)事故全部責(zé)任。
證據(jù)A2、哈爾濱醫(yī)大一院診斷書、CT申請(qǐng)單及賓縣人民醫(yī)院CT報(bào)告單，擬證明單某某的傷情及治療經(jīng)過。
證據(jù)A3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，擬證明單某某支出醫(yī)療費(fèi)2824.84元。
證據(jù)A4、鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)，擬證明單某某為十級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間6個(gè)月，傷后一人護(hù)理30日，營(yíng)養(yǎng)期60日，牙齒五枚修復(fù)費(fèi)每枚800元，支出鑒定費(fèi)3300元。
證據(jù)A5、單某某身份證、戶口本，誤工證明、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照及法定代表人身份證，擬證明單某某在城鎮(zhèn)打工，月工資2500元，受傷期間沒有上班，單位停發(fā)工資。傷殘賠償金按城鎮(zhèn)人均可支配收入每年51472元計(jì)算賠償20年，誤工費(fèi)按每月2500元標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付。
證據(jù)A6，護(hù)理人員身份證和戶口本，擬證明護(hù)理人員是農(nóng)民，按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償護(hù)理費(fèi)。
證據(jù)A7，賓縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的關(guān)于交通事故車輛損失價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，擬證明單某某車輛損失450元。
證據(jù)A8，交通費(fèi)票據(jù)，擬證明單某某進(jìn)行檢查、做法鑒支出交通費(fèi)69元。
劉喜慶舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)B1，車輛買賣協(xié)議，擬證明黑Ａ×××××號(hào)長(zhǎng)安汽車是劉喜慶從于洪偉處購(gòu)買，沒辦理過戶手續(xù)。
證據(jù)B2，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（復(fù)印件），擬證明事故車輛在合眾財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
合眾財(cái)險(xiǎn)公司、劉喜慶對(duì)單某某提供的證據(jù)A1—A4、A6、A7、A8質(zhì)證均無異議。單某某、合眾財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)劉喜慶提供的證據(jù)B1、B2質(zhì)證均無異議。合眾財(cái)產(chǎn)公司對(duì)單某某證據(jù)A5真實(shí)性無異議，對(duì)證明問題有異議，身份證、戶口本足夠以證明單某某在農(nóng)村居住，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村純收入標(biāo)準(zhǔn)11832元計(jì)算；誤工證明不能證實(shí)單某某在金泉汽車維修中心工作，證實(shí)了單某某是2017年1月20日入職至4月5日期間，應(yīng)提供工資發(fā)放證明，該證明不足以證明單某某月工資2500元，即使誤工證明是真實(shí)的，也說明單某某在賓縣工作不足一年，不符合法律關(guān)于經(jīng)常居住地的規(guī)定。劉喜慶對(duì)單某某證據(jù)A5無異議。
單某某、合眾財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)劉喜慶提供的證據(jù)B1、B2無異議。
合眾財(cái)險(xiǎn)公司未舉示證據(jù)。
本院確認(rèn)：合眾財(cái)險(xiǎn)公司、劉喜慶對(duì)單某某舉示的證據(jù)A1—A4、A6、A7、A8均無異議，單某某、合眾財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)劉喜慶提供的證據(jù)B1、B2無異議，以上證據(jù)本院予以采信，作為本案的定案依據(jù)。合眾財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)單某某舉示的證據(jù)A5真實(shí)性無異議，對(duì)證明問題有異議，經(jīng)核實(shí)，單某某確實(shí)于2017年1月20日至4月5日期間在金泉汽車維修中心工作，月工資2500元，對(duì)該部分本院予以采信，作為本案的定案依據(jù)，但證明不了單某某已在城鎮(zhèn)居住一年以上，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村純收入計(jì)算。
本院經(jīng)審理查明：2017年4月5日18時(shí)30分許，劉喜慶駕駛黑Ａ×××××號(hào)長(zhǎng)安牌小轎車（該車系劉喜慶在案外人于洪偉處購(gòu)買，未辦理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)，在合眾財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間）沿賓縣賓州鎮(zhèn)迎賓路由東向西行駛，至融興府邸小區(qū)道口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東單某某駕駛的自行車相撞，造成兩車損壞，單某某受傷的交通事故。單某某受傷后，被送往賓縣人民醫(yī)院檢查后，建議到哈爾濱市治療，單某某當(dāng)日到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院檢查縫合，未住院，共支付醫(yī)療費(fèi)2824.84元。此次事故賓縣交警大隊(duì)事故認(rèn)定書，認(rèn)定單某某無責(zé)任，劉喜慶負(fù)事故全部責(zé)任。

本院認(rèn)為，自然人的人身權(quán)利受法律保護(hù)，侵害自然人的人身權(quán)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。單某某受傷系劉喜慶違規(guī)駕駛車輛所致，交警部門認(rèn)定劉喜慶負(fù)事故全部責(zé)任，劉喜慶對(duì)單某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。劉喜慶的車輛在合眾財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，合眾財(cái)險(xiǎn)公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額項(xiàng)下進(jìn)行賠償，不足部分由劉喜慶賠償。單某某主張交通費(fèi)300元，其提供的證據(jù)證明交通費(fèi)支出69元，故應(yīng)支持69元交通費(fèi)。本院予以確認(rèn)，單某某的醫(yī)療費(fèi)2824.84元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（100元/天×60天）、誤工費(fèi)14220元（79元/天×180天）、護(hù)理費(fèi)2370元（79元/天×30天）、傷殘賠償金23664元（11832元/年×20年×10%）、精神撫慰金2000元、牙齒修復(fù)費(fèi)4000元（800元/顆×5顆）、車輛損失450元、交通費(fèi)69元、鑒定費(fèi)3300元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。劉喜慶抗辯不同意交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定，但未提供相反證據(jù)，其抗辯理由不成立。綜上，單某某訴請(qǐng)合法部分，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條一款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十四條，第二十五條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告合眾財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下賠償原告單某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、牙齒修復(fù)費(fèi)共計(jì)10000元；在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告單某某誤工費(fèi)14220元、護(hù)理費(fèi)2370元、傷殘賠償金23664元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)69元，共計(jì)42323元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額下賠償原告于佳星450元，均于判決生效之日起給付。
二、被告劉喜慶賠償原告單某某2824.84元，于判決生效之日起給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1973元，減半收取986.5元，由單某某負(fù)擔(dān)392.5元(已繳納),由劉喜慶負(fù)擔(dān)594元，鑒定費(fèi)3300元，由合眾財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 王佰秋

書記員： 張韻琳