原公訴機(jī)關(guān)深圳市南山區(qū)人民檢察院。

上訴人（原審被告人）田某，男。因涉嫌犯單位行賄罪于2013年11月13日被傳喚到案，次日被取保候?qū)彛?jīng)南山區(qū)人民法院批準(zhǔn)于2014年12月9日被逮捕，于2015年8月6日被取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人XXX，廣東XX律師事務(wù)所律師。

原審被告單位深圳市亞XX電子有限公司（以下簡稱亞XX公司），注冊號440307103770390，地址深圳市龍崗區(qū)龍崗愛聯(lián)嶂背二村。法定代表人葉某娟，身份證號碼340111194012027042。

訴訟代表人梁某麗。

原審被告單位亞XX公司、原審被告人田某涉嫌犯單位行賄罪一案，由深圳市南山區(qū)人民檢察院于2014年9月25日以深南檢公刑訴（2014）1425號起訴書，向南山區(qū)人民法院提起公訴，南山區(qū)人民法院于2014年12月5日作出（2014）深南法刑初字第1234號刑事判決，判決原審被告單位亞XX公司犯單位行賄罪，判處罰金人民幣40萬元；原審被告人田某犯單位行賄罪，判處有期徒刑八個月。宣判后，亞XX公司和田某以無罪為由提出上訴。本院于2015年2月11日作出（2015）深中法刑二終字第67號刑事裁定書，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。南山區(qū)人民法院另行組成合議庭審理了本案并于2015年7月16日作出（2015）深南法刑重字第3號刑事判決，判項內(nèi)容與原一審判決一致。原審被告人田某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，于2015年11月3日公開開庭審理了本案，深圳市人民檢察院指派公訴人出庭履行職務(wù)，原審被告單位的訴訟代表人梁某麗、原審被告人田某及辯護(hù)人XXX到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原判認(rèn)定：2007年，亞XX公司需要廠房作為研發(fā)基地，公司總經(jīng)理田某經(jīng)盧某軍（另案處理）介紹，從深圳市高新區(qū)建設(shè)開發(fā)公司（下簡稱高新區(qū)開發(fā)公司）租得南山區(qū)科技園高新南區(qū)R3-B（面積2574平方米）的廠房，為此，亞XX公司需要按照每平方米每月10元的標(biāo)準(zhǔn)支付好處費(fèi)給高新區(qū)開發(fā)公司具體負(fù)責(zé)廠房租賃的工作人員姜某彬（已判刑）。2007至2008年，亞XX公司通過盧某軍送給姜某彬好處費(fèi)共計人民幣358880元。

原判據(jù)以認(rèn)定的證據(jù)有：

1、身份資料、工商登記資料：證實被告人田某的身份情況，系亞XX公司總經(jīng)理。亞XX公司2003年成立，地址深圳市龍崗區(qū)龍崗愛聯(lián)嶂背二村。法定代表人葉某娟。

2、房地產(chǎn)租賃合同：由深圳市高新區(qū)開發(fā)建設(shè)公司與亞XX公司于2007年8月簽訂租賃合同，2008年簽訂續(xù)租合同。合同約定亞XX公司租賃高新區(qū)南區(qū)R3B2、R3BF2室，建筑面積2574平米，租金為人民幣40元每平方米\月。

3、姜某彬受賄案刑事判決書：（2009）深南法刑初字第859號刑事判決書，列明姜某彬身份系高新區(qū)開發(fā)建設(shè)公司經(jīng)營部工作人員，認(rèn)定姜某彬于2006年至2009年期間，收取六家進(jìn)駐高新區(qū)公司好處費(fèi)共計人民幣147萬余元，其中深圳溝通科技公司32.5萬元、深圳亞X特公司37.6萬元、深圳紀(jì)元公司4萬元、深圳正橋公司8.8萬元、深圳視X公司28.4萬元、深圳亞XX公司約35.8萬元。據(jù)以認(rèn)定的證據(jù)中有田某證言。南山法院以受賄罪判處姜某彬有期徒刑五年。

4、深高新辦復(fù)（2007）1648號《關(guān)于同意深圳市亞XX電子有限公司進(jìn)入高新區(qū)的批復(fù)》：證實深圳市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室（以下簡稱高新辦）于2007年7月25日出具函件，同意亞XX公司入駐高新區(qū)，地址備案為高新區(qū)南區(qū)R3B2、R3BF2（即為涉案房產(chǎn)）。

5、《關(guān)于深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)協(xié)議類空置廠房調(diào)劑價格的公告》：證實高新區(qū)空置廠房的最高調(diào)劑價為40元每平方米每月。

6、姜某彬證言：2007年下半年，盧某軍找到其，讓其幫忙給亞XX公司找廠房，其帶他去看了科技園R3-B二樓的一處面積2574平方米的廠房，他表示比較滿意，其跟他說是按照10元／月／平方米的標(biāo)準(zhǔn)收取好處費(fèi)。亞XX公司就和高新區(qū)開發(fā)公司簽訂了合同。其和盧某軍約定，好處費(fèi)是按年來交的，每年租賃合同前要給其。第一年（2007年8月至2008年8月）的好處費(fèi)亞XX公司通過盧某軍都給了其，有現(xiàn)金有轉(zhuǎn)賬。第二年的（2008年9月至2009年9月）好處費(fèi)，亞XX公司通過盧某軍給過其一筆5萬元的現(xiàn)金。2009年的2月份，盧某軍還給過其一張銀行的延期支票，面值是10萬元人民幣。

7、盧某軍證言：2007年，亞XX公司的田某找到其，讓其幫他租廠房，其找到高新區(qū)開發(fā)公司的姜某彬，姜某彬帶著其和田某一起去看了科技園R3-B二樓的廠房，廠房面積2500多平方米，田某對這個廠房很滿意，其就去姜某彬的辦公室談亞XX公司這個廠房的問題，姜某彬提出這個物業(yè)是按每個月每平方米40元的租金交給開發(fā)公司，另外還要每年一次性按照每個月每平方米10元的標(biāo)準(zhǔn)私下給他好處費(fèi)，其與田某講了，田某知道其的視X公司也是付了好處費(fèi)才租到科技園的廠房的，所以田某同意了。之后亞XX公司就派人帶著公章由其帶著到高新區(qū)開發(fā)公司，與高新區(qū)開發(fā)公司簽訂了合同。在亞XX公司租賃高新區(qū)開發(fā)公司的物業(yè)期間，田某夫婦通過亞XX公司讓其支付給姜某彬一共30多萬元的好處費(fèi)，其中2007年簽訂租賃合同前給的好處費(fèi)大概是30萬元是全給到姜某彬了，2008年的好處費(fèi)只給了姜某彬一部分，其跟姜某彬說分期支付給他，他同意了。但亞XX公司通過其轉(zhuǎn)交給姜某彬的好處費(fèi)其沒有全部給到姜某彬，田某同意把一些通過其轉(zhuǎn)交給姜某彬的好處費(fèi)給其用來解決官司的事。高新區(qū)的房源非常緊張，同時房租享受國家政策優(yōu)惠，不給好處費(fèi)的話根本租不到房。

8、被告人田某供述：2007年，亞XX公司需要廠房作為研發(fā)基地，其托盧某軍幫忙，盧某軍通過高新區(qū)開發(fā)公司負(fù)責(zé)物業(yè)租賃的姜某彬找到了南山區(qū)科技園高新南區(qū)R3-B的廠房，盧某軍和姜某彬談妥，廠房的租金為每個月每平方米40元，此外，亞XX公司需要在簽訂租賃合同前按照每平方米每月10元的標(biāo)準(zhǔn)把一年的好處費(fèi)支付給姜某彬。盧某軍對其說他的視X公司的研發(fā)基地也需要增加面積，可以由亞XX公司和視X公司共同把這處廠房租下來，一家公司用一半的面積，但是要以亞XX公司的名義與高新區(qū)開發(fā)公司簽訂租賃合同，租金和好處費(fèi)共同承擔(dān)，亞XX公司租用1300平方米，視X公司租用1200多平方米。大約是2007年8月前亞XX公司將第一年的好處費(fèi)合計人民幣30余萬元交給盧某軍，由盧某軍把錢送給姜某彬，姜某彬收到錢后亞XX公司與高新區(qū)開發(fā)公司在2007年8月簽訂了租賃合同。第二年的好處費(fèi)是2008年8月續(xù)簽租賃合同前，盧某軍和姜某彬談好，按季度支付好處費(fèi)，其記得亞XX公司給了兩次各10萬元給盧某軍，合計20萬元左右，但后來盧某軍告訴其，他只給了姜某彬大約5萬元，剩余的錢他自己用了。由于進(jìn)駐到科技園后可以享受很多國家的優(yōu)惠政策，且位置好，搞研發(fā)和聯(lián)系業(yè)務(wù)都很方便，還可以提高企業(yè)形象，因此南山區(qū)科技園的廠房很緊張，姜某彬會提前知道哪塊廠房會空出來，不給姜某彬好處費(fèi)，亞XX公司就不可能租到南山區(qū)科技園的廠房。

9、深南檢刑不訴（2009）49、50、51號《不起訴決定書》：證實偵查機(jī)關(guān)對深圳市亞X特生物識別科技有限公司及李某、深圳市視X科技有限公司及盧某軍、深圳市XX科技有限公司及李某勇涉嫌單位行賄罪作出不起訴處理的決定。

原判認(rèn)為，被告單位深圳市亞XX電子有限公司為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員以財物，其行為已構(gòu)成單位行賄罪。被告人田某作為被告單位的總經(jīng)理，系負(fù)責(zé)被告單位的主管人員，依法應(yīng)以單位行賄罪對其追究刑事責(zé)任。被告單位和被告人田某系違背公平、公正原則，在經(jīng)濟(jì)活動中，以行賄手段謀取競爭優(yōu)勢，應(yīng)認(rèn)定為謀取不正當(dāng)利益。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百九十三條之規(guī)定。判決：一、被告單位深圳市亞XX電子有限公司犯單位行賄罪，判處罰金人民幣四十萬元；二、被告人田某犯單位行賄罪，判處有期徒刑八個月。

田某不服原判，提出上訴稱：1、其及亞XX公司是被姜某彬索賄，姜某彬和盧某軍證言可證實這一點(diǎn)；2、亞XX公司沒有謀取非法利益，亞XX公司是被深圳市科技和信息局確定為深圳市2007年第13批高新技術(shù)企業(yè)，后又被深圳市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室批復(fù)同意可以進(jìn)駐高新區(qū)，其入園資格并非姜某彬所能確定，姜某彬也沒有為其謀取不正當(dāng)利益，何況亞XX公司租賃高新區(qū)廠房是按照40元每平米的最高調(diào)劑價；3、其在偵查階段所作供述“高新區(qū)的廠房很緊張、不給姜某彬好處費(fèi)就租不到房”是其當(dāng)時被查時緊張的情況下作的，與事實不符，當(dāng)時涉案廠房是空置待租的，不存在廠房緊張問題；4、其是合法經(jīng)營高新企業(yè)的，也為國家做出了一定貢獻(xiàn)，因為姜某彬的索賄行為導(dǎo)致其也背上罪名，認(rèn)為很冤枉。綜上，請求二審法院對其免予刑事處罰。

田某的辯護(hù)人提出：1、本案對田某及亞XX公司能否定罪在于田某租賃高新區(qū)廠房是否違背了市場經(jīng)濟(jì)活動中的公平公正原則，是否因為向姜某彬支付好處費(fèi)而取得競爭優(yōu)勢最終租賃到廠房，而本案中，亞XX公司已經(jīng)被政府確定為高新企業(yè)，而且在2007年7月25日已經(jīng)取得了高新區(qū)的批復(fù)文件，允許亞XX公司進(jìn)駐高新區(qū)，并且還明確了R3B2、R3BF2房為亞XX公司所進(jìn)駐的廠房，在將近一個月之后的8月21日亞XX公司才和高新區(qū)公司簽訂了租房合同，可見亞XX公司取得涉案廠房的租賃權(quán)與姜某彬毫無關(guān)系，不能認(rèn)為姜某彬為亞XX公司謀取不正當(dāng)利益；2、田某是在亞XX公司租賃廠房過程中被姜某彬以“裝修費(fèi)”之名索要好處費(fèi)，原判已經(jīng)根據(jù)姜某彬、盧某軍的證言查明了姜某彬的索賄情節(jié)；3、亞XX公司租賃高新區(qū)廠房是按照高新區(qū)的最高調(diào)劑價40元每平米，在房價方面也沒有獲得任何好處或不正當(dāng)利益；4、原公訴機(jī)關(guān)對深圳亞X特公司、視X公司、溝通公司及其負(fù)責(zé)人的行賄行為均作出不起訴決定，在同樣的情況下，田某卻被起訴、定罪，明顯違背了公平公正原則；5、田某在姜某彬因受賄案被調(diào)查期間就已經(jīng)向辦案機(jī)關(guān)交代了支付好處費(fèi)的行為，依照刑法規(guī)定可以減輕或免除處罰。綜上，請求二審法院對上訴人田某免予刑事處罰。

出庭檢察員認(rèn)為，原判事實清楚、證據(jù)確實充分，建議駁回上訴，維持原判。

經(jīng)審理查明：深圳市亞XX公司為生產(chǎn)、銷售攝像頭及電子產(chǎn)品研發(fā)的企業(yè)，上訴人田某為總經(jīng)理，亞XX公司于2007年8月被深圳市科技和信息局認(rèn)定為高新技術(shù)企業(yè)。亞XX公司欲入駐深圳市高新技術(shù)園區(qū)并向相關(guān)部門提出申請，于2007年7月25日取得了深圳市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公司的批復(fù)，同意亞XX公司進(jìn)駐高新區(qū)，備案地址為高新區(qū)南區(qū)R3B2、R3BF2房。上訴人田某讓其生意伙伴盧某軍幫助聯(lián)系租賃廠房事宜。盧某軍找到高新區(qū)開發(fā)公司具體負(fù)責(zé)廠房租賃的工作人員姜某彬，姜某彬以交“裝修費(fèi)”為名提出亞XX公司需要按照每平方米每月10元的標(biāo)注向其支付好處費(fèi)，盧某軍轉(zhuǎn)告田某后，田某表示同意。2007年至2008年期間，亞XX公司通過盧某軍送給姜某彬好處費(fèi)共計人民幣358880元。

據(jù)以認(rèn)定上述事實的證據(jù)，除原判據(jù)以認(rèn)定的證據(jù)外，尚有如下辯護(hù)人在重審期間提交的證據(jù)：

1、深圳市科技和信息局深科信（2007）241號《關(guān)于2007年深圳市第十三批高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定的通知》：證實深圳市亞XX公司于2007年8月21日被認(rèn)定為高新技術(shù)企業(yè)。

2、姜某彬調(diào)查筆錄，由南山區(qū)人民檢察院制作于2009年3月17日，姜某彬稱盧某軍的視X公司申請在高新區(qū)租廠房時其就向盧某軍提出要收取好處費(fèi)，盧某軍擔(dān)心如果不給好處費(fèi)就租不到廠房，此外其可以在日常管理中為盧某軍提供幫助，所以盧某軍就同意給好處費(fèi)。其工資不高，有私心，想利用這種途徑賺錢。

針對上訴人田某及辯護(hù)人所提本案是否涉及謀取不正當(dāng)利益以及田某是否被勒索而給付他人財物的意見，結(jié)合事實和法律，本院予以裁斷如下：

1、是否謀取不正當(dāng)利益是認(rèn)定單位行賄罪的主要因素，本案中，因為時過境遷當(dāng)事人供述不全，對于亞XX公司租賃廠房的全過程已無法查清，亞XX公司究竟是和姜某彬談妥了租房事宜（包括廠房地點(diǎn)、給予好處費(fèi)）后再向高新辦申請入園？還是直接向高新辦申請入園后由高新辦指定所租賃的廠房？雖然田某和盧某軍的偵查階段供述稱因為高新區(qū)廠房緊張、不給錢就租不到，但田某在庭審時推翻了以往供述。因此，本院只能依照書證證明內(nèi)容的先后順序來認(rèn)定案件事實。根據(jù)相關(guān)書證，高新辦于2007年7月25日就批復(fù)同意亞XX公司入園并確定備案地址為南區(qū)R3B2、R3BF2，亞XX公司在將近一個月后的8月21日才和高新區(qū)公司簽訂了租房合同。根據(jù)以上證據(jù)并結(jié)合姜某彬的以往供述，可知姜某彬并未在亞XX公司入園事宜上提供幫助，亞XX公司入園是由自身實力和政府批復(fù)決定的。且政府部門同意亞XX公司入園在前，亞XX公司與南山科技園簽訂租房合同在后，亦可判定姜某彬并未為亞XX公司謀取任何不正當(dāng)利益，也不能認(rèn)為亞XX公司就此謀取到競爭優(yōu)勢?？紤]到姜某彬的向多家入園企業(yè)索賄事實，本院更有理由相信姜某彬系利用自身在高新區(qū)管理公司從事租賃管理的職務(wù)便利向入園企業(yè)索要錢財，而入園企業(yè)為了更順利地入園，同意給付姜某彬錢款。綜上，不能認(rèn)為姜某彬為包括亞XX公司在內(nèi)的入園企業(yè)謀取了不正當(dāng)利益。

2、雖然行為人被索賄和被勒索給予財物不能等同認(rèn)定，但具體到本案，根據(jù)姜某彬本人對其思想、行為的供述以及其他證言，姜某彬?qū)哫X公司等入園企業(yè)雖然沒有勒索的語言或行為表示，但其在入園企業(yè)已經(jīng)具備入園資格的前提下倚仗其在高新區(qū)公司經(jīng)辦租房管理等職務(wù)便利向入園企業(yè)索要錢財，入園企業(yè)為了順利入園不得已而給付姜某彬以財物，姜某彬的行為實質(zhì)是一種勒索行為?？梢哉J(rèn)定亞XX公司系被勒索而給付姜某彬財物。司法打擊的重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是姜某彬這種吃拿卡要的不法行為，不能認(rèn)定入園企業(yè)在具備正當(dāng)入園資格的前提下因國家工作人員的索要而給付錢財?shù)男袨闉樾匈V犯罪。

綜上，本院認(rèn)為，原審被告單位亞XX公司及上訴人田某在該公司進(jìn)駐南山區(qū)科技園期間，因姜某彬的勒索行為而給予其財物，且亞XX公司并未就此謀取不正當(dāng)利益，不能認(rèn)定其犯單位行賄罪。原判適用法律有誤，本院依法予以糾正。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項、第一百九十五條第（二）項以及《中華人民共和國刑法》第三百八十九條第三款的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷深圳市南山區(qū)人民法院（2015）深南法刑重字第3號刑事判決；

二、上訴人（原審被告人）田某無罪；

三、原審被告單位深圳市亞XX電子有限公司無罪。

本判決為終審判決。